edición general
500 meneos
6133 clics
Razones oficiales de Vox para votar contra la reducción de la jornada laboral

Razones oficiales de Vox para votar contra la reducción de la jornada laboral

El debate quizá sea el próximo 22 de julio, aunque parece mucho más probable que se retrase al menos hasta septiembre. Pero, en todo caso, Vox ya ha presentado el documento oficial con la justificación de su anunciado voto en contra del proyecto.

| etiquetas: jornada laboral , vox , congreso , mercado laboral
Comentarios destacados:                      
#4 Interesante artículo: escueto, simple y sin apenas ese lenguaje que normalmente acostumbra laboro y que a veces tanto tira para atrás.
Lo mejor: la conclusión final.
"Están ahí para quitar poder a la clase trabajadora y aumentar la parte del pastel que le corresponde a los empresarios. Sus bulos sobre independentistas, inmigración, ocupación, etc son solo trucos o excusas para llegar al poder y conseguir su verdadero objetivo."
Es normal, ellos que no han pegado palo en su puta vida y ven inasumible trabajar menos.
#1 Si abascal trabaja menos es posible que empiece a generar energia
#2 le sale a devolver, al malnacido
#15 "¡en esta casa cumplimos las leyes de la termodinámica!"
#2 Si lo vuelca a la red, sería la primera vez que hace algo productivo con su vida.
#2 O llegar a los 0° K, en cuyo caso entraría en uno de los supuestos de Einstein-Rosen, en los que se formaría un agujero negro que devoraría la Tierra en pocos segundos.
POR DIOS, VOTAD EN CONTRA DE LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL.
#1 matemáticas puras
#1 Me has ganado, iba a comentar exactamente lo mismo.
#1 La voz de su amo dixit
Interesante artículo: escueto, simple y sin apenas ese lenguaje que normalmente acostumbra laboro y que a veces tanto tira para atrás.
Lo mejor: la conclusión final.
"Están ahí para quitar poder a la clase trabajadora y aumentar la parte del pastel que le corresponde a los empresarios. Sus bulos sobre independentistas, inmigración, ocupación, etc son solo trucos o excusas para llegar al poder y conseguir su verdadero objetivo."
#4 Es el partido verdadero de la alta patronal ... y tienes razón: todos lo demás de batiburrillo de ideas mas o menos inconexas a modo de maquillaje. Ni sus votantes saben realmente que votan entre tanta boberIa;

Los que pensamos de distinta manera estamos fuera ...
un monumento a la indigencia mental.

www.dailymotion.com/video/x84r5h0



Cuento mal en este mundo por culpa de gente que no ha leído un libro en su vida .,,,,
#5 el verdadero es el pp, ese es el descarado
#4

En honor a la verdad ... pillar a VOX en un renuncio no es precisamente una labor de investigación muy elaborada, pero el poner en una lista las contradicciones para que el fatxapobre se entere es un cosa muy recomendable.

Lástima que el fatxapobre sea incapaz de entender la lista .. y mira que es sencillita.
#6 el único "consuelo" de que esta basura de partido entre al poder es ver a la recua de fachapobres comer paladas de mierda.
#4 Aún así, hay 3 mills de obreros iluminados que apoyan a sus propios verdugos .
No veo otra explicación que ésta gente tenga un problema de capacidad intelectual.
#23 asumimos que son obreros, pero conozco más gente obrera que no va a votar que los que van a votar...
#23 No se trata de incapacidad intelectual. Son los mecanismos de propaganda y desinformación, que funcionan a la perfección. Y funcionan con todos (en mayor o menor medida), no solo con "los otros".
#34
Eso es como decir que la culpa de que el tonto del pueblo recoja piedras y diga que son setas , es de la cantidad de piedras que hay.
Pues aprende a diferenciarlas.
Claro , incluso gente en sus cabales,puede un día equivocarse... Pero son anécdotas aisladas.
#61 No entiendo tu símil, pero ok.
#4
No estoy de acuerdo. Esta gente no mira por los empresarios, mira por algunos empresarios, los que más poder tienen.
Esto de la reducción de jornada es otra medida laboral más pensada para grandes empresas y otra tapa en el ataúd de muchas pymes en las que no piensa ni Blas.
También me parece curioso que hable el artículo de la gran reforma del fin de los contratos indefinidos... para quien? Porque las empresas de trabajo temporal siguen a todo trapo.
#38 Mira, cuando se habla de PYMES por alguna razón todos tenemos que sentir lastima y empatía, ¿Se lo merecen?

Muchos autónomos las pasan putas para poder defender su trabajo ante empresas mas grandes, pero luego son los primeros en cobrar en B o votar a partidos que implementan medidas que les perjudican sin beneficiar de ninguna manera a los trabajadores por cuenta ajena.

Cuando pensamos en empresas de menos de 10 empleados, con nada que rasquemos encontramos al típico explotador que tiene…   » ver todo el comentario
#44
Muchos autónomos las pasan putas para poder defender su trabajo ante empresas mas grandes, pero luego son los primeros en cobrar en B o votar a partidos que implementan medidas que les perjudican sin beneficiar de ninguna manera a los trabajadores por cuenta ajena. Correcto, pasa lo mismo con los asalariados.

Cuando pensamos en empresas de menos de 10 empleados, con nada que rasquemos encontramos al típico explotador que tiene 3 fijos de toda la vida y al resto los va rotando porque…   » ver todo el comentario
#38 Las empresas compiten entre si. Si compiten en igualdad de condiciones, la más eficaz se lleva el gato al agua y la ineficaz cierra.
Si las condiciones cambian por igual para todas el resultado no cambia. La reducción de jornada laboral no afecta a la competencia.
#68 Las condiciones nunca cambian igual para todas, las multinacionales podrán llevarse parte de la producción a otros países o contratar más gente para tener más turnos, las pymes no pueden. Siempre va a haber beneficiados y perjudicados, es inevitable.
#89 Una PYME nunca puede competir con una multinacional.
El votante promedio de VOX no entiende que el argumento "unos salarios insuficientes" y votar "en contra de las subidas del SMI" es decir una cosa y hacer la contraria.

Eso les exigiría pensar.

Y pensar está prohibido por su credo.

:troll: :troll: :troll:
#10 No solo los de VOX sino todos los partidos en general.
No hay que votar por lo que dicen (99% mienten, dicen una cosa y hacen la contraria) sino por sus actos. Es que no son necesario ver debates, ni leer programas electorales, ni hacerles caso. Hay que mirar hacia atras y ver que han hecho cada uno y votar en consecuencia.

Con los politicos hay que taparse los oidos y solo mirar lo que hacen
#18 Esa es la razón que muchos se niegan a ver, de porque el PP "triunfa", Por lo que hacen.

Son maestros de la farándula y te ponen farolas nuevas en el barrio, que cuestan 100 presupuestan por 1000 y se embuchacan 900 pero la gente se queda con que han puesto farolas nuevas.
Los otros igual se gastan esos 1000 por el bien comun en un programa de ayuda a discapacitados, pero claro, la mayoria de la gente del barrio eso no lo nota y por lo tanto es como si no existiera, se queda mas…   » ver todo el comentario
#22 Cuando digo "mirar sus actos pasados" me refiero no solo a mirar las farolas (toldos) que han puesto, sino que esas farolas (toldos) han costado 1,5 millones cuando solo valen 25.000€
#10 Ya que pensar es lo tuyo, dale una vuelta a aspectos negativos de subir el SMI que afecten al total de la economía. Y si no hay ninguno, explica porqué entonces no suben el SMI a 3000€, o mejor 6000€ al mes.

Si encuentras aspectos negativos a la subida del SMI, ¿están compensados por la subida del mismo? Y lo mismo para la reducción de la jornada laboral...

Exigimos que los demás piensen, pero luego somos los primeros que decimos "subir el SMI es bueno y punto" y nos quedamos…   » ver todo el comentario
#24 Los aspectos negativos de subir el SMI son infinitamente más bajos que los beneficios. Las lloreras de las patronales no han sido más que eso, lloreras que han resultado no tener ninguna base. Para muestra la subida de un 50% del salario minimo en poco mas de 5 años sin que se vea resentida la economía de un país. La destrucción de empleo, el cierre de empresas, el paro que vendría con esas medidas comunistas no ha aparecido.
Con la reducción de jornada seguramente otro tanto. No sería ningún drama para la economía pero los empresarios lo venderán como la gran catastrofe para sus economías...
#24 Tanto #41 como #42 te lo han dejado bien claro.

Por cierto, el precio de la vivienda viene por culpa del liberalismo y su regla de no "regular" los precios. Si reguláramos los precios evitaríamos la especulación exacerbada que estamos sufriendo.

Pero eso sería pedirle al PSOE que hiciera realmente políticas de izquierdas y eso ya es demasiado para él. Entiendo que es lo que estás pidiendo no? Regulación de precios y unas políticas más sociales con creación de VPOs y garantizar…   » ver todo el comentario
#50 Por cierto, el precio de la vivienda viene por culpa del liberalismo y su regla de no "regular" los precios. Si reguláramos los precios evitaríamos la especulación exacerbada que estamos sufriendo.

Madre mía lo que hay que leer... pero si el mercado de la vivienda en España no puede estar más regulado... Y por eso mismo es un desastre, porque no se puede construir libremente, con lo que la demanda no se satisface y por eso suben los precios. De primero de economía...



…   » ver todo el comentario
#56 Claro que está regulado, por eso en la Comunidad Valenciana en lo que llevamos de año ha subido un 28.3%. Casi un 30% en 6-7 meses del 2025.
Pero eh, está regulado que me lo ha dicho un amigo mío que sabe mucho.

Ha subido tu salario un 30% en los últimos... va, no voy a ser malo, 6 meses es muy poco... vamos con... 2 años? Lo dudo mucho.

Necesitamos regular el mercado como ya se ha hecho en otros países muy poco sospechosos de ser comunistas. Evitando que fondos buitres o extranjeros…   » ver todo el comentario
#58 Está regulado, que no topado. Pero es la regulación que hay la que impide que se construya hasta cubrir la demanda. Topar precios no funciona, ya se está viendo con el tope que han puesto al alquiler.

No me interesa la batalla PP vs PSOE, si es lo que te gusta búscate a otro.

La productividad se mejora de muchas maneras, busca en google.
#64 Dime esas formas de mejorar la productividad en las que estabas pensando. No lo hagas demasiado general que me aburro.
#66 Empezaría invirtiendo en i+d, pero lo siento, ahí los funcionarios y los políticos no tienen mucho que rascar, hay que trabajar demasiado.
#79 Oh, así que invertirías en I+D. Un poco anticuado no? Desde hace mucho que pasamos al I+D+i o incluso al KII. Pero oye, medida general donde las haya. Es como si me preguntaras cómo resolver el hambre en el mundo y te dijera que formularía medidas para incentivar la producción de comida.

Te he pedido explícitamente que no me dieras una respuesta general y es lo que has hecho. Os quitan lo de bajar los salarios y los impuestos y ya no sabéis por dónde ir...
#84 si quieres te hago un informe detallado… anda tira
#85 Has dado la respuesta más vaga posible, qué esperabas?
#86 Subir la productividad no es una entelequia, muchos países lo han conseguido… para debatir en menéame es más que suficiente, si pides un informe detallado son ganas de tocar los huevos, ir de listo o ambas…
#87 Si dices que hay que aumentar la productividad sin decir nada más... no sirve de nada. Todos queremos aumentar la productividad, no creo que haya nadie que diga "eh, queremos ser menos eficientes". Por lo tanto es lo mismo que no decir nada.

Menos de alguien que huele a liberal que echa para atrás.

Sabes cómo se mejora la productividad? Mejorando la conciliación de los empleados. Empleados más descansados con horarios más flexibles trabajan mucho mejor y son más productivos. Semanas laborales de 37 horas o de sólo 4 días han demostrado que se puede producir lo mismo o incluso más cuando los empleados no se sienten unos esclavos del empresaurio.

Pero por ahí no quieres ir eh ;)
#88 Me parecen bien estas medidas que comentas, siempre que sean rentables para el empresario, que no dudo que lo puedan ser, ojo…

Y claro que soy liberal, es la única opción inteligente.
#92 "Liberal" y "única opción inteligente" son conceptos antóminos.

:troll: :troll: :troll:
#93 Igual querías decir antónimos? tranquilo no pasa nada, haces lo que puedes
#94 Oh, cuidado, una errata tipográfica obvia desmonta mi persona!

Los liberales estáis muy acostumbrados a agarraros a clavos ardiendo.
#64 malditas regulaciones que impiden que se pueda construir en cualquier sitio y usando los materiales más baratos y malos posibles.
#73 Ahora funciona de puta madre, sin duda. No hay margen posible de mejora.
#53 ¿Donde dicen que no estan de acuerdo?
Con una subida de más del 50% los efectos en la economía española han sido más que positivos para la sociedad, lo mires por donde lo mires. El 10% de los interesados declaran despidos y el 21% bajada de contrataciones pero el paro ha disminuido y el mercado laboral sigue creciendo, la tasa de ocupados ha crecido...lo primero es una encuesta que hace el banco de España a los empresarios afectados por esa subida, lo segundo son datos.
Hay sectores muy…   » ver todo el comentario
#24 la subida del SMI se ha demostrado que ha sido positiva y no se ha producido el apocalipsis que decía la derecha, más bien al contrario ya que estamos en record de ocupación, lo de que los sueldos promedio se desploman me gustaría saber cifras concretas creo que te lo inventas, lo del precio de la vivienda tienes razón y es el mayor problema de España en este momento pero todos sabemos que vox no solucionaría el problema
#42 Búsqueda rápida en google:
www.elblogsalmon.com/economia/grafica-que-define-a-espana-salarios-lle
www.viaempresa.cat/es/economia/perdida-poder-adquisitivo-salarios_2200

Ni VOX ni ningún partido estatista (da igual si es de izquierdas o de derechas) va a sacar del pozo a la economía española a la cual parasitan. A ellos ya les está bien que la cosa siga como está...
#24 no tiene que explicar nada de subirlo a 3000 o 6000 porque nadie propone eso.
Beber 2 litros de agua diarios es bueno, explicame por qué no recomiendan beber 10 litros diarios, o mejor aún 20.
#46 Tú lo has dicho, cada economía pide un SMI, igual que cada cuerpo humano tiene unas necesidades de agua específicas. Teniendo en cuenta que se aplica el mismo SMI a toda España cuando hay regiones con un PIB per cápita que es la mitad que el de otras, sólo con eso ya se ve que poner el mismo SMI en toda España no tiene mucho sentido... Así para empezar...
#46 o porque dormir 14 horas es malo.
#24 Y dale con la matraca de lo de "si tan bueno es, porqué no subirlo a 3000?"

No se ha subido a 3000, cuando se suba a 3000 hablaremos de si es bueno o no. Se ha subido a mil y poco, y ha sido bueno.

Pero claro, como no podéis reconocer que los partidos que auguraban un apocalipsis por la subida del SMI se equivocaban (o más bien mentían) hay que tirar de falacias.

Piensa en ello.
#80 He puesto varios enlaces en mensajes anteriores desmintiendo tu propaganda, si te interesa los buscas.
#81 proyectando xD

Con fuentes como "viaempresa" y "autónomosyemprendedores".... a parte de Infobae y el blogsalmon, cumples con el manual de propaganda que Banon usó con Trump y le pasó a vox:
crea tus propios medios, da igual como sean, que todos publiquen algo y cítalo usando estos medios como verificación de veracidad.

Propaganda en estado puro.

Y una vez hecho eso, acusa a tu enemigo de hacerlo.... por eso ahora decir que el smi subió a mil y pico y no a 3000 es propaganda xD
#10 mas que una prohibición yo diría que es una limitación
Es que si se reducen la jornada resultaría en horas negativas, y les da miedo romper el universo.
#3 de hecho temen romperlo en 2 paralelogramos
Al menos, Los obreros que voten a esos nazis también se van a joder.
#7 Que sí, que bien merecido y todo eso. Pero arrastran al resto.
#54 Ante eso yo no puedo hacer más.
La mayoría de votantes de vox son o retrasados o demasiado listos, unos porque no saben como se la están metiendo doblada y los otros porque saben que se ma van a meter doblada a los primeros.
La España que mendruga
Curiosamente cualquier cosa que sea buena para trabajadores (subida salarial, reducción de jornada, conciliación o más derechos en general) es malo para la economía, genera inflación, trae crisis y poco menos que el apocalipsis.
En cambio, bajar impuestos a la riqueza, darles beneficios fiscales y explotar más al que está abajo con peores condiciones laborales y abaratando al despido, es bueno para la economía y trae prosperidad y bonanza.

CURIOSO.
Es casi sospechoso. Casi como si alguien quisiera mantener el status quo del trabajador explotado y sin derechos, y el sistema aristocrático de antaño. Pero nada que ver que sean los conservadores quienes votan siempre así.
Primero, porque si lo ha dicho la izquierda ellos tienen que decir lo contrario

Lo segundo, porque además sus patrocinadores les pagan para decir que no
#32 Tercero, porque son fachas, y sólo piensan en explotar a los demás en su propio beneficio.
Conozco dos tipos de votantes de vox: unos que tienen empresas, o dinero por rentas y viven bien, y lo que quieren es no pagar impuestos y no costear servicios públicos que ellos pueden pagar de manera privada, y que quieren tener siempre a su disposición mano de obra barata y sumisa; y otros que son gente que, o vive atemorizada por "fantasmas" (los okupas, la matanza de Paracuellos , "el islam nos invade", etc), o que tienen tal nivel cultural que difícilmente pueden regir cualquier aspecto de su vida de una forma medianamente racional.
#29 Aaaaaah ¡Has dicho Paracuellos!
#chupito

xD
#62 es que son "fantasmas" para todas las edades
Dinero fácil: les pagan por leer un guión, lo mismo ocurre con esos influencers y "periodistas" que tienen una vida fácil por estar del lado del mal.
Me apropio lo de voxtrenco.
Por estas cosas no se les puede llamar fascistas, porque son tan hijoputas y nosotros somos tan imbéciles que no se tienen que molestar en simular que luchan por la clase obrera patria :palm:
Sólo saben destruir estos fascistas de pacotilla...
Para (casi) todo hay una buena razón, y la auténtica razón
Hablando en serio, que a veces cuesta hacerlo cuando está VOX por el medio, habría que hacerles entender que lo que ellos usan como justificación y lo que pretenden la nueva norma es que no chocan entre si y que incluso podrían ser complementarios.

Y que si ellos consideran que hay algo para llegar a esos fines que ponen como motivo de su "NO", que son libres de plantear una ley y discutirla.
Poco se habla de la tortura que es tener que aguantar oir a un obrero hablar bien de vox, como nos ha pasado a todos, y refrenar las ganas de abofetearlo a ver si espabila de una puta vez y vota a algo que defienda sus intereses además de los intereses generales del país en vez de un 10% de la sociedad si llega, que no creo.
Un partido que vive de dinero público, en un trabajo con vocación publica y que basa todo su programa en criticar todos los servicios públicos existentes. Y ahí lo tienes como tercera fuerza política, o nos unimos en cierta forma o van a desmontar lo poco que queda del estado del bienestar en cuanto toquen pelo.
Pienso que esta es la verdadera razón de muchos de los escándalos que están saliendo contra el gobierno y el afán por tumbarlo, quien ostenta el verdadero poder no quiere reducción de jornada laboral.

Usan los mismos argumentos cuando se intento reducir a 40 horas o la jornada de 8 horas, donde durante las protestas murieron 4 personas y las protestas duraron 44 días
el paro acaba de bajar, otra vez.
¿Santivago Abascal trabajar? Jajajajajaja, cof, cof, cof, jajajajajajajaja. Para una vez que intentó hacerlo, hizo quebrar a su bar xD
eldiario, publico y resto de medios donde te informas descuida que siempre te dirán lo que quieres oir.
La falacia de la pendiente resbaladiza... nadie ha hablado de subir el SMI a 3000 € al mes, de lo que se está hablando es de subirlo lo suficiente para contrarrestar la inflación y redistribuir la riqueza, ya que la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y el aumento del peso demográfico de los que menos cobran es palpable.

Por otro lado, ¿cómo pretendes calcular cuánto es lo ideal teniendo en cuenta que todos los modelos económicos son una mierda? Hasta ahora siempre, cada una de…   » ver todo el comentario
Nosotros trabajamos por el bienestar de los empleados, pero votaremos en contra de todas las medidas que vayan a favor de los empleados porque en realidad son cortinas de humo para ocultar los verdaderos problemas de los empleados!!! Y si con este magnífico argumento no te he convencido para votarme, escucha estas palabras!!!
- Mena
- Inmigrante
- Comunismo
- Perro Sanxe

Gracias por tu voto mi querido amigo mononeuronal!
Yo creo que VOX simplemente está en contra de todo lo que proponga el PSOE, y que los argumentos son lo de menos.
A estos señoros de VOX y agregados, la jornada laboral de 8 horas era muy buena cuando la gente andando como mucho tardaba media hora como mucho andando al trabajo, pero hoy en día puedes perder 3 o 4 horas en traslados al trabajo, pero el gran jefe va 10 minutos al congreso con chófer y luego se va a su casoplón, sin hipoteca, a mesarse la barba
Los Inhumanos solo piensan en si mismos.
Yo quiero que haya una gran reducción de jornada y una paga universal para todo el mundo y que solo vaya a trabajar quien deba y sobretodo quien quiera.

Así no nos molestan a los que realmente queremos trabajar bien y hacer que el mundo avance.

Los vagos que se queden en casa disfrutando de mis impuestos. Estoy a favor de que quien no quiera no trabaje y se le cubra lo suficiente para techo, agua, electricidad, sanidad, educación e internez. Trasporte publico a buen precio o gratuito, como en los países civilizados.

Entendiendo que que los que si trabajan tienen más opciones, sueldo acorde (más la renta universal claro está).

Si es así, voto al partido que lo proponga y se comprometan a implementarlo en un plazo de 10 años.
el día que los beneficios de la izquierda sólo puedan disfrutarlos los que votaron a la izquierda, no vuelve a recibir ni un voto la derecha
Pensaba que sería que, puestos a no dar ni palo, les daría igual no trabajar 40 horas que no trabajar 35
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Solo es ver al Figaredo ese y ver que esto se va a convertir en Los Santos Inocentes 2.

menéame