edición general
322 meneos
503 clics
Ryanair negó a una empleada el permiso para cuidar a sus hijas el día que cerraron los colegios por el temporal: “Elegiste trabajar en esto”

Ryanair negó a una empleada el permiso para cuidar a sus hijas el día que cerraron los colegios por el temporal: “Elegiste trabajar en esto”

La mujer entiende que la ausencia está justificada por una causa de fuerza mayor, el cuidado de familiares, y ha llevado el caso ante Inspección de Trabajo. Hay otros dos trabajadores en situación similar

| etiquetas: ryanair , vulneración , derechos
Comentarios destacados:                
#2 #1 No dramaticemos, también podía haber elegido no tener hijos. O no comer.
Elegí AirEuropa, no pienso volar en esa compañia, al igual que hago compras responsables.
#4 En un vuelo próximo, elegí EasyJet.
Era más barato Ryanair, pero es que es lo puto peor.
A éstas compañías tan inhumanas habría que cortarle las alas.
#8
Nunca mejor dicho.
#8 Voy a hacer de abogado del diablo. ¿Que pasa que solo tiene hijos ella? ¿Si no va nadie que pasa?
#40 la empresa debe tener planes de contingencia. Igual que puede pasar que varios trabajadores enfermen a la vez o incluso mueran en un accidente.
#56 Que plan de contigencia vas a tener si todos tienen hijos? Si se pone malo un trabajador lo cubres con otro. Si cierran el colegio no puede ir ninguno.
“Elegiste trabajar en esto”, frase que podría haber dicho Luigi Mangione antes de disparar.
#20 Hubo un momento en que la clase trabajadora dejó de inocular el miedo en la burguesía. Nunca debió irse, pero ya es hora de que regrese.
#26 Habrá que empezar a construir guillotinas...
#51 pues sería lo suyo. Aún queda para que en España se den las condiciones, pero se van acercando.
#58 Aún queda para que en España se den las condiciones, pero se van acercando

Nah. Ahora existen las redes sociales. Puedes meterle en la cabeza a la gente cualquier cosa que quieras y una vez que lo has logrado defenderán con todas sus fuerzas esa idea incluso en contra de sus propios intereses.
#59 fascistas siempre ha habido.
“No había ninguna limitación de movimiento por las autoridades competentes.

Es que eso es un problema. Te dice la Yoli que si hay alertas por meteo puedes faltar al trabajo justificadamente, pero luego no se envían, pese a que se cierran colegios por temporal? Pues hecha la ley...

Por otro lado, la trabajadora sólo vuela si las hijas tienen colegio? Porque suena un poco raro. Si hay cualquier retraso, ya no las recoge o cómo va eso?
#11 a veces hay prolongaciones de jornada en los colegios pero: y cuando está cerrado? Con patatas?
Algunos sois muy cuñados.
#13 Algún argumento real o sólo es que estás en el recreo de media mañana y te aburres?

Te explico cómo va, haces un planteamiento razonado basado en datos y luego formulas una cuestión. En este caso podría ser un argumento tanto a favor como en contra de dicha trabajadora:

Cualquiera que trabaje en aviación sabe que un vuelo se puede retrasar o cancelar fácilmente, especialmente por mala meteo. Si puedes salir, pero no puedes volver, qué pasa con las niñas?

Ves? No era tan difícil, ahora vuelve a clase, campeón.
#17 Y cualquiera que tenga hijos sabe que no lo puedes controlar todo, todos los días. Puedes tener comedor, buenos días, abuelos, la amiga que te los puede recoger de paso que va ella etc etc Peeeeero siempre hay una ocasión que te pilla sin opciones y no te queda otra que pedir el día.
Eso es así, la única forma de poder recogerlos SIEMPRE es no currando. Y si me apuras, ni así.
#11 el juez dirá si en caso de que cierren los colegios por causas meteorológicas es un caso de fuerza mayor, por el que los padres pueden ausentarse 4 días al año. Si no se considera caso de fuerza mayor (personalmente creo que sí lo es) no sé a qué más se podría acoger esta mujer, quizás en su convenio tenga más derechos.
#11 Me da que esa responsabilidad es de la CCAA, así que menos meterse con la Yoli y más con quien toca. O seguimos escupiendo para arriba, qué más da ya...
Empleados de este tipo son los que hacen que pobre dueño de la empresa tenga que pasarlas canutas para legar a fin de mes...
#14 Dios no quiera que tenga que ponerse a trabajar para ganarse el pan.
Supongo que los integrantes de las cuadrillas de emergencias que ayudan a los afectados por los temporales, accidentes, incendios etc podrán hacer lo mismo: bomberos, militares, sanitarios, guardias civiles, etc...
Si es simplemente un tema laboral, habría que ver qué dicen los convenios
No sé, digo yo.
#6 #2 O encerrar a sus hijos en el sótano e ir a trabajar.
O dejarlos en una gasolinera y después del trabajo ya pasa a recogerlos.
O dejarlos en la jaula de bolas de un McDonalds
O llevárselos al trabajo y dejarlos en el despacho de su jefe,

Opciones tenía, pero decidió pedir un día de permiso. Qué egoista.
#9 La opción de llevarlos al trabajo y dejarlos en el despacho de su jefe creo que es la correcta.
#27 Esa opción incluye riesgos como maltrato físico y psicológico, pederastia y/o pedefagia. Fíate de un jefe.
#43 Fíate tu de los niños xD
#46 Eso también, la primera opción puede ser inversa :-D
#9 No se puede trabajar en un avión y no tener solucionado el tema.
Lo que no se puede es engañar al personal con noticias chorras.
Si es que algunos caen a la primera.
:troll:
#6 Facha! Micromachista!!
#33 Lee al menos el convenio de tu empresa.
Si es que tienes edad de trabajar, que lo dudo.
#37 y por cierto, siendo funcionario también puedes:

Permiso por causa de fuerza mayor (retribuido): Tras la trasposición de la Directiva Europea de Conciliación, el Estatuto Básico del Empleado Público (TREBEP) y el Estatuto de los Trabajadores contemplan un permiso de hasta 4 días al año por causas de fuerza mayor vinculadas a motivos familiares urgentes o imprevistos. El cierre repentino de un colegio por nieve o inundación encaja perfectamente en este supuesto, ya que requiere tu

…   » ver todo el comentario
Pues nada, ahora se trata de elegir trabajar en otro sitio...
#1 No dramaticemos, también podía haber elegido no tener hijos. O no comer.
#2 No dramaticemos, usted mismo y sus elecciones.
#3 te ha dolido.
#2 Creo que no he captado la ironía de su comentario... cosas de madrugar... {0x1f602} {0x1f602} :hug:
#2 rápido, la boosterfelix señal
#7 Creo que este artículo es aeróbico porque bla bla bla bla, copia-pega de chorrada que nadie se ha leído a pesar de quel he publicado más de 20 veces y que es una sarta de gilipolleces escritas por ChatGPT puesto de speed. Loren ipsum dolor sic condemor, pecador de la preadera...
#7 venía a eso. Donde aún puede tener 'algún' sentido que cuele su discurso de siempre, ni aparece jaja
#2 O no trabajar, y vivir de paguitas, que Abascal ha dicho que se vive muy bien de paguitas (él nunca ha trabajado como autónomo o por cuenta ajena).

Vale, no me hace falta calzador, ya lo cojo yo. :hug: :calzador:
#2 Hombre, no tener hijos no te mata.
#1 Art. 154 del Código Civil. Creo que el Estatuto de los Trabajadores lo contempla y además hay leyes que lo refuerzan. Si no puede dejarlas con nadie, o se queda con ellas o las deja en una comisaría. Creo que lo segundo sería traumático para las niñas. ;)
#34 Creo que eso tiene muchos flecos según contratos.
#44 Vamos a juicio. :troll:
#1 Justamente por eso la derecha busca que haya el mayor paro posible
mmmmm vamos a ver porque veo un poco de demagogia en esto.

Hay muchos sectores y trabajos donde no existen estos permisos. Yo soy funcionario público y pedí quedarme a cuidar de mis hijos durante la alerta ocurrida el 9 de septiembre (precisamente el primer día de instituto). La respuesta del jefe de servicio y que posteriormente consulté con UGT y me corroboró es que no existe en nuestra normativa de permisos y licencias días para estas circunstancias.

Supongo que la administración española es igual de inhumana que Ryanair.
#19 No entiendo bien tu punto. El permiso no retribuido de ocho semanas hasta que tengan ocho años es de todos los trabajadores españoles sin importar sector.

De hecho en la noticia se dice que todos los demás padres trabajadores de Ryanair lo disfrutaron, ella no.

Esta madre se encontró con el idiota en recursos humanos que le denegó su derecho. Si le hubiera tocado alguien normal no habría tenido problema.

Por qué a ti pueden decirte que no, no lo sé, pero parece ilegal.
#19 ¿Y a qué viene decir que en otros trabajos no existen? En el suyo sí existe y la empresa quiere vulnerarlo, ¿dónde está la demagogia?
#19 Es que con esa normativa te encuentras con que bloquearías todos los servicios donde el progenitor trabajase y tuviese que cuidar hijos. Lo que pasa es que todos somos muy "guais" a la hora de dar derechos pero si luego caes en casa y el bombero no llega o la ambulancia tiene conductor pero no paramédico, te quejas.
Es responsabilidad de cada uno tener planes de contingencia.
Que ocurre si hay un accidente y llegas tarde a recoger a tu vástago? Que pasa si enfermas o tienes que viajar para cuidar a un familiar o a firmar documentos críticos.
Imagina que eres el de la torre de control....¿bloqueamos todos los vuelos o contratamos a genete sin hijos? Son crisis que hay que plantearse tanto si tienes hijos como si no.
#28 No veo a los países nórdicos bloqueados, y tienen ese tipo de permisos.
#28 Es que con esa normativa te encuentras con que bloquearías todos los servicios donde el progenitor trabajase y tuviese que cuidar hijos.

Y, obviamente, la empresa es más importante que un hijo. :roll:
#19 La respuesta del jefe de servicio y que posteriormente consulté con UGT y me corroboró es que no existe en nuestra normativa de permisos y licencias días para estas circunstancias.

Si que existe, según la IA, es el artículo 37.9 del estatuto de los trabajadores…   » ver todo el comentario
#31 Los funcionarios públicos no se rigen por el Estatuto de los Trabajadores sino por el Estatuto Básico el Empleado Público. Solo así como dato para la IA...
#37 ¿entonces para que hace comparaciones si se rigen por dos estatutos diferentes? ?(
#19 y por cierto, esto si que es demagogia:

Supongo que la administración española es igual de inhumana que Ryanair.


Edit: además de una falacia de falsa equivalencia
#19 estamos hablando de derechos recogidos en el estatuto de trabajadores, afectan a todos los sectores. Sabes perfectamente que los funcionarios no os regís por el E.T., si no por el Estatuto Básico del Empleado Público.
#19 consulté con UGT y me corroboró

Recuerda que esos sindicatos están para encargarse de que los trabajadores no molesten a las empresas.

Así rápidamente hay varias alternativas.

Si había alerta meteorológica supongo que estaría esto:
Ante situaciones de alerta meteorológica o fenómenos meteorológicos adversos que impidan el desplazamiento a los puestos de trabajo, el Real Decreto-Ley 8/2024 reconoce a las personas trabajadoras un permiso climático retribuido de hasta 4 días al

…   » ver todo el comentario
Yo he elegido no volver a volar con Ryanair porque con una vez tuve bastante para toda la vida.
#15 Por qué? Qué problema(s) tuviste?
#18 Es que siempre los mismos memes, pero ahí está. Es la segunda aerolínea del mundo que mas pasajeros mueve. Yo he volado muchísimas veces con Ryanair y 0 problemas, y cumple todos las normativas de seguridad.

Es una compañía con precios bajos y sin extras (que debes de pagarlos si los quieres). El 99% no necesita esos extras y si los quiere y los paga y aún así vale menos que otra compañía. A mi me da que el 99% habla sin tener ni idea...
#42 Por eso preguntaba. Yo habré cogido, sin exagerar, unos 50 vuelos con Ryanair y sin ningún problema, no más que en otras compañías. Por eso siempre tengo curiosidad por la experiencia de otra gente tan tajante.
Entiendo que el resto de trabajadores también tendrán hijos y que el avión tiene que volar igualmente, porque si no causará problemas a otra gente que también tendrá sus propios hijos que cuidar.
Que aun tengan licencia para operar en europa, es algo que no alcanzo a entender, con lo pejigueros que son en las altas esferas con otras cosas similares.
Y nosotros elegimos enriquecerles
Se espera que las empresas se ciñan a los requerimientos legales laborales mínimos, no se cual es la sorpresa.
Es una causa de fuerza mayor y si la empresa considera que no, que lo demuestre. Básicamente no se puede demostrar porque depende de algo que es que tu tienes la obligación de cuidar a tus hijos y no puedes improvisar dejarlos con cualquiera ya que lo primer por encima de todo es el bienestar de los menores y eso no se puede improvisar.
A lo mejor la empresa tiene que tener planes de contingencia para estos casos ... pero claro eso vale pasta. Pero es sencillo no puede hacer lo que no puede hacer, así que haga cuentas.

menéame