“Lo mejor de la cátedra es que el software era gratuito”, afirmó el exvicerrector Doadrio ante el juez Peinado, quien considera “verosímil” la atribución a la mujer del presidente de un delito de apropiación indebida del que no ha reunido pruebas
|
etiquetas: exvicerrector doadrio , juez peinado , begoña gómez , soft , complutense 
Hostis ... pues yo me llevé una libreta y un boli del curro.
No, era cartoncllo.
Inquisicionjurado popular de Borja María y Cayetana de apellidos compuestos, sociata!Y seguro que les cargó la factura del USB de Aliexpress.
Así que con eso que dices, cualquiera que pueda hacer hará.
Ya pueden decir que todos roban y todos son iguales.
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).
Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...
País...
Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.
animus rem sibi habendi
Ah, y que el software se pudiera usar de forma gratuita, no hace que no tenga valor, sólo Indra dijo haber gastado 150K en él www.elconfidencial.com/espana/2024-12-04/indra-gasto-software-begona-g #9
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.
Con todo el derecho que has estudiado.......
animus rem sibi habendi
Pero vamos, que lo que opina el testigo puede tener 0 valor, como tú mismo sabes www.meneame.net/story/testigo-incrimina-begona-gomez-reconocio-no-pudo
Estudié latín en Bachillerato y al acabarlo era capaz de traducir «La guerra de las Galias» de corrido, aunque he de reconocer que lo tengo un poco oxidado.
Empezando por hablar de ausencia de pruebas, cuando la instrucción lo que hay son indicios, y que la propia audiencia no ha parado de avalar que sí hay indicios.
Hoy mismo ha sido noticia que la audiencia ha dado una "bofetada" a Peinado por deshacer su auto separando la pieza de malversación, y realmente leyendo la decisión lo que ha hecho es confirmar que hay indicios de desvio de fondos, y que no tendría sentido separar la pieza por cosas como estar vinculado ese delito de malversación con el de tráfico de influencias.
Pero eh, siempre te quedara poner comentarios graciosos en un foro burbuja para sentirte listo.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.
Que para ti no se sostenga, es irrelevante, igual que lo puede ser la opinión del testigo, que puede no tener toda la información ni saber de derecho. Será un conjunto de elementos el que determine la realidad, no uno solo. Esto no es una película donde se grita "codigo rojo" y se resuelve todo, la realidad es más aburrida. Muchos testigos, expertos, indicios.....si te fijas solo en lo que argumenta la defensa o la acusación, tienes una foto incompleta.
En… » ver todo el comentario
".. yo soy un miembro activo del Partido Popular. Entonces, no me siento obligado para nada. Es más, miré toda la documentación. Y yo le dije lo que pienso: si la documentación viene bien, adelante...."
A no ser que creas que dios sea miembro activo de un partido político en España.
El valor al final es lo de menos, supongo, lo que importa es poder "ir con ello".
Valor no es igual a beneficio.
Retórica mas bien.
En la Gürtel que comenta #20 había que parar a cada paso de la investigación para meter más asientos para los culpables y más volquetes para toda la mierda que salió.
Lo mismo, oiga.
Enga andaa...
Esto que ha hecho esta mujer es de lo mas habitual del mundo en la universidad, el becario te hace el producto con el que montas tu spinoff...
Mayor malversación que la de la Botella "regalando" los pisos de protección oficial de Madrid al fondo de su hijo... y hay los tienes... de… » ver todo el comentario
Es que la duda es si realmente esto es un robo o no... y en este caso ni el juez lo ve claro... pero tiene otros objetivos.
Usar software de la universidad es una práctica generalizada... nos puede gustar o no, pero lo es... de hecho la universidad no sabían ni de que la hablaban cuando empezó esto.
Ponernos ahora en modo taliban con este tema porque hay que condenar a la mujer del presidente es lo que huele muy mal.
En fin, si tiene que caer, que caiga... pero quiero el… » ver todo el comentario
Los invents de que hay practicas generalizadas son irrelevantes también, si crees que otros estan cometiendo delitos, ve a un tribunal con indicios y denuncialo, que es como funcionan las cosas.
Pero nada... Este es el peor caso de corrupción del país en lo que va de siglo...
Vete a la fiscalía para informarte y a mí me dejas ya.
Un juez no va por la calle condenando ni se levanta por la mañana a coger un caso que le apetezca para impartir sentencia.
Hay un proceso que inicia con una denuncia y una designación aleatoria de un juez y a eso se limitan los jueces, a tratar los casos que les llegan.
¿Crees que hay otro caso similar? Reune indicios y presenta denuncia.
Yo simplemente me he limitado a matizar que lo que se quería insinuar es que parece o se puede inducir a la idea de que a unos se les persigue más que a otros dejando delitos peores sin judicializar.
Y no me parece una respuesta apropiada el decir "reúne indicios y denuncia" porque yo no tengo que hacer nada a título personal y no es necesario que eso ocurra para que uno le pueda saltar la sospecha.
que digo yo, que si hasta la propia audiencia provincial de Madrid lo ha tumbado, por algo será... Que le han dicho que lo de la asistente lo siga buscando, pero lo otro... "Los magistrados de la Audiencia señalan en el auto que la motivación de Peinado “no contiene una descripción mínima o sucinta de los
… » ver todo el comentario
Enlace al documento y seguimos!
A esta señora la dijeron te vamos a montar el portal y estará en producción tal fecha... dudo que sepa ni quien se lo instalo (Indra, la universidad...).
Y yo no veo como un usuario, con el rol que sea, puede apropiarse de un software de ese tipo.
#4 Solo puede copiar Peinado.
¡Y el Office de la universidad!
Pero claro, yo no soy juez y no he hecho oposiciones para conseguir ese nombramiento… ¡Espera!, que Peinado tampoco las ha hecho.
El Juez Peinado hablando con la gente para ver si pilla a alguien interesado en unirse a su Jihad. No ha conseguido probar ningun perjuicio ni hay condena alguna pero le ofrece a la Complu "oye... que os parece que si terminamos condenando pillais algo?".
El nivel de esperpento es glorioso.
las cosas que te apropias que cuesta dinero crearlas.. puedes decidir cuándo es gratuito o no
'lo mejor de la cátedra es que el software es gratuito'.
¿este año que no trabaja Begoña allí se usa y es gratuito? ¿o sólo va de su mano? porque entonces ya sirve para vender tus servicios.
Pues aquí lo mismo, igual el uso del software era gratuito, pero el copyright estaría a nombre de Begoña.
Como se suele decir, no se RIC. Pues me parece bien que lo haya hecho y además me parece que no es ningún delito conseguir patrocinadores, en forma de software gratuíto en este caso, para un cátedra.
Lo digo por toda la infraestructura que hay detrás y la complicacion para instalarlo y luego, ojo... Necesitas soporte.
No se , lo veo todo muy de los '90 de llevarte el WordPerfect en disquetes