Transformar la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh

Los costes de almacenamiento de baterías a gran escala han seguido cayendo drásticamente este año tras la fuerte disminución de 2024. Si la mitad de la generación solar diurna se traslada a la noche, el coste de almacenamiento añade aproximadamente 33 $/MWh al coste total de la energía solar. El precio promedio de la electricidad solar en 2024 fue de 43 $/MWh. Convertir esta electricidad diurna barata en un perfil despachable más cercano al de demanda resultaría en un coste total de 76 $/MWh, que al cambio son 65€/MWh, es decir 0,065 €/kWh.

[#2 Pitchford]

Si el abaratamiento de las baterías permite almacenar electricidad solar para toda la noche, ello permitirá instalar más fotovoltaica sin vertidos y reducir el apoyo medio anual requerido a los ciclos combinados, minimizando el consumo de gas natural del sistema eléctrico o de combustibles verdes futuros.

[#37 RegiVengalil]

#1 #4 #6 no, no es factible.

La industria de las baterías tiene sus prioridades, los vehículos pagan más y la producción es ridícula ahora mismo ya sólo para electrificar 1.500 millones de vehículos (muchos de los cuales no se van a electrificar nunca)

Aparte, está el problema ecológico, es mucho más ecológica una central de bombeo que miles de toneladas de baterías que van a dejar unos residuos brutales al final de su vida útil

cc #2 #26

[#49 z1018]

#37 sólo por añadir algo al debate y sin entrar en el tema del precio.

La industria de las baterías de coches eléctricos es diferente a la de acumulación solar porque tienen objetivos diferentes.

La de automoción pretende almacenar mucha energía en poco espacio y mínimo peso. La otra acumular energía lo más barato posible, no importa ni espacio ni peso porque de eso sobra, de hecho ya tiene todo el espacio que quiera debajo de los paneles solares.

[#53 RegiVengalil]

#49 La industria de las baterías de coches eléctricos es diferente a la de acumulación

No tengo datos pero no creo ni de lejos.

Ahora mismo la capacidad de producción para acumulación debe de ser mínima, y cualquier industria que se dedique a eso preferirá mil veces invertir en coches eléctricos que es mucho más rentable que hacer mega baterías para generación eléctrica de las cuales hay cuatro proyectos mal contados

[#16 Pitchford]

#13 Los 0,065 €/kWh calculados no son un sobrecoste, sino el coste total medio de generación fotovoltaica para suministro las 24h en días soleados. Sería algo inferior al precio medio de mercado del 2025, de 0,075 €/kWh. A ambos hay que añadirles peajes e impuestos para calcular el precio medio al consumidor. Es una solución competitiva ya.

[#3 reivaj01]

¡Qué egoístas!
¿Es que nadie va a pensar en los accionistas y directivos de las grandes eléctricas?
Habrá que legislar para prohibir que cualquiera pueda almacenar energía. Faltaría más.

[#5 ieicaonvas]

#3 El futuro tal cual.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 No lo necesitan, son las que más invierten en almacenamiento y fotovoltaica con diferencia.

Se ve que no has leído la noticia ni el texto del pie de foto

[#17 reivaj01]

#8 "Se ve que no has leído la noticia ni el texto del pie de foto"
¡Qué atrevida es la ignorancia!

[#12 parladoiro]

#3 misma fuente, hace 3 meses. elperiodicodelaenergia.com/tambores-de-quiebra-y-rescate-en-el-sector-

Marta Fernández, directora de Desarrollo de Negocio de Acciona Energía comentó durante la mesa que en estos momentos los precios de las baterías impiden que salgan las cuentas en los proyectos. "Sin ayudas, nosotros aún no lo vemos", por eso "creo que se está retrasando el desarrollo de proyectos".

Por su parte Belén López (Nostrum Group) señaló que "pese a que ha bajado un 70% el precio de la batería, todavía necesitamos que se optimice un poco más. A día de hoy seguimos necesitando ayudas y financiación para poder afrontar estos precios", comentó sobre el desarrollo del almacenamiento.

[#55 Paisos_Catalans]

#3 Yo pienso, pero en términos de calorías y material orgánico para abono.

[#1 jonolulu]

Vamos, que es factible

[#4 kreator]

#1 es un precio irrisorio

Se debería traducir en precios por debajo de los 10 cents en la tarifa pvpc sin ningún problema.

[#9 hdblue]

#4 Gracias. Es que los que no tenemos ni idea de esto, no sabemos si esos 65€/MWh es mucho o poco.

[#10 sorrillo]

#9 Que ahora creas saberlo por que alguien en menéame suelta esa cifra sin aportar ni una mísera fuente, ni un cálculo, ni nada, debería preocuparte.

[#20 hdblue]

#10 Si alguien con el Nick @kreator dice algo, se le cree y punto.

PS: Totalitarian Terror: [ www.youtube.com/watch?v=nb7kmUfMazc ]

[#28 Ferran]

#20 Ahora somos expertos en energías renovables, almacenamiento y distribución

[#40 ChrMMM]

#10 Si te molestas en buscar, veras que son calculos extendidisimos en la industria electrica, no tienen misterio ninguno.

[#41 sorrillo]

#40 Lo cual es irrelevante, la cuestión es que considerar que ahora sabes algo que no sabías en base a un comentario como el que se puso, sin ningún tipo de cálculo, sin ninguna fuente, sin nada, es un completo sinsentido.

Lo mismo con el tuyo, no aportas nada salvo decir a los demás que se busquen al vida para encontrarlo en otro sitio, ridículo.

[#43 tremebundo]

#41 Tú lo pones en duda sin aportar ningún dato. También eres irrelevante.

[#45 sorrillo]

#43 Afirmo que creerse lo que cualquiera por aquí suelte sin que lo avale con nada es una estupidez.

¿Si yo digo que este coste es estratosférico te lo vas a creer por que yo lo diga?

[#56 ChrMMM]

#41 Si te digo que el leismo y laismo son errores, pero estan aceptados en el uso cotidiano, te lo puedes creer o ir a buscar la rwferencia en la RAE.
Si es algo sencillo, no esperes q otros te hagan los deberes.
Yo trabajo en esto, fotovoltaica. estos valores estan en lo que esta aceptado en la industria. Si quieres no creer q trabajo en esto (la semana pasada di una ponencia en el foro PV Moduletech en Malaga) o que estos valores no son creibles, alla tu. Pero no esperes q asi se pueda hacer una conversacion.

[#57 sorrillo]

#56 Si es algo sencillo, no esperes q otros te hagan los deberes.

No es nada sencillo como demuestran la ristra de comentarios que le contestan con todos los matices y réplicas.

Yo trabajo en esto

Tú no eres quien puso ese comentario sin nada que lo avalase, sin siquiera ninguna referencia ni ningún motivo que pudiera aportar credibilidad a lo que se decía, sin nada. Creerse a pies juntillas el contenido de un comentario en esos términos es un sinsentido.

o que estos

…   

[#13 fzman]

#9 Pues está muy cerca del precio mínimo, el que pagas un fin de semana a la hora más barata. Sólo que esto es sobrecoste sobre el precio actual.

[#14 parladoiro]

#13 es precio spot o de subasta, depede como entre, no del cliente: www.sistemaelectrico-ree.es/es/informe-del-sistema-electrico/mercados/ está bastante por encima del precio mínimo, un poco por debajo del precio medio.

No significa que no sea rentable ya que se ajusta a las horas del día con más diferencial, no sobre el precio medio, el problema es finales de invierno y primavera.

[#36 Hemin]

#14 también hay que tener en cuenta que el tramo más caro suele ser entre 19 y 22 que es cuando la gente llega a casa y hace sus cosas, y ahora en invierno es de noche. si esta algo más bajo que el precio medio para ese horario, genial

[#39 unomasdelmonton]

#36 pues acabo de mirar los precios de pvpc de ayer y en ese tramo estuvo a 0.23€
Hay una gran diferencia

[#27 javierchiclana]

#9 65 €/MWh son 6,5 c€ KWh... para la energía acumulada (que es la más cara) cuando no hay fuerte insolación o viento... precio mayorista.

Para comparar, mi contrato "tarifa plana" es de 12 c€/KWh.

[#31 OctavioPio]

#9 Pues es sumar a lo que pagas otros 6,5 centimos el kW si esa energia es almacenada en vez de generada en el momento. Como referencia, el kW en PVPC ayer que era laborable fue a una media de 17 centimos y hoy sabado de 12.

[#33 yomismoo]

#31 no se trata de sumar nada, los 65€ son el precio final contando generación y almacenamiento, si por decir un número el precio para una nuclear generando a las 3 de la mañana es de 90, el precio de esto es 65 ya volcado a la red

[#58 OctavioPio]

#33 Releido el articulo a una hora mas decente, realmente se suman unos 33$ por MWh, hasta alcanzar esos 65$.

Redondeando sumar unos 3 centimos al precio del kWh. Los precios estan obtenidos de sitios tan dispares como Grecia o la India, nada que ver con nuestro mercado, y se basa en la suposicion de un 100% de energia solar (no podemos apagar las centrales por la noche, y arrancarlas por la mañana, no es viable).

Basicamente es humo. Almacenar energia a gran escala es caro e ineficiente.…   

[#44 suto]

#9 Tampoco es tan difícil de calcular, un MWh son 1000KWh.
65/1000=0,065 euros por KWh, es decir, 6 céntimos y medio por KWh.
El precio más o menos normal hoy en día del kWh que cobran las eléctricas está sobre los 12 céntimos más o menos (yo tengo ese precio con Iberdrola).

[#52 osids]

#9 Realmente el coste de 0,065 tienes que añadirle muchas más cosas como peajes, regulador, impuestos y ya si me pones las puertas giratorias de las eléctricas, pero si a ese precio es más que factible empezar a tener baterías que almacene la energía solar y nos den un respaldo

[#11 fzman]

#4 No es tan irrisorio, pero eso es menos importante que la energía cara que se ahorraría.

[#30 OctavioPio]

#4 Desde la barra del bar por supuesto.
Coste de almacenamiento: 0.065€/kWh
Coste de producción: vamos a ser buenos y coger de ree el precio mas bajo para hoy sabado (no laborable) 0,0702€ por kw a las 13:00
Peaje de transporte y distribucion: P1=0,0629€kWh P2=0,0012€/kWh No los voy a tener en cuenta pero ojo a los 6 centimazos en P1.

Ya sin aplicar peajes ni otros impuestos (IVA, Impuesto electrico,...) almacenamiento + produccion ya supera los 13 centimos. En esos numeros no van incluidos el margen comercial ni otros costes.

[#46 apsilon]

#4 En realidad entiendo que supondría un sobrecoste de 3 Centimos el KW sobre el precio de generacion. No solo factuble sino.quenpuede dar muchos beneficios, ya que en hora punta el precio del KW /H sube mucho mas que eso

[#50 kreator]

#46 las baterías se deberían cargar cuando la red está en negativo. Todo beneficio.

[#6 masde120]

#1 Exactamente es factible y de hace tiempo. Incluso con los costes de batería de hace 4 años mucho mayores que los actuales y con el coste ridículo de energía de entonces, antes de la guerra de ucrania que desajustó todo me salían los números porque se los planteé a algunos inversores. Salía con un retorno del 10-12% pero el riesgo era muy alto por la regulación (que no existía para almacenamiento, o eras generador o no lo eras) y por cualquier cambio en la curva media de consumo diaria,…   

[#35 aletmp]

#6 te pregunto porque se ve que controlas. Ves movimiento entonces? Se están proyectando almacenamientos potentes en España?

Y de todas formas... Que hacemos en invierno? La solar baja mucho y se nota. Habría que hacer más molinos? La hidráulica sería capaz de compensar la caída de la solar?

[#15 MoñecoTeDrapo]

Por otro lado, el coste de la "transformación" no serían 65 €/MWh sino 28 €/MWh. 65 €/MWh sería el coste total de la luz habiendo mediado "transformación".
Para ser "el periódico de la energía" no maneja muy bien los datos sobre la electricidad...

[#22 Pitchford]

#15 Efectivamente, he estado a punto de mejorar el titular, pero como la gente es tan tiquismiquis con el tema, lo he dejado tal cual..

[#7 MoñecoTeDrapo]

Es decir, que el coste/precio de la "luz" proviniente de la energía solar se multiplicaría por 1,75 (no solo por la noche, porque habla del coste total)

[#18 Pitchford]

#7 Correcto, generar energía solar las 24h siempre será más caro que generar solo en las horas solares, pero el coste total medio calculado para 24h es competitivo con los precios medios actuales del mercado eléctrico. Espero que las baterías se instalen a ritmos crecientes.

[#21 MoñecoTeDrapo]

#18 La noticia queda coja porque no ofrece datos de coste medio de la luz, bien totales considerando todas las fuentes o bien subtotales provinientes de otras fuentes para comparar.

[#23 Pitchford]

#21 Es un tema complicado, con costes muy cambiantes, incluso en valores medios anuales, además de que algunas tecnologías, como la hidráulica, tienen costes irrisorios y luego venden a costes marginales altísimos. Requeriría un buen estudio.

[#19 ixo]

65 €/MWh... y bajando.
“Tras una caída del 40 % en los costes de los equipos de baterías en 2024, es evidente que vamos camino de otra caída importante en 2025”

Buena noticia, para el día que haya que obligar, por ley, a los futuros centros de datos que pretendan instalarse en suelo español a autoabastecerse de energía.

[#51 calde]

#48 El estado no construye, pero paga la construcción. Ejemplos: Francia y UK. O vamos a hacer nosotros algo distinto a ellos?

www.rtve.es/noticias/20250610/reino-unido-invierte-millones-planta-nuc

Y sí, o subvencionas una tecnología que es más cara, o tienes que obligar a que se meta en el mix y luego pagar un recibo más alto. Las nucleares sólo son ventajosas, en principio, por las noches, y así no pueden funcionar.

[#54 El_dinero_no_es_de_nadie]

#51 Lo que no puedes es generalizar por dos países que tengan una empresa pública y que esta construya.
No es el caso de España, Finlandia, Corea del Sur, Polonia, USA, Canadad, Japón, Alemania, Bélgica, etc.

¿Subvencionar una tecnología más cara? Es lo que acaba de hacer Alemania pagando un mínimo de 66 €/MWh a la eolica
www.meneame.net/story/ultima-subasta-alemana-energia-eolica-terrestre-

[#59 calde]

#54 sí, es un negociazo, pero al final tienes que recurrir a Francia, Rusia, China, o EEUU, nadie más las construye. Y suele con respaldo público, salvo EEUU (al menos oficialmente).

[#60 El_dinero_no_es_de_nadie]

No se si te refieres a países que las están instalando o que las fabrican.
Que las están instalando con obras ya iniciadas, 17 paises
pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx

En trámite para instalar mas: Polonia, Bélgica, Egipto, Nigeria, Argentina, Japón, Corea del Sur....

Fabricantes, además de los que has mencionado: Japón, Alemania, Canadá, Corea

[#24 Priorat]

Y la clave es que falta algo en esa afirmación. Donde dice "Transformar la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh" debería decir "Transformar TODA la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh". Que tampoco necesitamos gastar toda la energía solar de noche, podemos gastar parte de esta de día. Lo cual significa que a partir de aquí el precio baja drásticamente.

[#25 parladoiro]

#24 es solo para 4 horas, más empieza a encarecerse por riesgo de mercado: ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/

2.1.4 Tasa de utilización del 80%
Los sistemas de larga duración (4 horas o más) rara vez alcanzan más de un ciclo al día. Nuestro modelo sugiere que el 80 % de un ciclo completo al día es una estimación conservadora si la batería se utiliza para transferir la electricidad solar de las horas de luz a las horas de oscuridad todos los días en un lugar con una insolación relativamente constante durante todo el año. El supuesto de Lazard de un ciclo al día durante 350 días al año representa una utilización del 96 %.

[#26 Pitchford]

#24 No, ese cálculo de coste medio de 65 €/MWh se refiere al total de la electricidad fotovoltaica generada en una planta en 24h, asumiendo que la mitad de la generada durante el día se desplaza a la noche mediante las baterías. La del día cuesta menos de 65 y la de la noche más de 65.

[#29 calde]

PERO...PERO... Y QUÉ VAMOS A HACER CON ESAS NUCLEARES NUEVAS QUE QUIERE INSTALAR LA DERECHA?????

[#32 Sadalsuud]

#29 Ya se que es ironía de la wena, pero por si algún cenutrio no lo pilla, que sepan que no hay ninguna central nucelar proyectada, que si la hubiera necesitaría ingentes cantidades de dinero publico para regar las jetas de cemento de los accionistas de las eléctricas por qué habría que subvencionarles hasta las grapas de la oficina, y ya para rematar, échale de 10 a 15 años para terminarla y rezar muy fuerte a Santa Barbara para que no tenga un sobrecoste superior al 200%.

[#34 Duke00]

#32 En España por suerte no, pero algunos países sí se lo están planteando cuando con el mismo dinero podrían producir mucha más energía solar y mucho antes.

[#42 calde]

#32 Si, pero la coña es que la derecha sigue insistiendo... y los dueños de las eléctricas creo que estarían encantados:

- el estado me pone la central
- amaño con mi colega político de derechas para que me dé la gestión
- cuando se retrase la puesta en marcha de la central, pediré compensaciones económicas
- luego que me den subvenciones de por vida para no elevar demasiado el precio del recibo.
- que el estado me pague las actualizaciones tecnológicas que toquen
- si la sequía me para la…   

[#48 El_dinero_no_es_de_nadie]

#42 Si te crees las fantasías que acabas de inventar, ve al psicólogo. La realidad:
- El estado no ha construido ninguna central.
- La gestión la lleva quien la construye.
- No hay compensaciones ni subvenciones.
- Las actualizaciones las pagan las empresas cada 10 años.
- La gestión de residuos lo pagan las empresas.

¿Quién recibe subvenciones? La eolica y fotovoltaica
www.meneame.net/story/gobierno-lanza-nuevas-lineas-ayudas-europeas-2-0

[#38 HartzBaltz]

Esta es la razón por la cual las energeticas odian a muerte el coche eléctrico. ¿Sabían que cuantos más eléctricos, más avanzarían las baterías? CATL lleva ya un mes fabricando las baterías de sodio Naxtra que quiere bajarlas a 10 dólares/kWh. Miles de ciclos de carga, carga y descarga rápida y mucho más aguante en climas fríos. La idea es que las vendan para automoción y almacenamiento. En cuanto se generalice, a mucha gente le empezará a salir a cuenta desconectarse de la red y decir adiós a las mafias de las eléctricas.

[#47 Tecar]

Lo del autoconsumo es un mantra liberal con el que muchos cantamañanas babean sin darse cuenta de que les están metiendo un gol de proporciones bíblicas.
¿Lo siguiente qué sera?
Doy ideas:
Que cada uno tenga su propia distribución de agua y gas.
Que tengamos un quirófano en casa por si tenemos que operarnos de apendicitis, chatgpt nos dice cómo en 10 minutos.
Ocuparnos de la recogida y eliminación de basuras.
Tener nuestro propio sistema de detección de infecciones y calidad alimentaria por si las moscas.
....