La derecha ha derruido la confianza en instituciones como el Tribunal Supremo y la UCO. Tensar tanto la goma tiene el riesgo de que se rompa y te salte los dientes. Ahora tiene el marrón de condenar sin pruebas, con los revolcones que vendrán de Europa después, o absolver dejando a los pies de los caballos a su propio tribunal y a la unidad de la Guardia Civil que investiga estos casos y que hasta ahora todo lo que decía se tomaba como grabado en piedra. Nada que decida el Tribunal Supremo dejará indemne a la propia institución.
|
etiquetas: instituciones , desprestigio , descredito , tribunal supremo , politización 
Hay que buscar una nueva leire diez que haga de fontanera.
Lobato: y esto de donde sale?
Cuidado, que este mas respaldado, asi no.
Y después saco la del medio, la que le paso el psoe iba sin marca de agua.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Y que, por algún motivo, nadie pensó que sería interesante investigar.
Porque dimitió lobato?
Venga, va
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Que borro los móviles como todo dios en el juicio.
Es porque es un procedimiento normal, como el pp con los discos duros.
Y su secretaria que declaró en su contra debe ser una facha.
Aqui hay una trama, la leire diez no se han querellado contra ella aun, por lo qie sea.
Pero que derecho espabilado si eso es la defensa que ha llevado a alguien para que le de la razón.
Esto es como Paco Camps que tambien es inocente porque no se le pudo pillar pero todos sabemos lo que hay.
No fue el caso ni este era presidente del partido
Espera que hay que leer de medios autorizados. A mi si la información es real me da igual de donde venga.
bulero es un medio que te pasa las capturas del movil donde se ve el pastel.
Por eso el pavo dimitio y se fue a un notario a declarar no se sabe que.
Cojonudo amigo.
Genial argumento!
Ni me beneficia ni me perjudica.
No se a donde quieres ir.
Se filtra desde el gobierno algo de una pareja para joder la oposición.
El fiscal es señalado, borra su movil.
El del psm dimite y se va a un notario porqie sabe que es delito.
las tesis de la fiscalía de la comunidad son las que le dieron sus amos, que son los mismos amos que los jueces que juzgan el caso. Así que está claro de antemano cual va a ser el veredicto...
La Guardia Civil diciendo que no hacen investigaciones prospectivas y la gente descojonandose es un buena prueba de ello
Y lo peor de todo, gente defendiéndole
Y también nos ha quedado clara la importancia de que los periodistas puedan proteger a sus fuentes, a pesar de que algunas veces, los periodistas a sueldo de la derecha, lo vayan a utilizar para manipular.
Habría que saber también si la sentencia fue apelada y en qué estado se encuentra.
O no lo entendéis, o no lo queréis entender. Qué un periodista tenga el derecho de ocultar su fuente ante un tribunal significa que cuando se de un caso como éste donde se quiere perseguir a la fuente, imposibilita la acción de la justicia, porque los jueces no tienen poder para saber quién es la fuente.
Algún espabilado de derechas, tratando de defender esta farsa de juicio, ha dicho que por ese derecho de proteger la fuente debería hacer que el… » ver todo el comentario
Si el periodista puede ocultar la fuente, entonces siempre podrá decir "mis fuentes decían eso, yo no me lo inventé"
Y la justicia no lo podrá investigar en muchos casos porque el periodista puede ocultar la fuente, y por tanto la justicia no podrá verificar tan siquiera si había fuente o es una mentira inventada por el periodista.
Por ésto mismo casi no se investigan las filtraciones de los procesos judiciales u otras revelaciones… » ver todo el comentario
#2 Mensajes siempre claros como proclamas.
Tribunales malos, fiscalía bue... Fiscalía no tan mala como los otros.
A mí me parece bien que la fiscalía sacase esa nota para limpiar precisamente el nombre de la fiscalía porque El Mundo, haciendo mal periodismo, hacia sacado la mentira de MAR sin contrastar (es decir, no hacen periodismo, obedecen órdenes) que básicamente suponía poner en tela de juicio la actuación de la fiscalía.
Las filtraciones de investigaciones judiciales las tenemos todos los días,… » ver todo el comentario
La presunción de inocencia es un principio en vigor en nuedtro ordenamiento jurídico.
Un juez siempre podrá decir que es mejor seguir adelante porque hay indicios.
Pero la UCO, después de decir que el descampado del ministro era un chalet de nosecuantos millones, ha ido de mal en peor. Ahora directamente hacen perjurio.
Y quizás el mayor problema de la UCO es que estén politizados. Porque eso se arregla. El problema es que sus errores son tan torticeros que la sensación que dan es que son unos inútiles. Y esto solo se arregla tirándolos todos a la calle.
UCO: "Los whatsapp fueron borrados el día que salió la noticia"
Los peritos: "No es posible saber cuándo se ha borrado un whatsapp"
La UCO es la TÍA.
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
Probado, lo único que se ha probado de verdad de la buena, es que el idiota de Noviuso habló con el borrachuzo y le dijo "haz lo que veas".
Todo lo demás es circunstancial o directamente inexistente.
Es un poco "te hago la sinopsis del caso porque no quieres ver el juicio" aunque mi recomendación encarecida es verlo para que la opinión que se forme sea de primeras y no en base a "x dijo esto"
Les dió el gobierno de un país durante 40 años. Intentó devolvérselo en el 81.
Habrá que hablar bien de ellos, ¿no?
Este, en concreto, es bastante chapucero.
La justicia en España ha sido un puto chiste desde siempre.
Solo que lo sufrían otros, y tirando.
Por eso los magistrados insinuaron al periodista que… » ver todo el comentario
"La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil enfrentó serias críticas por retrasar significativamente la investigación del caso Montoro, especialmente en torno al análisis de movimientos bancarios. La fiscal del caso, Carmen García Cerdá, tuvo que recurrir al juez instructor en junio de 2024 para… » ver todo el comentario
Recordemos que Marchena es quien sentenció que internet es un lugar...
Hizo un informe diciendo que el gobierno central sabía de la gravedad del COVID y permitió la manifestación del 8M. Podría tener algo de sentido, pero como todas las investigaciones de la GC, queda un poco coja, se olvida el señor del resto de actos que hubo durante… » ver todo el comentario
Os pensáis que el país os pertenece y que la derecha tiene que gobernar si o si y para ellos todo vale.
Aunque nadie lo admita en público, 3 de cada 4 jueces son entre conservadores y refranquistas. Muchos cumplen con su deber como jueces, pero no hay más que mirar las hemerotecas para ver que algunos se han pringado por política o dinero.
Quieres decir que es culpa del gobierno que hayan llevado a juicio a su fiscal general?
Menuda gilipollez colega.
Que puta gilipollez.
Y cuidado, que este caso abre heridas entre la UCO y la fiscalía, dos partes que tienen que trabajar a la par y en confianza
Otra cosa es lo que parezca. Que borre el movil, asi de nada. No suena bien, la verdad.
Ahora, cuando dicten sentencia, que no puede ser otra que la absolucion, quien va a pagar lo que ha costado esta movida creada sin pruebas, apoyada en mentiras? Han tardado menos en enjuiciar al fiscal general del estado, que al delincuente confeso.... Nos lo tenemos que hacer mirar.