Trump anuncia un arancel global del 10% tras el fallo del Supremo de Estados Unidos

Después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos haya tumbado buena parte de los aranceles internacionales impuestos por Donald Trump, el inquilino de la Casa Blanca, a modo de réplica, ha anunciado un arancel extra del 10%. Trump:: “Me avergüenzo de los jueces que votaron en contra, son una vergüenza para nuestro país, porque se dejaron influir por intereses extranjeros y no han tenido el coraje de hacer lo correcto”, ha abundado.

[#1 ipanies]

Cuando un tonto coge una linde...

[#20 HaCHa]

#1 ...le hacen la ola.
Porque ya quedan pocos tontos que sepan lo que es una linde.

[#50 ernovation]

#20 Sé perfectamente qué clase de animal es una linde.

[#52 LázaroCodesal]

#50 Linde Ibérica de toa la vida de dios.

[#53 sxentinel]

#20 Es que hace tanto que se la pasaron que ya ni la recuerdan.

[#21 Ludovicio]

#1 Otros tontos le siguen votando.

[#25 torrrquemada]

#1 www.youtube.com/watch?v=YQqrIr202es
¡Tú eres tonto del to'... No pa' un rato... Del to' y pa' siempre!

Es lo primero que me ha venido a la cabeza al leer el titular

[#40 Battlestar]

#1 Lo que no cuentan normalmente es que al final de algún modo los que acaban en la cuneta no es el tonto si no los otros peregrinos.

[#5 themarquesito]

Para esto va a usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Traduzco el comienzo:
SEC. 122. AUTORIDAD DE BALANZA DE PAGOS
(a) Cuando problemas fundamentales de pagos internacionales requieran medidas especiales de importación para restringir las importaciones—
(1) para enfrentarse a serios déficits de la balanza de pagos,
(2) para prevenir una inminente y significativa devaluación del dólar en los mercados de cambio extranjeros, o
(3) para cooperar con otros países en corregir un…   

[#7 mente_en_desarrollo]

#5 A veces me imagino, que la administración Trump, donde no parecen ser los lápices más afilados del estuche, tiene a alguien siguiendote por las redes, y de vez en cuando va donde el presidente.

-¡Mr. Trump, que podemos usar la sección 122 de la ley de Comercio de 1974!
-¿Y eso que dice?
-Em... Que podemos poner aranceles del 15%, creo.
-¿Pero a ti no te había contratado para ocultar lo de Epstein?

[#19 HaCHa]

#7 La idea de usar esa ley ha sido de Grok.
La administración de Zanahorio carece de cerebros reales. Solo tiene ambición, voracidad y herramientas.
Y a Musk, hasta arriba de keta.

[#51 Malaguita]

#5 Suena a medida desesperada para compensar la hostia de déficit que se le avecina devolviendo importes de aranceles.

[#2 Suleiman]

Esto como va? Le rechazan los aranceles, pero los vuelve a poner? No le veo sentido.

[#24 xyzzy]

#2 Democracia muerta, aunque hace mucho que no se ve una de verdad.

[#26 inventandonos]

#2 Lo que no puede hacer es poner los aranceles a cada país según lo que le pase por sus arrugadas y enanas pelotas ese día, o cuanto le haya lamido el ojete un determinado presidente o rey Saudí. Sin embargo poner un arancel a todos por igual sí. Pero es lo que yo he entendido.

[#29 Suleiman]

#26 interesante saberlo.. Ahora también le pone aranceles a "sus aliados"...

[#36 gauntlet_]

#29 Ahora los estadounidenses tienen que pagar un 10% extra por cada cosa que cruce la frontera. Genial idea.

[#56 wonsterboy]

#29 Eso ya lo hizo...

[#44 TetraFreak]

#26 aparentemente si, pero dicen que la ley no permite excepciones y que las ha puesto.

Que igual eso significa que le obliguen a cobrar las excepciones, o que le tiren los aranceles abajo otra vez.

[#46 Suleiman]

#44 Para flipar, leyes? Las que tengo aquí colgadas...

[#49 ernovation]

#26 Yo entendí que no, que necesita la aprobación del congreso para cualquier arancel, ya que se equipara con un impuesto.

[#28 Niessuh]

#2 Por lo que leo, le rechazan los aranceles "personalizados" que impuso por paises porque se presentaron según una ley de emergencia que no procedia, además tenia limitaciones en la cuantia máxima que no cumplió (15%) y debia ser aprobada por el congreso, cosa que no sucedio. Otros aranceles como los del acero y aluminio se apoyan en otra normativa para restringir bienes que parece que si es legal, y esto nuevo del 10% supongo que tambien verán que se puede hacer por alguna otra normativa. Los trucos del almendruco normativos del Estados Unidos.

[#33 Kurtido]

#2 Los primeros aranceles eran usando una ley de emergencia nacional mas vieja que el sol y en este caso está usando una ley diferente , que no le permite subir del 10%.

EDIT: Voy tarde. Ya te lo ha dicho #28

[#31 johel]

#2 La tactica del patadon parriba. Los vuelve a poner para seguir corriendo por una linde que se habia acabado incluso antes de empezar, puentea la justicia aprovechando de que la justicia tiene unos tiempos que respetar y el no tiene por que respetar ningun tiempo.

[#37 Frank84]

#2 con una ley de comercio de los 70 cree que puede saltarse a los jueces

[#39 crateo]

#2 Le rechazaron la razón de sus aranceles. Ahora ha usado otra diferente que solo dura 5 meses, y con un máximo del 15%.

[#41 Eibi6]

#2 invoca leyes diferentes

[#55 DoggieMcDowell]

#2 El congreso se lo permite entre los muchos poderes que tiene, solo tiene que tramitarlos de otra forma. Es como aquí cuando quieres votar negativa y no puedes, pues votas sensacionalista o errónea

[#3 MiguelDeUnamano]

#0 Es duplicada: www.meneame.net/story/trump-tras-fallo-supremo-contra-aranceles-decepc

[#11 celyo]

#3 pero no tiene muro de pago.

[#12 MiguelDeUnamano]

#11 La otra tampoco.

[#13 celyo]

#12 a mi me salta muro de pago

[#14 MiguelDeUnamano]

#13 Los únicos artículos de eldiario que son muro de pago tienen un icono amarillo junto al titular, este no lo tiene.

[#16 celyo]

#14 en chrome me salta, en opera no.

[#8 PerritaPiloto]

Es una mierda de situación. Muchos importadores han repercutido parte del coste de los aranceles a sus clientes. El Gobierno tiene que devolver dinero a esos importadores que posiblemente no puedan repercutir eso en un descuento a sus clientes. Solo repercutir una bajada de precio en futuras importaciones ya son aranceles.

Pero ahora antes de devolver el dinero ya les quitan un arancel pero les ponen otro.

Menudo berenjenal.

[#9 Gry]

#8 Los importadores van a bajar sus precios lo mínimo posible. Lo que les devuelvan por los aranceles ilegales va pa la saca.

[#45 HeilHynkel]

#9

Ni que fueran empresarios españoles.

[#48 soberao]

#9 "Importador" puedes ser tú si compraste por Ebay algo de un vendedor de EE.UU, a ver ahora qué te devuelven y cuándo, y todo esto si no eres tú el que tiene que solicitarlo aportando facturas, identificación y varios litros de sangre de unicornio.

[#15 Fernando_x]

#8 Me imagino al cliente americano que compró algo en Aliexpress: "oye, que creo que me cobraste de más y me tienes que devolver las tarifas que me repercutiste. O al menos hacerme una rebaja en la próxima compra"

Y al operador de aliexpress:

[#18 PerritaPiloto]

#15 El operador de AliExpress no te cobra nada. En el caso de los envíos que para aduanas es un agente de representación aduanera el que te cobra los aranceles. El el caso de la empresa importadora es la empresa importadora o la agencia de transportes.

Es posible que esas empresas tengan que devolver dinero a los clientes.

Otra cosa es un importador que repercute las tasas en los precios que vende a sus usuarios. Depende mucho de qué si va dirigido a clientes empresariales o va dirigido a…   

[#42 Anais33]

#18 al final siempre son los mismos paganinis, el consumidor final o pequeñas empresas que no tendrán dinero para litigar

[#35 placeres]

#8 ..Es aún más divertido, muchos de esos aranceles pagados se reconvirtieron en titulos de derecho de cobro, (Un tercero ofrece un poco de dinero a cambio del titulo y la posibilidad que esos aranceles fueran declarados ilegales poder cobrarlos ellos), algunas de los mayores inversores en esto fueron gente del entorno de Trump.. corrupción pura y dura.

El consumidor final no va a recibir nada ni siquiera muchos de los intermediarios al final de la cadena y vete a saber si bajaran los precios y en que medida. Es inflacción pura y dura para el ciudadano.

[#54 Niltsiar]

#8 Tienen lo que votan.

[#34 JanSmite]

¿Cómo que fallo ? ¡Acierto total!

[#10 XaviHG]

El arancel global del 10% que acaba de anunciar, bajo la sección 122 de la Trade Act de 1974, tendrá una duración de 150 días. Después de ese plazo, solo el Congreso puede renovarlo (cosa muy improbable). En esos 5 meses pretende lanzar varias investigaciones bajo la sección 301 de la misma ley "para remediar prácticas comerciales injustas". Ya os anticipo que en el caso de Europa va a utilizar las multas a las tecnológicas como excusa, aunque no tenga nada que ver con el comercio de bienes.

[#6 Don_Pixote]

el próximo será solariano

[#22 neotobarra2]

#6 Aún no ha llegado a Marte y ya le está poniendo aranceles

[#32 UNX]

#30 Efectivamente, para los americanos es una mala noticia, pero es lo que han votado.

[#38 Findeton]

#32 Correcto, Trump es intervencionista y le gusta subir los impuestos. Y eso es malo para su población.

[#17 cdya]

Este sí no gana las elecciones de "midterm elections" en noviembre, nos monta una 3.ª guerra mundial.

[#27 UNX]

Me alegra ver como no pierde el tiempo para cargarse la economía de su país.

[#30 Findeton]

#27 Mala noticia, es un aumento de impuestos.

[#23 ur_quan_master]

Trump. Calienta, que sales más pronto que tarde y con los pies por delante.

[#43 Setis]

#23 A este no le quiere ni la muerte.

[#4 xuanra2002]

A saber cuánto habrá recaudado ya de impuestos que no son de impuestos

[#47 negoka]

TACO is coming....