edición general
181 meneos
7196 clics
Tsunami impacta Severo-Kurilsk tras sismo de magnitud 8,7 en Rusia

Tsunami impacta Severo-Kurilsk tras sismo de magnitud 8,7 en Rusia  

Una ola de tsunami inundó parcialmente la ciudad rusa de Severo-Kurilsk, en las islas Kuriles, tras un sismo de magnitud 8.7 registrado cerca de Kamchatka. El puerto y una empresa pesquera resultaron afectados. Las autoridades evacuaron a la población. No se reportan víctimas hasta el momento.

| etiquetas: tsunami , kuriles
103 78 0 K 507 actualidad
59 comentarios
103 78 0 K 507 actualidad
Comentarios destacados:              
#1 y todo en menos de lo que tardaría Mazón en terminar la comida.
kukusu #1 kukusu
y todo en menos de lo que tardaría Mazón en terminar la comida.
39 K 321
#2 yarkyark *
#1 Ha habido suerte porque es una población muy pequeña y la zona inundada parece que es solo la del puerto. El pueblo esta mas atrás y en una zona un poco mas elevada.

En una zona densamente poblada el desastre podría ser muy grave.

PD: Y lógicamente la reacción ha sido rápida.
9 K 85
#4 R2dC
Joder, llaman "ciudad" a cualquier cosa. Yo ahí solo veo pabellones industriales y apenas unas casas.

#2 Me imaginé que el pueblo estaría mejor protegido. Gracias por la aclaración.
3 K 38
#5 yarkyark
#4 La verdad es que llamar "ciudad" a una población de 2.500 habitantes...
0 K 12
Raziel_2 #10 Raziel_2
#5 En España la denominación de Ciudad no se da por el número de habitantes, si no por status concedido.

En nuestro país hay ciudades de menos de 5 000 habitantes, aunque personalmente para mí siguen siendo pueblos.
6 K 74
llorencs #12 llorencs
#10 En realidad, se da la denominación de ciudad por estatus y tamaño. Más de 50.000 habitantes se considera ciudad, y si por razones históricas tienes el estatus de ciudad eres una ciudad aunque tengas menos de 50.000 habitantes. Por ejemplo, en Mallorca tenemos la ciudad de Alcúdia, que tiene cerca de 20.000 habitantes como mucho. Y tiene ese título por razones históricas.
1 K 16
Raziel_2 #14 Raziel_2
#12 En Galicia hay varias que el municipio entero no llega a los 30 000, y les concedieron el título de ciudad.
0 K 10
#29 R2dC
#12 Aquí básicamente ponen que cada uno hace lo que le sale de los cojones: es.wikipedia.org/wiki/Ciudad#Significado

Yo había oído que el corte eran 10.000 personas.
1 K 15
BM75 #35 BM75
#29 Mi pueblo tiene 15 000 habitantes y no es una ciudad ni en broma :-)
0 K 8
Zade #50 Zade
#35 La única ciudad que hay de verdad en españa es Ciudad Real
1 K 22
EmuAGR #55 EmuAGR
#50 También está Ciudad Rodrigo, que no es tan real pero tampoco es virtual. :troll: xD
0 K 12
Zade #59 Zade
#55 solo tiene un habitante, el tito rodri!
0 K 10
millanin #41 millanin
#12 ¿No son 10.000 para ser más que pueblo? Aunque mi localidad son más de 80.000 y nadie le dice ciudad.
0 K 8
llorencs #42 llorencs
#41 No sé. Pero sí, 10.000 y la configuración urbana es lo que definen la ciudad. Así que los criterios serán muy dispares. Tienen razón los otros que dicen qu es un poco a criterio histórico, poblacional,....
1 K 18
Tanenbaum #46 Tanenbaum
#12 Y Bilbao es una villa...
0 K 6
llorencs #48 llorencs *
#46 Cierto, porque es super pequeña xD ¿Quien demonios vive en Bilbao? 10 personas y ya son muchas xD
0 K 10
#49 R2dC
#48 Pues la única ciudad de Bizkaia es Orduña.
0 K 7
rnd #19 rnd *
#10 Cierto, es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lugares_con_título_honorífico_de_ciudad_

Frías en Burgos con menos de 300 habitantes es una ciudad mientras que Madrid es una vulgar villa.
6 K 62
#30 R2dC
#19 Bilbao es una villa. Los de madrid unos villanos :troll:
1 K 19
BM75 #36 BM75
#19 Las mejores villas vulgares, en Madrid xD
0 K 8
Cehona #22 Cehona
#10 Entonces Bilbao pertenece al área metropolitana de Madrid, seria el 22 distrito
0 K 14
#25 yarkyark
#22 En todo caso Madrid pertenecería al área metropolitana de Bilbao.
5 K 58
Cehona #27 Cehona
#25 Nosotros ya tenemos una estación de Metro que se llama "Bilbao" ¿Tenéis una que se llame "Madrid"?
0 K 14
#31 R2dC
#27 No, porque no sois lo suficientemente grandes :troll:
8 K 70
Raziel_2 #37 Raziel_2
#22 No entiendo como de mi comentario has extraido esa conclusión...
1 K 22
Cehona #54 Cehona
#37 Tómatelo como un comentario irónico, tantas malas noticias hay que oxigenar un poco.
1 K 24
rnd #17 rnd
#5 cierto, eso es una metrópolis como mínimo.
1 K 19
#20 soberao
#5 Las ciudades romanas sería lo que hoy son pueblos pero se habla de ciudad.
0 K 15
Suigetsu #23 Suigetsu
#2 Es zona sismica, los pueblos ya los ponen en altura para casos como estos.
0 K 11
#24 yarkyark
#23 Ya lo mento #9:

" ya fue totalmente destruida en 1952 por otro tsunami, y posteriormente recontruyeron la ciudad a más altura."
1 K 16
Suigetsu #26 Suigetsu
#24 Lo dicho, si tienes baja densidad de población mueves el pueblo a altura y listo. Otro tema Japón que no te puedes permitir esto.
1 K 23
Elanarkadeloshuevos #3 Elanarkadeloshuevos
#1 y luego se va a almorzar :troll:
2 K 20
#34 capitansevilla
#1 de aquellos polvos, estos lodos
0 K 8
platypu #52 platypu
#51 casi toda rusia esta asi, no hace falta que busques excusas
0 K 7
EmuAGR #56 EmuAGR *
#52 Rusia es inmensa, la carretera hasta Vladivostok no se terminó de pavimentar completa hasta 2010. Y hasta Magadán más recientemente. Actualmente están pavimentando varios miles de kilómetros en dirección al estrecho de Bering hasta Anadir. Son zonas inhóspitas donde los pueblos no superan el tamaño de Soria separados por cientos de kilómetros de hielo en invierno y lodo en verano.

Aunque ahora va mucho más lento porque la mayoría de ese dinero se está yendo a la invasión de Ucrania. El puente entre la carretera y Yakutsk, cruzando el río Lena, debería haberse terminado en 2025 pero el dinero se reasignó al Puente de Crimea. /cc #51
0 K 12
Windows95 #9 Windows95
Severo-Kurilsk, o Kashiwabara como se llamaba antes de ser ocupada, ya fue totalmente destruida en 1952 por otro tsunami, y posteriormente recontruyeron la ciudad a más altura.
5 K 38
Djangology #43 Djangology *
#9 De hecho hay incluso video de ese tsunami de 1952 que por las imágenes del vídeo debió de ser bastante más potente que este último.
youtu.be/i9iAzUKlG7Y?si=9il-DA6zRY26ZaC4
0 K 6
Aokromes #44 Aokromes
#43 el de 1952, efectivamente fue de 9,0 que tal como funciona la escala de ritcher es muchisimo mas potente.
0 K 11
Jotage51 #18 Jotage51
Les han llevado los peces directamente a la puerta del almacén.
1 K 20
#8 gadish
siempre pensé que las kuriles eran medio rusas y medio japonesas, pero no, hasta kunashir es rusa, y eso que está directamente delante de japón.

Me flipan estas cosas :-O
3 K 20
Windows95 #11 Windows95
#8 Legalmente pertenecen a Rusia todas, pero hay disputas, especialmente en los territorios más al sur, después de que todo el territorio fuese ocupado en la II Guerra Mundial.
1 K 21
#13 Shibuya
#8 Es como Jersey y Guernsey, por su localización parece que son islas francesas pero no, son inglesas.
0 K 7
Coronavirus #21 Coronavirus
#8 En las fotos se ve qué es de quién.  media
2 K 26
ioNKi #32 ioNKi
#21 Literalmente, miras el Google Street View de la región de Sapporo y la comparas con la isla de Sajalín que está justo al norte y es así. Y estos son los héroes de los meneantes.
0 K 6
#58 gadish
#32 una duda: exactamente quien tiene a rusia como héroe de algo en el dia de hoy? O te refieres a la urss en la 2gm?
0 K 7
Kyoko #28 Kyoko
#8 Territorios en disputa, la URSS se las quedó despues de la 2a G Mundial.
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_las_islas_Kuriles
Fue peor en la isla de Sajalin (la que queda al norte de Hokkaido), donde tras la guerra 400.000 japoneses y ainus culturalmente japoneses tuvieron que irse.
es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Sajalín
3 K 40
EmuAGR #57 EmuAGR *
#28 Si esa isla perteneciera a Japón o mitad Rusia/Japón, ahora seguramente tendríamos trenes Madrid-Tokio por los loles. :foreveralone: :ffu:
Los estrechos del norte son muy poco profundos y se podrían hacer túneles como el Seikan entre Honshu y Hokkaido...
en.wikipedia.org/wiki/Sakhalin–Hokkaido_Tunnel
0 K 12
Tanenbaum #47 Tanenbaum
#8 como Perejil
0 K 6
Fernando_x #7 Fernando_x
Ha habido alerta de tsunami en todo el pacífico norte, hasta Hawaii y la costa de California.
1 K 20
Aokromes #38 Aokromes
#7 norte? y australia y chile tambien.
1 K 23
manuelmace #6 manuelmace *
Tsunaaami... Piper, noooo!!
0 K 17
Aokromes #40 Aokromes
La region tiene 160 volcanes, 19 de ellos considerados activos, en un territorio de 270 000 km/2 (un poco mas que la mitad del tamaño de españa, un poco menos que el tamaño de italia o mas tamaño que nueva zelanda) en su haber tiene un terremoto de magnitud 9.0 en 1952 y otro de 8,4 en 1923 y ahora este de 8.8
0 K 11
hedicho #15 hedicho
Puesta a “1” del bit conspiranóico:

¿Posible consecuencia de prueba nuclear?

es.euronews.com/2024/10/08/prueba-nuclear-o-terremoto-por-que-ha-tembl
0 K 9
Fernando_x #16 Fernando_x
#15 Los patrones de movimiento de una explosión nuclear son muy diferentes a los de un terremoto, y cualquier sismólogo sabe diferenciarlos.
3 K 32
pawer13 #33 pawer13
#16 Por no hablar de que un terremoto de escala 8.7 es enorme, la energía es superior a lo que hizo la bomba Tzar (la mayor nunca probada)
1 K 21
zykl #39 zykl
Que mal me suena sismo en vez de seísmo. Cada día hablamos peor.
0 K 7
zachariah #45 zachariah
#39 sismo se ha utilizado toda la vida y está recogida por la RAE
dle.rae.es/sismo
1 K 21

menéame