Según el fallo de una sentencia a la que ha accedido este medio, fue hallado culpable de un delito continuado de amenazas, con el agravante de parentesco y la atenuante de reparación del daño, recibiendo una condena de un año, tres meses y un día de cárcel, con inhabilitación para el sufragio pasivo mientras dure la condena. También se le prohibió acercarse a menos de 200 metros de su víctima, su domicilio, trabajo o lugares que frecuente durante tres años y medio, y contactarla por cualquier medio por el mismo tiempo.
|
etiquetas: condena , xaime da pena , abogado , amenazas , vejaciones 
Debe de haber toneladas de mierda tras el da Pena éste.
En su día no sabía qué pensar, porque para denunciar algo así, entendía que algo de verdad tenía que haber. Pero después de que usara exactamente el mismo argumento en una demanda de Rubén Sánchez pensé: no será simplemente que esté señor y su abogado son gilipollas?
A saber, alguien tiene noticias de este asunto?
… » ver todo el comentario
Se nota bastante cuando hicieron el show de que iban contra Llados.
Las gilipolleces que salen de tu texto mal ideado, mal puntuado y lleno de basura ideológica te han retratado, así que me libro de tí y de la repugnancia que produce saber que existes.
Lo de este pieza es no tener vergüenza ni escrúpulos.
Cómo es eso?! Existen las vejaciones justas?!
• Un cacheo o registro corporal ordenado por la policía o el juez.
• Una sanción disciplinaria en el ámbito militar, penitenciario o laboral, si se aplica conforme a las normas.
• Una reprensión o amonestación profesional razonable.
En estos casos puede haber cierta incomodidad o humillación, pero el ordenamiento jurídico las considera necesarias y proporcionales, así que no son delito.
"Aunque pueda haber sanciones disciplinarias legítimas (por ejemplo, por incumplimiento de deberes laborales), estas deben hacerse siguiendo el procedimiento legal y sin humillar al trabajador.
El límite es siempre la dignidad. Si se traspasa, ya no hablamos de disciplina, sino de acoso o maltrato."
Es curioso como se contradice a sí mismo chatgpt.
Para ejemplo esta noticia.
Señalar a un abogado por ser abogado de quien es: MAL.
Que luego vienen los lloros cuando otros imbéciles hacen lo mismo "con los mios".
Repoquer de jetas.
Full de sunormales.
Pero cuando se hunda no callarán.