La gente se estruja el cerebro, las neuronas se cortocircuitan y el pueblo llano forma turbas en Internet lanzando la pregunta al ciberespacio: ¿de qué coño va Under the skin? ¿Es Scarlet un gancho en una trama de robo/sustracción de órganos? ¿Quizás de trata de blancas? ¿pertenece de algún modo a la mafia rusa y por eso se viste como las rumanas que trabajan en la calle Montera?
La peli va de Scarlett Johansson en bolas... Ah no... Espera, eso es lo único que merece la pena, junto a Jeremy McWilliams en la R1 y cargando con Scarlett*
Parece ser que el libro es infinitamente más completo. Decís mucho que puede que no se entienda, pero es que no hay nada que entender porque prácticamente no te da nada a lo que agarrarte y es bastante rara. Hasta bien entrada la cinta ni siquiera tienes un atisbo de si son aliens o es una metáfora de algo.
*Me comentó que repitió esa escena tres veces. Y con el mono de cuero es una proeza.
Es normal que una película inteligente con guión y trama y que no da nada mascado al encefalograma plano de la butaca de cine medio de este pais, por no hablar de su profunda alienación de cualquier tono amigable y perspectiva mundana humana, como decía, termine no estando al alcance de todo el mundo.
A mí me gustó, y me gustó mucho precisamente por todo lo comentado.
Esto no es Lars Von Trier desatado haciendo filigranas que no soporto ni comprendo sin ton ni son, esta peli está bien hecha y es perfecta en su función, tremendamente valiente y tremendamente arriesgada, otra cosa es que no te guste o no la entiendas.
A mí la película casi me gustó, y entiendo que a gente que le vaya el género le pueda parecer bastante disfrutable, pero como película para gente que simplemente le gusta el cine no deja de ser una especie de subvenir del pasado con nuevas formas. El artículo, aún así, sólo se centra en una cosa: el inglés imposible de entender que hablan los lugareños. Aunque sí, al principio, y si no sabes que es ciencia ficción, vas a pensar que va de tráfico de órganos o trata de blancas o algo así. Y... no
Comentarios
La peli va de Scarlett Johansson en bolas... Ah no... Espera, eso es lo único que merece la pena, junto a Jeremy McWilliams en la R1 y cargando con Scarlett*
Parece ser que el libro es infinitamente más completo. Decís mucho que puede que no se entienda, pero es que no hay nada que entender porque prácticamente no te da nada a lo que agarrarte y es bastante rara. Hasta bien entrada la cinta ni siquiera tienes un atisbo de si son aliens o es una metáfora de algo.
*Me comentó que repitió esa escena tres veces. Y con el mono de cuero es una proeza.
I've got you under my skin.
Excelente análisis de la "pinícula". Todo muy tróspido.
Pues lo dice en la mayoría de sinopsis... Spoiler alert en toda regla
Es normal que una película inteligente con guión y trama y que no da nada mascado al encefalograma plano de la butaca de cine medio de este pais, por no hablar de su profunda alienación de cualquier tono amigable y perspectiva mundana humana, como decía, termine no estando al alcance de todo el mundo.
A mí me gustó, y me gustó mucho precisamente por todo lo comentado.
Esto no es Lars Von Trier desatado haciendo filigranas que no soporto ni comprendo sin ton ni son, esta peli está bien hecha y es perfecta en su función, tremendamente valiente y tremendamente arriesgada, otra cosa es que no te guste o no la entiendas.
#4 Tú escribes comentarios en FilmAffinity, ¿no?
#5 Sí... si quieres te enseño, pero desnudos...
#4
A mí la película casi me gustó, y entiendo que a gente que le vaya el género le pueda parecer bastante disfrutable, pero como película para gente que simplemente le gusta el cine no deja de ser una especie de subvenir del pasado con nuevas formas. El artículo, aún así, sólo se centra en una cosa: el inglés imposible de entender que hablan los lugareños. Aunque sí, al principio, y si no sabes que es ciencia ficción, vas a pensar que va de tráfico de órganos o trata de blancas o algo así. Y... no
#0 Scarlett, with double final 't'.