Sobre política y políticos.
134 meneos
870 clics
¿Por qué 42 millones de personas dependen de la ayuda alimentaria en Estados Unidos?

¿Por qué 42 millones de personas dependen de la ayuda alimentaria en Estados Unidos?

Más allá de la batalla política y legal sobre la financiación de SNAP, el retraso y la incertidumbre en los pagos ha vuelto a colocar en el debate público el insólito hecho de que, en un país desarrollado como EEUU, un número tan alto de personas necesiten de ayuda gubernamental para poder comer. Mientras que en el año 2000 la cifra de beneficiarios de asistencia alimentaria en EEUU era de 17 millones de personas, para el año 2024 ese número se había disparado hasta los 41,7 millones.

| etiquetas: snap , eeuu , asistencia alimentaria
69 65 0 K 369
73 comentarios
69 65 0 K 369
Comentarios destacados:                  
#1 Porque es un estado capitalista en una fase muy avanzada. Siguiente pregunta.
Supercinexin #1 Supercinexin
Porque es un estado capitalista en una fase muy avanzada. Siguiente pregunta.
65 K 561
Dene #18 Dene
#1 mas bien es un estado fracasado. Unos pocos se llevan toda la riqueza y la mayoría se jode
6 K 62
WcPC #23 WcPC
#18 Pues lo que ha dicho #1
24 K 199
llorencs #36 llorencs
#18 Eso es la definición de un estado capitalista.
6 K 59
StuartMcNight #41 StuartMcNight
#18 Pues eso. Un estado capitalista en fase avanzada del capitalismo.
4 K 40
calde #47 calde
#18 Pero es que a ellos les gusta que les gobiernen los ricos, que son los que saben manejar el dinero, no una cajera de supermercado. Por eso sus representantes son todos millonarios.

Aquí no lo entendemos porque somos un país atrasado, que está... por ahí abajo, cerca de México...

:troll:
0 K 12
Antipalancas21 #22 Antipalancas21
#1 Y ese estado capitalista esta hundido y en quiebra
0 K 19
WcPC #24 WcPC
#22 No está en quiebra económica, hundido moralmente si, pero económicamente puede hacer mucho aún...
Pero como está hundido moralmente no puede hacer nada.
0 K 12
#30 Alcalino
#24 imagina que tenemos dos paises, cada uno con 10 habitantes.

En El país A tienes a los 10 habitantes con 1000$ en el bolsillo cada uno.

En el país B tienes a 9 habitantes con 10$ en el bolsillo, y el habitante 10 con 50.000$ en el bolsillo.

¿Que país es mas rico, el A o el B?

Y si respondes B, ¿crees que a los primeros 9 habitantes les supone un consuelo vivir en un país "que es mas rico que el otro" ?
4 K 43
#35 ogrexxx
#30 esos 9 habitantes son tontos del culo que cubren su miseria con una bandera?
2 K 17
#50 Alcalino
#35 esos 9 habitantes igual deberían empezar a afilar la guillotina.

Al fin y al cabo, la guillotina es la fase final del capitalismo #1
0 K 10
Macnulti_reencarnado #52 Macnulti_reencarnado
#35 esos 9 habitantes son personas reprimidas por la dictadura comunista del dictador 10.
1 K 18
elGude #44 elGude
#30 imagina que tienes dos vacas y una es esférica
0 K 12
#25 Jesusor
#1 En una fase muy avanzada de descomposición.
1 K 20
ochoceros #46 ochoceros
#1 Porque desde el punto de vista de la mayoría de su población, el reparto de riqueza en ese sistema capitalista trucado y tramposo no hace más que perjudicarles:  media
2 K 33
JuanCarVen #59 JuanCarVen
#54 El gráfico de #46 es claro a tu cifra le falta una como 29,3 millones viven bien y para no imaginar igual hay que poner la coma más a la izquierda. Tienen un problema de vivienda peor que el nuestro y ya es decir.
0 K 12
Macnulti_reencarnado #63 Macnulti_reencarnado
#59 es acojonante leer a cuatro comunistas trasnochados dar consejos de vida a los habitantes del país mas avanzado del mundo y con una renta per capita casi tres veces la nuestra. Nunca dejo de maravillarme del meneante medio.
2 K -17
salteado3 #69 salteado3
#63 Las estadísticas siempre son un consuelo.
0 K 12
armadilloamarillo #66 armadilloamarillo *
#1 Han estado aplicando la máxima de "Todo ha de ser negocio", escuelas, policia, prisiones, justicia, sanidad... y qué raro, les ha salido mal. Nadie podia saberlo. La culpa ha de ser de que no se aplicó esa máxima "en su forma pura" y claro, al haber impurezas, por pequeñas que sean y sean del tipo que sean, las cosas van mal.

Es que el capitalismo es un sistema infalible, excepto cuando falla. Lo bueno es que a esos fallos se les llama "comunismo", se los…   » ver todo el comentario
0 K 10
Amoniaco #20 Amoniaco
En España tenemos 2,4 millones de personas dependiente del mínimo vital.
4 K 46
#28 Eukherio
#20 Y ellos tienen 340 millones de habitantes y nosotros 49. No son ayudas directamente comparables, pero, igualmente, que un país más rico que España tenga el doble de dependientes de ayudas describe bastante bien lo desigual de su sociedad.
3 K 30
#57 Kikiru
#28 #20 Si sumas IMV, RGIs, bancos de alimentos, pensiones no contributivas.... en España supera el 10% de la población. Igual o peor que en EE.UU.
0 K 7
#67 Eukherio
#57 Ya hay más de un 10% de americanos dependientes de esta ayuda alimentaria, con lo que no. Y allí también hay bancos de alimentos y demás.
0 K 8
#7 DenisseJoel
Porque es un país pobre dirigido por sátrapas que gastan el dinero de sus ciudadanos en "operaciones especiales" en el exterior.
4 K 46
zuul #62 zuul
#7 Y en construir salones de baile en la Casa Blanca, cuando hay un cierre de gobierno y la peña esta sin cobrar, no te olvides.
0 K 9
vicus. #31 vicus.
Por es un país del tercer mundo.
2 K 40
#8 Pivorexico
Que eliminen el SNAP , y que lo vendan como una grande y hermosa lucha contra la obesidad ;

Fijo que cuela .
3 K 38
JuanCarVen #61 JuanCarVen
#56 Y les van a aumentar la prima sobre un 25%, que damos la información a medias
2 K 31
Macnulti_reencarnado #65 Macnulti_reencarnado
#61 tu no sufras por eso. Preocúpate más del cobete que tenemos por aquí montado.
0 K 7
#13 CrudaVerdad
Tan sólo es un muy ligero desajuste en esa gran nación capitalista, de libre mercado, plena democracia y cristiana. ¿Hay quejas? Esa gente que se queja es comunista dictatorial atea que ahoga los mercados.

Nota: soy irónico.
2 K 27
#29 Jesusor
#13 Son pequeños daños colaterales sin importancia.
0 K 11
#45 javi618
Los comunistas avanzados como Cuba o Corea del Norte sí que van de puta madre eh?
2 K 24
jdmf #17 jdmf
Porque es el país de la libertad, la misma libertad de Milei y Abascal, libertad para estar jodido
1 K 23
omegapoint #68 omegapoint *
#64 fentanilo, crack y cocaína para aguantar su miserable vida xD

seguro que tu también consumes
1 K 22
rob #2 rob
¿Porque tienen un presidente gilipollas?
1 K 22
sorrillo #3 sorrillo
#2 En todo caso presidentes, en plural, esto lleva varias legislaturas así.
9 K 98
azathothruna #6 azathothruna
#2 Esto viene de años, incluso decadas.
El zanahorio solo lo amplio mas.
6 K 61
xyria #39 xyria
#6 Dije más arriba que el la pobreza y el hambre siempre han estado presentes en los EE.UU.
0 K 11
omegapoint #48 omegapoint
#12 no es lo mismo 2.4 millones en una población de 50 millones. Que 47 millones en una población de 340 millones.

Por si te sirve de algo, sobre todo si uno se jacta de ser la primera potencia económica mundial.
4 K 44
Macnulti_reencarnado #54 Macnulti_reencarnado
#48 la diferencia es que esos 293 millones tienen un nivel de vida que tú ni siquiera puedes soñar.
4 K -12
#55 torrrquemada
#54 Y deseando no tener una nimia enfermedad.
0 K 7
Macnulti_reencarnado #56 Macnulti_reencarnado
#55 el 92% de estadounidenses tienen seguro médico.
0 K 7
Graffin #71 Graffin
#56 Con copago. Es decir, a 1 cancer de arruinarse.
0 K 8
omegapoint #60 omegapoint
#54 ¿porque compran muchas cosas estupidas?
Que sabrás tu de mi nivel de vida...
0 K 10
Macnulti_reencarnado #64 Macnulti_reencarnado
#60 compran lo que les sale de los huevos porque ganan lo suficiente para hacerlo.
0 K 7
salteado3 #72 salteado3
#64 Los tienes muy idealizados...
0 K 12
salteado3 #70 salteado3
#54 No es ningún consuelo, esas cifras no son propias de una supuesta primera potencia mundial.
0 K 12
Macnulti_reencarnado #53 Macnulti_reencarnado
#12 aquí tenemos un cobete.
1 K 18
Ehorus #73 Ehorus
#12 No sé, pero no me parece una alegría el festejar esa cifra.. sinceramente, me da hasta pavor
0 K 10
#15 daniMate
#2 Trump es gilipollas pero esos millones de personas llevan dependiendo de ayudas muchas décadas. No es nuevo

El sistema social y económico de EEUU se parece más al de un pais en vías de desarrollo que al de un país avanzado.

Como sociedad decidieron que cada palo aguante su vela. Consecuencia: la pobreza y la exclusión social campan a sus anchas.

Es un país con mucha gente muy rica y con muchísima más muy muy pobre
3 K 41
tommyx #26 tommyx
#15 les han metido en la olla que comunismo es ETA y así van
0 K 8
Eibi6 #27 Eibi6
#15 no es tan verdad, en la propia entradilla pone que en él 2000 eran menos de la mitad
2 K 33
Dene #19 Dene
#2 me temo que eso ya pasaba antes de este gilipollas en concreto
0 K 12
xyria #38 xyria
#2 La pobreza, incluso el hambre, siempre ha sido parte consustancial de la existencia de EE.UU. No es cosa de ayer, probablemente el zanahorio ha empeorado o empeorará la situación, pero no es ninguna novedad.
0 K 11
MoñecoTeDrapo #21 MoñecoTeDrapo *
#14 si la ayuda alcanzase al doble, nos darían aquí una cifra doble y si fuese la mitad, esa sería la cifra que nos darían. A nadie le amarga un dulce y pocos renunciarían a la ayuda, ya que lo que no gastes en comida puedes gastarlo en otra cosa y si en lugar de lo que dan por cabeza diesen la mitad, los beneficiarios podrían ser el doble. Convertir (subvertir) el número de beneficiarios de una subvención gubernamental en un indicativo del nivel de pobreza es falaz. Hasta ahí mi crítica a esta aproximación al tema.
1 K 21
kevers #33 kevers *
#21 yo creo que aquí, en España, pones un puesto de venta de palos con la palabra gratis y te desaparecen todos en cinco minutos. Dicho esto, aquí en España y para este tema somos mucho más vergonzosos o más dignos según lo mires.
0 K 11
Brill #40 Brill
Porque no cobran suficiente y los sindicatos no tienen poder, excepto en profesiones muy concretas.
1 K 19
#42 baronluigi
#40 Y porque hay mucha propaganda anti sindicatos.
0 K 9
Brill #43 Brill
#42 Hombre, claro. Es uno de los motivos que no despeguen. Allí los jefes te pueden sentar a ver vídeos anti-sindicatos o hacerte asistir a "conferencias" para quitarte las ganas de afiliarte.
1 K 19
Macnulti_reencarnado #51 Macnulti_reencarnado *
#_30 el país B es una dictadura comunista. Fácil.
1 K 18
#32 dagda
Porque creen que tener un salario mínimo decente es de comunistas y parásitos.

Y lo cierto es que no tenerlo solo favorece a los verdaderos parásitos, el gran capital.
1 K 18
#58 Kikiru
#32 en ee.uu. hay salario mínimo.
0 K 7
Imag0 #10 Imag0
Porque es el tercer mundo.
0 K 14
MoñecoTeDrapo #4 MoñecoTeDrapo *
Es tan falaz considerar que hoy 42 millones necesitan ayuda alimentaria gubernamental en EEUU como considerar que en 2000 solo la necesitaban 17 millones.
2 K 14
#5 perej
#4 explicate. ¿Cual es el dato cierto y como lo sabes?
1 K 21
JackNorte #9 JackNorte *
#4 #5 Ese es el dato que suministra ese servicio estatal , no el total del pais y que no estan incluidos otras asociaciones y o ayudas, supongo que es lo que quieres decir.
2 K 27
MoñecoTeDrapo #11 MoñecoTeDrapo *
#9 #5 solo hay que darle una vuelta para ver que los beneficiarios en un momento dado no tienen por qué coincidir con los que necesitarían la ayuda en ese momento dado, ya sean más, ya sean menos. Aquí nos hablan del número de beneficiarios y lo equiparan con los que necesitan la ayuda, y equiparar esas cifras es falaz.
Hay ratios para medir la pobreza más adecuados que el número de beneficiarios de ayudas gubernamentales.
1 K 22
#14 perej *
#11 entiendo. Es cierto que la cifra puede ser mayor.
¿Puede ser menor? ¿Hay gente percibiéndolo que no deberia?

En caso de que no pueda ser menor, resulta espeluznante pensar que el país, con mucho, más rico del mundo, tiene esa enorme proporción de gente que no ouede comer sin acudir a la comida que reparte el estado.
0 K 11
#16 _3605
Porque es una dictadura de mierda.
0 K 7
bebeorujo #34 bebeorujo
preparate españa vas por el mismo camino
0 K 6

menéame