Con un inglés “básico”, una FP, rama Administrativa, y un curso de “Auxiliar de Protocolo” de 150 horas, la pareja del consejero de Vivienda, Jorge Rodrigo, encadena puestos en la Administración madrileña. Entre 50.000 y 62.500 euros anuales. Son los sueldos con dinero público que, sin título universitario y con un nivel de inglés “básico”, lleva años encadenando la pareja del actual consejero de Vivienda y Transportes de la Comunidad de Madrid, Jorge Rodrigo.
|
etiquetas: pareja jorge rodrigo , dinero publico , sin cualificación , gob madrid 
Esa investigación como bien dice #23 la podría haber hecho un profesional del periodismo, pero todos sabemos que Escolar no es de esos.
Es curioso como cuando hablamos del PSOE hablamos de Abalos, Cerdan, etc. no de las personas intimas de Pedro y machacamos con lo intimos que son de Pedro, etc. etc. vamos no esperemos ver en eldiario nada parecido a eso, no vayamos a ofender al lider. En cambio al… » ver todo el comentario
En ningún momento dije que estuviera ayuso metida, claramente este tío ha metido a su querida enchufada
¿Pero no eras de esos "ni de izquierdas ni de derechas" que están en cotra de toda la corrupción venga de donde venga?
Quizás éste sea uno de los problemas de la pseudo-izquierda en España, que se piensa que la justicia está a su control y mando... qué recuerdos de aquellos tiempos de comunismos y tal, ¿verdad?
Podemos hablar de ello, pero esta vez, si, son una verguenza personajes como la de la noticia y deben ser igualmente investigados.
Supongo que el Pp en este caso no movera un dedo, asi que para eso esta el Psoe, Mas Madrid, asociaciones afines,...
La diferencia es que unos nos escandalizamos de la corrupción de nuestra opcion y otros tienen manga ancha con la que les gusta. Así tenéis como resultado el partido mas corrupto de España y de la UE. No hace falta siempre una causa judicial abierta para tener un criterio chaval.
Dais mucha lastima.
¿Que pruebas?
Según el artículo, empezó a trabajar con la Comunidad de Madrid en la época de Cifuentes, hace 10 años. Es decir, que no es que la hayan puesto a dedo donde está ahora, es que lleva 10 años escalando posiciones.
Y las puede haber escalado porque es una persona competente. ¡Es que no tiene un título universitario! ¿Y qué? lo que cuenta es que sea buena en su trabajo.
Y ni siquiera menciona cuanto tiempo llevan saliendo. Pueden llevar un par de años de relación y haber empezado a salir porque son compañeros de trabajo.
Otra cosa sería que hubieran empezado un relación y que después de eso la hubieran enchufado directamente en un cargo para vivir del cuento, sin ir escalando, pero es que no es el caso. Está escrito en plan sensacionalista pero no tiene nada debajo.
Luego van diciendo que si los bulos
Esta persona no cumple ninguna de las dos categorías, y cobra muy por encima de la mayoría de funcionarios con titulación universitaria, con oposición o méritos más que destacados. Tampoco tiene un apellido real que sepamos.
Un cargo de confianza a dedo es comprensible siempre y cuando su número y carga de trabajo sea argumentada. Pero que el sueldo supere muy de lejos el de la mayoría de los trabajadores regulados por el EBEP, es insultante. Sea el partido que sea el que haga esto.
1. El artículo no hace referencia a la parte de las categorias ni requerimientos de funcionarios, y si fuera relevante para el artículo debería mencionarlo.
2. Habla de puestos de especial designación que, que yo sepa no tienen ninguno de los requisitos anteriores. No comenta en que punto el señalado en el artículo no está capacitado para hacer el trabajo que se le asigne haciendo referencias a los estudios y cualificaciones en la… » ver todo el comentario
El sueldo de 55-60k en Madrid lo veo razonable. Como lo sería también en Barcelona. Pero de la misma manera, todos los funcionarios de esas regiones deberían de tener sueldos acorde. Al igual que un SMI también acorde. Y la realidad es contraria, incluso el mismo partido que en este artículo se señala por enchufismo, está a favor de bajar el SMI.
Los requisitos en el convenio colectivo para acceder a un puesto de nivel 3 en la EMVS son: titulado superior, grado universitario, grado medio y/o suficiente experiencia demostrada mínima de dos años.
Eres tú el que, al parecer considera normal un suledo de 62.000 € a alguien con FP en la administración pública. No tengo el dato pero me jugaría un café a que, con excepción de enchufes políticos como el caso del artículo, ninguno.
Lo de "enchufismo sin pruebas", también es poco serio... (teniendo en cuenta que la contrataron en la misma consejería que dirije su pareja ).
El periodista de eldiario.es podía haberse trabajado un poco más la información... decirnos si esta pareja son supernumerarios del Opus Dei y cuantos… » ver todo el comentario
"El muchacho termina el Bachillerato y no tiene ganas de estudiar más. Como el padre es un tipo influyente y de dinero, le presiona:
- ¿Ah? ¿No quieres estudiar, huevón? Bueno, yo no mantengo a vagos, así que vas a trabajar. ¿Estamos?
El padre, que es un hombre con mucho dinero, metido en la política y con influencias, dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo y habla con una de sus… » ver todo el comentario
No doy nombres, porque lo mismo me demandan, pero hay algunas universidades más fáciles que otras.
#44: Título universitario... y posterior a Bolonia, que los de antes de 3 años ya no valen.
¿O tenéis los huevos morenos de pensar que esto no es otra cosa que colocar a parientes a cobra por sus santos huevos del erario publico? ... desde luego hay que ser idiota para no tener claro de que va esto.
No queremos ver los enchufismos a dedo de Podemos, o sus contratos a empresas amigas, tampoco nos apetece ver lo del PSOE, etc. etc.
Todos tenemos bien claro a que huele la mierda, pero para unos la mierda cuando viene de cierto sitio no huele o huele a rosas.
Pero el argumento de la formación universitaria es una chorrada. Al final, un oficio se aprende trabajando. Da igual que sea un doctor o un fp, el primer año de curro todo el mundo es un zote hasta que coge experiencia.
Yo he trabajado con mucha gente con la fp pelada que a los 5-10 años currando no se diferencian de los universitarios en su desempeño.
Por eso el nivel de estudios es relevante en este asunto.
Yo estoy en contra de la titulitis y defiendo que gente con experiencia probada en un puesto no necesite de ninguna titulación para acceder a una plaza.
Yo lo que digo es que la experiencia acompañada de cartas de recomendación debería convalidar el requerimiento de formación universitaria.
Apelo más a la capacidad de aprender y a la daptación que a la titulación.
De verdad, me duele ver gente muy válida con un fp que tiene impuesto un techo de cristal por no tener título universitario.
"Con un FP y un curso"
Pues...
así es como le escriben las chuletas en inglés para que las lea
No nos da la puta hipocresía para más.
Parece a algunos pensar si les duele.
La beca fue del gobierno de España para estudiar en el extranjero, no de harvard.
Además, Irene Montero tiene un inglés más que escaso, con claras deficiencias, por lo tanto dudo mucho que Harvard la hubiera ofrecido nada, y mucho más con la exigencia que establece esa universidad.
Podeis repetir la mentira mil veces, pero no deja de ser una mentira. Respecto de las matriculas de honor, desconozco si es verdad, pero tengo serias dudas de que lo sea considerando que lo otro es mentira.
Cuando lo hace la derecha eso pasa cuando sale con grilletes del juzgado... y a veces ni así.
(vale, salvo que sea robar cremas)
Pero eso nadie lo va a apoyar. Los que tienen estos casos por razones obvias y los que no gobiernan, porque están deseando llegar al poder para poder enchufar a los suyos.
La corrupción en la política/público no tiene solución.
www.google.com/search?q=marcela+topor+6000+euros+mes