Sobre política y políticos.
455 meneos
566 clics
El juez rechaza investigar la brigada fiscal de Hacienda que dio datos de un periodista y rivales políticos a Montoro

El juez rechaza investigar la brigada fiscal de Hacienda que dio datos de un periodista y rivales políticos a Montoro

El magistrado niega que Rodrigo Rato, Juan Carlos Monedero o el informador Javier Chicote puedan personarse en la causa

| etiquetas: juez , montoro , monedero , rato
173 282 0 K 539
173 282 0 K 539
En sendos autos, adelantados por El Periódico y al que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado rechaza que el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero, el exministro y rival de Montoro en el PP Rodrigo Rato y el periodista de ABC Javier Chicote, de quien todos ellos el director de la Agencia Tributaria envió datos sobre inspecciones fiscales al jefe de gabinete de Montoro, puedan personarse en la causa.

Pues nada, toca fundar un pseudosindicato y llamarle Manos Limpias Impolutas.
#1 si hay que poner 50€, como en el 15M pa Rato, yo los pongo.
#2 Si, pero para investigar el asunto de los pagos de empresas a través de servicios de la empresa de Montoro a cambio de leyes ad-hoc, subvenciones, ayudas, financiación o cualquier tipo de beneficio que altere la competencia. Vamos “el soborno” de toda la vida.

A mi la paralela de Monedero o de Chicote no me importan, si hubieran hecho bien la declaración no tendrían mayor problema que el estar puteado por un hijoputa abusando del poder que tiene. Pero lo que es grave, y fíjate que ya…   » ver todo el comentario
#11 estando de acuerdo contigo, me chirría: "A mi la paralela de Monedero o de Chicote no me importan, si hubieran hecho bien la declaración no tendrían mayor problema que el estar puteado por un hijoputa abusando del poder que tiene"

La Hacienda de Montoro cambió los criterios en la declaración a "posteriori" y por eso se han retratado tantos famosos.
#13 Que si, si, tienes razón. Ellos también tienen razón, pero es una causa de interés personal. Durante 25-35 años facturaban sus ingresos a través de sociedades y en vez de pagar un 40% o más a partir de los 600.000 o lo que fuera en esos años pues pagaban al 25%. A algunos que se hicieron famosos justo los últimos 5 años pues les cayó la del pulpo, con el pie cambiado, porque era la pasta que no habían pagado imagínate un 20% que se ahorraban x5 años más la multa.que creo que suele ser el…   » ver todo el comentario
#16 por rentas de capital yo he pagado este año 19% y como como retención.
No todas la ganancias tributan por igual, depende del origen (rentas, trabajo, indemnizaciones, ...) y depende del poseedor, del código postal, ...
#18 A ver no quería personalizar el asunto simplemente comentar que Wyoming como muchos otros, todos, Ana Rosa y su Sicav etc pues no se cuanto cobraría en Caiga quien Caiga pero si cobraba 1 millón de euros en aquella época y pagaba solo el 25% pues tenía un chollo. Y desde los años 80-90 hasta 2011 o así no? Pues estuvieron pagando un 25% de 1,2 o 3 millones de euros en vez de un 45% de 400.000, 1,4millones o de 2,4millones. El Jorge Javier creo que cobraba 3 millones hace una eternidad.…   » ver todo el comentario
#13 Serán los famosos que no han querido pasar por caja.
#2 Seguro que el pobre no tiene pasta para ello. :-D Por eso necesita ayuda financiera las putas y la viagra no eran baratas.
#1 Si se aceptan sugerencias yo propongo como nombre: Fistings Limpios
#3: Mazinger Inverso (por lo de "puños dentro").
Nota: ni he probado esa práctica, ni tengo interés en hacerlo.
#4 Excusatio non petita...
#5: Llámalo prevención, tengo muchos pensamientos intrusivos y he optado por decir que eso que me vino a la mente no lo hago.
#1 Naaa, yo haria sorna con lo suyo:

Buenos Gestores
o nombre completo : Buenos Gestores para Mejores Sobres
#1 Abogados Satánicos. Ya se ha propuesto por aquí alguna vez.
#14 Se pueden abrir causas separadas, incluso que las coja otro juzgado
#15 Yo de eso no tengo mucha idea, pero si llevan 7 años, el asunto es complejo porque será muy difícil de demostrar y sin tener mucha idea pues entiendo que el juez diga mira, ya tengo bastante con esto y no me voy a ocupar de tus asuntos.

¿Porque cuál podría ser la condena si se demostrase que Montoro actuó contra Chicote como represalia? Eso si, se puede demostrar, porque a ver donde está escrito: Oye, investiga a Chicote que a este le voy a joder! Igual se hizo en un despacho de la propia empresa de forma verbal.
#17 Si accedes a información secreta y se puede demostrar las amenazas pues igual puedes ir a prisión, y si paraste investigaciones contra tu propio partido igual los perjudicados son los otros partidos, y como digo si es mucha carga se pide juez de apoyo o se desvía a otro juzgado
Ya empieza el control de daños de parte de la judicatura. Que asco de verdad
Entiendo que el juez puede tener SU interpretación y que los denunciantes pueden utilizar más vías para defender sus derechos.
#10 Mas vias como cuales? Que motivos esgrime el juez?
#10 Yo creo que el juez no quiere que le embarren el partido unos narcisistas famosetes que aunque tengan razón tenemos entre manos un asunto que rompe la soberanía del estado al promover leyes y a saber qué más cosas (subvenciones, financiamiento ventajosa, ayudas etc) a cambio de sobornos en forma de contratos de servicios prestados.

Poca broma.

Osea que Monederos y compañías, con todas mis disculpas, la persecución que sufristeis por no haber hecho bien la declaración es un asunto que no es de interés general.
Entonces, supongo que no habría ningún problema para que desde al actual ministerio de hacienda empiecen a pedir información de todos los dirigentes del PP.
Digo yo que las reglas deberían ser iguales para todos.
No es exactamente así, el juez ha dicho que este caso no es para esto, que está investigando y enjuiciando unos hechos y no va a añadir otras acusaciones, que no es una causa general.

Si se quiere denunciar esas cosas debe hacerse otra denuncia y otro juicio.


Vamos, que no quiere una mega causa con mil acusaciones que no se juzgue nunca.

Si hay más delitos que se presenten nuevas denuncias.

Me parece bien, las cosas que se están denunciando probablemente es imposible demostrarlas
A ver es que muy difícil demostrar que el Rey Emérito estuvo 500 noches en un puti club y que como consumidor de prostitutas pues tiene que cesado. Y probablemente se cerrarían esos clubs cuando el lo reservaba y habrá miles de personas que han estado o le han visto pero no hay ninguna prueba más que los gastos de consumo de gasolina (pruebas circunstanciales lo llaman no?).

Pues en este caso lo mismo, el Montoro tenía un tinglado de dos pares de cojones, supuestamente, en la que a través de…   » ver todo el comentario

menéame