Escribo este artículo después de decenas de emails mandadas al correo de abuse de esta página web, y cansado de que no se haga nada me gustaría saber qué opina la comunidad sobre esto.
Hay un usuario que lleva tiempo acosándome, no voy a decir su nombre para no dar escusas para un strike, así que lo llamaré simplemente el acosador, pero vamos, como en Menéame la actividad de un usuario se puede consultar cualquiera puede comprobar que lo que digo es verdad. En fin, a este usuario hace algo más de 2 meses lo metí en el ignore porque se me hizo muy pesado, cada dos por tres me citaba para básicamente acusarme de algo, aunque de cosas que yo ya sé y todos sabemos, etc, un lenguaje muy ambiguo y cansino. Así que lo metí en el ignore de forma definitiva (el único usuario que tengo así).
Pero el ignore no es suficiente, no mucho después de eso se dedicó a perseguirme votando todos mis envíos negativo. Lo mismo me metía un día 7 negativos seguidos incluyendo envíos míos en subs, que no vas a ver salvo que sigas el sub (no es el caso) o que te metas en mi perfil a mirar mis envíos. Si es que hasta mis 12 últimos artículos, todos en un sub pequeño tienen su voto negativo.
Y ¿sabéis qué? Perseguir a un usuario con negativos de forma sistemática está prohibido de forma explícita en las normas de la comunidad.
https://www.meneame.net/normas-comunidad/
Persecución u hostigamiento Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
En fin, que he mandado muchos correos a abuse comentando esto y nada, eso sí, tras algún correo parecía que el acosador paraba de votarme negativo, lo mismo le habían dicho algo, pero estas pausas duraban poco. Y lo dicho, ni una respuesta, hasta que hace 10 días, tras recibir 4 o 5 negativos suyos del tirón, en un envío mío en el que me vota duplicada escribo un comentario citándole (mi primera cita en 2 meses, esto último es relevante como veremos después) diciéndole que si me podría pasar el enlace del envío por el que se piensa que es duplicada, para cerrar en caso de ser así. De hecho en los consejos de menéame se comenta lo de facilitar estos enlaces en este tipo de votos. Pues ante mi sorpresa me contesta la cuenta de admin con este mensaje:
Y con esto lo flipo. ¿Interviene un administrador porque le pregunto a un usuario por su voto negativo de duplicada para ver si debería cerrar el envío? Y lo gracioso es que en el enlace que me pone se recomienda explicar el motivo por el que se vota negativo. En fin, contesto a ese mensaje diciendo que me parece flipante que intervenga para decirme eso y más aún cuando el que me está votando negativo me está acosando. Es más, cito al administrador que tengo claro que ha escrito ese mensaje (cierto administrador que me tiene manía) para que vea que tengo claro que es él quien ha escrito el mensaje (aunque en ningún momento digo que el mensaje sea suyo). ¿Y qué es lo que pasa entonces? Pues que me contesta diciendo que como sabía que era él estoy incumpliendo con la siguiente norma:
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
Lo primero, ¿qué vulnerabilidad o error del código estoy explotando? ¿O qué método informático? Y segundo, ¿dónde estoy intentando inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio? ¿Quejarme de su mensaje es hacer algo de eso? En fin, otro mensaje sin sentido. Me pongo a contestarle y descubro que no puedo porque me han aplicado un strike, strike aplicado al minuto de escribirse ese mensaje, así que se sobreentiende que se me ha aplicado por violar supuestamente esa norma, cosa que no tiene sentido.
En fin, pues que sigo con mis correos al abuse, quejándome de la actitud de este administrador, del strike que me ha puesto injusto e insistiendo con el acoso que sigo recibiendo por parte de el acosador. No me contestan, vuelvo a escribirles y tal y me contestan 2 días y pico después, cuando mi strike había terminado. Después de 2 meses sin recibir respuestas de ellos (sí, tengo correos de hace más de 2 meses sin contestar). Venga, os pongo un resumen de lo que dicen.
¿Qué me dicen sobre mi strike? Nada, mira que les pido que me lo retiren por injusto y no me dicen nada.
¿Qué me dicen sobre el que me acosa con negativos? Nada, también pasa del tema.
¿De qué me hablan entonces? Se ponen a justificar el comentario que me hizo el admin sobre no pedir justificación en los votos negativos.
Como leéis, se van a contestar a la parte menos importante del mensaje.
En fin, pues que sigo con las mías y me dedico a escribir más mensajes esperando que me responda. Les digo que el strike ya ha pasado pero que podrían restituirme el karma (pasé de 19.66 a 11.80), les insisto con el acoso del acosador tanto con los votos negativos como con alguna cosa más. Y nada, que no responden, no responden. Y al final ayer, 9 días después del strike me responden. Por cierto, cuando ya había recuperado el karma perdido.
¿Y qué me responden sobre mi strike? Dicen que el motivo del strike es por acosar yo a otros usuarios. En particular me dicen que acoso al usuario que he denotado como el acosador. ¿Cómo? Un usuario que tengo en el ignore desde hace más de 2 meses, que en ese tiempo solo lo he citado una vez para preguntarle por el voto negativo, que no le he votado negativo ningún comentario o nota (además teniéndolo en el ignore no puedo) y que he revisado y solo hay un voto negativo mío a un envío suyo, un envío suyo por cierto con 8 votos positivos y 15 negativos, no es que parezca que fuera un voto injusto. En cuanto a los votos solo se puede consultar el historial de 2 meses. En cualquier caso, por citarlo una vez y un voto negativo justo a una noticia en 2 meses ¿me responden que yo estoy acosando a dicho usuario? ¿En serio? ¿El usuario que no para de votarme negativo a mí? Por otro lado está claro que están encubriendo el motivo por el que se me aplicó el strike, que se me aplique un strike al minuto de que un admin me diga que violo una norma y que ahora resulte que el strike fue por otra norma resulta muy sospechoso, ¿no? Se ve que no pudieron justificar ese motivo y se inventaron el otro pensando que yo habría intercambiado negativos y tal con el acosador. No tuvieron en cuenta que lo tengo en el ignore y todo.
Bueno, ¿y qué responden sobre el acoso del que me quejo? Me dicen que para eso está el ignore, que lo use con él. ¡Pero si lo metí en el ignore hace más de 2 meses! Dice que deje de escribirle y tal, ¡pero si no lo hago! Y también me dicen que al acosador también le han dicho que no me moleste más (pero a él sin meterle strike, desde luego). ¿Ha dejado el acosador de molestarme? No, sigue igual, votándome negativo, desde que recibí el correo hasta este mismo momento he contado al menos 7 negativos suyos más. No sé cuántos envíos míos habrán hecho portada con tan solo su voto negativo.
Resumiendo, el acosador está haciendo cosas que claramente implican un strike tal como viene en las normas y la administración va y me acusa a mí de acosarlo a él cuando no le escribo ni voto nada. Un sin sentido. Se me pone un strike injusto, por un motivo sin sentido y se inventan otro motivo para justificarlo también sin motivo.
Y lo voy a dejar aquí, todo lo que digo lo podéis comprobar, pero me podría enrollar mucho más. Porque tengo claro por qué pasa esto y podría explicar unas cuantas cosas más relacionadas con todo esto. Pero me voy a limitar a exponer solo lo escrito hasta aquí por lo descarado y absurdo que está siendo todo esto.
Comentarios
El mismo usuario me acosa también a mi y el mismo admin me strikea sin motivos. Pido explicaciones en abuse y nada.
Y veo que lo hacen con más gente.
Por los negativos los conocerás.
#1 Metodo:se chafa a "negativazo" limpio cualquier critica hasta que se vaya al limbo de las descartadas.Una vez alli se vuelve invisible.Y si no se ve,no existe.
#13 Na na nana nana nana na na nana naaa naa naaaaaanaaa baatman!
#13 y así se crea la falsa sensación de que la manera de pensar de un grupo es lo que piensa la mayoría. Se aplasta la disidencia sin contemplaciones y se usan las normas en un solo sentido.
Muy castizo todo.
Yo hace tiempo que pasó de intentar publicar nada, se va a tirar sistemáticamente y gracias a las normas es así.
Luego lo de la diversidad de opiniones o pensamiento queda para los ratos de fumar en pipa mientras nos acariciamos las barba.
#1 Menéame siempre olió raro, pero ahora sencillamente apesta.
Es como una reminiscencia cutre y rancia de la soberbia y el casposerío franquistas.
C.C.: #0 #13 #105
#13 en Menéame es par del hoyo, para toda opinión que no coincida con la de cada uno
#1 A ti te acosa todo el mundo, por lo que veo.
A mí también me acusaste de eso y te puse evidencias de que no tenías razón pero ni una disculpa recibí.
#31 Con el ejemplo lo demuestras.
Por otro lado, si miras los negativos en mis comentarios y sobretodo envios, verás que hay cierta cuadrilla que aparece siempre.
Te pongo en ignore para ver si así se acaba el tema contigo.
#33 Vaya parece que te ha caído un buen strike...
A cada cerdo le llega su San Martín
Disfrutalo, hace tiempo que lo venias pidiendo a gritos.
#31 Le tengo ignorado por insultarme.
Eso sí, llorar llora a gusto
#31 yo lo tengo ignorado por bilioso. De esta gente que te lo imaginas hablándote con Hitler en El Hundimiento...
mensaje para el llorón de #0 : a ver colega, has hablado mál y has sido desagradable con usuarios en tu trayectoria en este site, ahora te lo chupas tú el mal trato, ahora te toca a ti, y te pones a lloriquear dando ascopena (es la realidad), ten algo de dignidad y roe un poco de cuerda que ahora te toca a ti
y ahora ponemos en copia a todas estas personas para que conozcan a la llorona, lo que tú eres ahora mismo:
cc: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68
mensaje para el llorón de #0 : a ver colega, has hablado mál y has sido desagradable con usuarios en tu trayectoria en este site, ahora te lo chupas tú el mal trato, ahora te toca a ti, y te pones a lloriquear dando ascopena (es la realidad), ten algo de dignidad y roe un poco de cuerda que ahora te toca a ti
y ahora ponemos en copia a todas estas personas para que conozcan a la llorona, lo que tú eres ahora mismo:
cc: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68
#1 Parece que es una práctica habitual (yo también lo estuve sufriendo hasta que dejé entrar en menéame por una buena temporada y parece que se olvidaron de mi, al menos hasta ahora) y si, al final era yo la que recibía un strike absurdo segundos después de discutir (yo educadamente, el no tanto) con mi acosador.
#1 Serás facha sin saberlo, coño, que es que no te enteras.
#1 Pues ese admin debería renunciar inmediamente. Meneame no es su cortijo y utilizar esos privilegios para sembrar el odio debería hacer que fuera expulsado inmediatamente de la comunidad. También apelo al resto de admins por no actuar ante algo así.
#1 hombre Tom33 es que lo de no aceptar la invitación de amistad de Omoloc para que consiguiera la medallita tiene delito
#1 Pues este comentario es para pedir un strike:
Piden a gritos que vuelva eta
La serie ‘Altsasu’, segundo programa más visto de la temporada en TV3/c5#c-5
#1, te strikean y te banean como se puede ver
lo del mindundi de@Zurditorium además de cansar, y de la grandísima cantidad de asco y pena que da, pues tiene un análisis más profundo
se ha metido con quién ha querido durante mucho tiempo sin que la administración haya hecho nada y ahora está probando de su propia medicina y luego de todo lo que ha hecho llora como una hamster de 3 años, es muy curioso sí lo miserable que es este personaje, lo desgraciado que es y su profunda miseria humana
HALA GUAPO TE JODES COMO DIJO HERODES, Y SI NO TE GUSTA TE LA CASCAS CON DOS PIEDRAS MISERABLE
A VER SI ALGUNA VEZ TE CONVIERTES EN UNA PERSONA Y DEJAS DE SER EXCREMENTO HUMANO
cc: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105 #106 #107 #108 #109 #110 #111 #112 #113 #114 #115 #116 #117 #118 #119 #120 #121 #122 #123 #124 #125 #126 #127 #128 #129 #130 #131 #132 #133 #134 #135 #136 #137 #138 #139 #140 #141 #142 #143 #144 #145 #146 #147 #148 #149 #150 #151 #152 #153 #154 #155 #156 #157 #158 #159 #160 #161 #162 #163 #164 #165 #166 #167 #168 #169 #170 #171 #172 #173 #174 #175 #176 #177 #178 #179 #180 #181 #182 #183 #184 #185 #186 #187 #188 #189 #190 #191 #192 #193 #194 #195 #196 #197 #198 #199 #200 #201 #202 #203 #204 #205 #206 #207 #208 #209 #210 #211 #212 #213 #214 #215 #216 #217 #218 #219 #220 #221 #222 #223 #224 #225 #226 #227 #228 #229 #230 #231 #232 #233 #234 #235 #236 #237 #238 #239 #240 #241 #242 #243 #244 #245 #246 #247 #248 #249 #250 #251 #252 #253 #254 #255 #256 #257 #258 #259 #260 #261 #262 #263 #264 #265 #266 #267 #268 #269 #270 #271 #272 #273 #274 #275 #276 #277 #278 #279 #280 #281 #282 #283 #284 #285 #286 #287 #288 #289 #290 #291 #292 #293 #294 #295 #296 #297 #298 #299 #300 #301 #302 #303 #304 #305 #306 #307 #308 #309 #310 #311 #312 #313 #314 #315 #316 #317 #318 #319 #320 #321 #322 #323 #324 #325 #326 #327 #328 #329 #330 #331 #332 #333 #334 #335 #336 #337 #338 #339 #340 #341 #342 #343 #344 #345 #346 #347 #348 #349 #350 #351 #352 #353 #354 #355 #356 #357 #358 #359 #360 #361 #362 #363 #364 #365 #366 #367 #368 #369 #370 #371 #372 #373 #374 #375 #376 #377 #378 #379 #380 #381 #382 #383 #384 #385 #386 #387 #388 #389 #390 #391 #392 #393 #394
pd: el recurso burdo de zurdipollas suele ser la carcajada, ríete hiena te va a hacer falta estar contento para cuando termine de encularte la administracion
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
Si te sirve de consuelo, a mi me acosa toda la comunidad en bloque.
Me llaman "Voxtroll", "Cuñadano", "Fachaliberal" o "Noviembre 2021"
Con esta última cuenta estoy aguantando muchos meses (2)
#11 me consta que hay normas que aplican a conveniencia, por eso hablo de usuarios de segunda mientras mantengan esas normas que aplican a conveniencia.
Que si quieren follarse el sitio, adelante, pero que vayan de frente y digan que solo sancionan a los que quieren, no a los que infringen criterios objetivos.
El artículo quizá es muy enredado para una cosa muy simple, lo que señalas al principio de las normas, en la web sus normas dicen claramente que esos comportamientos son sancionables, pero no los sancionan.
La solución sería que si no quieren poner strikes a estas personas, por el motivo que sea, tendrían que cambiar las normas y amnistiar al resto de usuarios. Si no lo hacen, pues será que hay usuarios de segundas y es algo muy criticable.
#7, sí, sí los sancionan. Depende de quién lo haga y a quién. Un usuario que vio lo que estaba pasando hizo el experimento y votó varias veces negativo a un usuario "con privilegios". En 10 minutos estaba ya con strike.
Y luego el tema de las explicaciones que dan...
#11 Bueno el usuario no tiene derechos, ni siquiera puede defenderse. Es lo que tiene al ser una plataforma privada.
#37, la plataforma es más los usuarios que otra cosa. Pueden hacer lo que quieran con ella, desde luego. Y yo también puedo dar mi opinión.
#7 Te quedarías sin votantes si se aplicarán a todos las mismas normas.
#86 perdería muchos negativizadores constantes que el algoritmo les penaliza con -1 por no parar de perseguirme sí
#88 Perderías a tus polluelos, que escribas lo que escribas, siempre están ahí, por cierto alguno es exactamente lo que dices que incumplen los estatutos, pero son...
#10 todo eso que comentas viene en el artículo, así que no puede ser erróneo:
"hasta que hace 10 días, tras recibir 4 o 5 negativos suyos del tirón, en un envío mío en el que me vota duplicada escribo un comentario citándole (mi primera cita en 2 meses, "
De los votos dices: "El voto es libre"
Las normas de meneame dicen que se puede sancionar por votos, no es tan libre: https://www.meneame.net/normas-comunidad/
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."
Las cosas que dices son simple y llanamente mentira, son muy fáciles de contrastar.
#25 Repito #10: "Para mí en el momento que quitas y añades a alguien del ignore, para mandarle una "carta de amor""
Para lo demás, pues:
Libertad Libertinaje.
#26 que sí, que para tii es erróneo porque lo que dice es cierto.
Si la coherencia queda clara, solo la estaba resaltando.
#27 Si quieres una respuesta algo más seria, a ver lo que dicen los números, que es lo que a mí me vale:
De los últimos 20 envíos realizados por #0 en este mes, 6 son votados negativo por el mismo usuario, de los cuales 2 votos son en noticias con más votos negativos similares, con los que objetivamente contaré 4 votos negativos por el mismo usuario a #0.
En una proporción de 4/20, lo que se dice acoso, para mí, no es.
Si quieres continúo analizando la segunda frase del titular, pero con la primera, me vale.
#errónea
#30, ¿quieres dejar de inventarte cosas? Mira aquí estos 12 envíos de este año, todos con su negativo:
@zurditorium
Y porque tuvo un parón de un par de días hace poco (como comento en el artículo), pero es que hasta hay más cosas que no he contado en el artículo (al abuse sí), como que se alterna algunos negativos a mis envíos con otro usuario.
#32 A ver si ahora el que dice inventar eres tú diciendo que invento cosas que realmente son así (primera página ahora mismo de tus noticias enviadas vaya) pero que tú dices que son inventadas estás viéndolo desde una perspectiva de tus artículos dilatados en el tiempo... de 20, son 12.
12/20 sí es para analizarlo, pero antes de interpretar un acoso, lo que yo reconozco que eso ya es más subjetivo, son artículos y citaciones y claro... es analizar subjetivamente algo que creo le estas dando una importancia que ni modo de entenderla.
Y ya si sumamos ambos tipos de envíos (últimos 20 meneos y últimos 20 artículos de #0), la proporción sería de 16/40, algo que no llega ni a la tercera parte... o sea, lo mismo #35 cc//
#39, vamos a ver, mira los artículos y envíos de este año, no cortes en unos en una fecha y en otros en otra fecha. Mira por ejemplo los envíos de este año, tanto en artículos como envíos y a ver qué sale.
En el artículo ya he dicho que tiene a veces parones, y si te vas a poner a mirar en envíos 3 días donde hubo un parón de 2 como que no. Anda, deja de cortar los datos por donde te interesa...
#39 PD:@Zurditorium, piensa en la paciencia y que si hubieras esperado más tiempo, cuando fuera un 33/40 o así, pues ¡zas! con los datos en la cara.
PD2: #43 Sale 16/40 (recuerda quité dos votos por ser en envíos con más votos similares y para ser objetivos.. etc. léase #30 No corté nada, últimos 20 envíos. Punto y final.
Tergiversador >|
#45, lo de la paciencia, esto lleva ya más de 2 meses, va a rachas. Se ve que cuando me quejo a veces le dicen que pare, que no era tan exagerado. ¿Por qué he escrito esto hoy? Pues porque ayer me respondieron de abuse diciéndome que era yo el que acosaba y que por eso me pusieron un strike el día 2.
No me estoy quejando del usuario sino de la actitud de la administración al respecto.
#47 No me estoy quejando del usuario
Loable
sino de la actitud de la administración al respecto.
Se dice que del fallo de un juez el respeto es la respuesta.
Para lo demás, si puedes, interpón un recurso, it´s the way camagüey.
Y si en el proceso del recurso ves que no merece la pena, el respeto es la respuesta: respeta.
De lo contrario, aprieta.
#49 yo no sé quién tiene razón y quién no y no suelo meterme en camisa de 11 varas pero me parece que tu actitud y tu manera de contestar al usuario es bastante desagradable e incluye bastante luz de gas.
El respeto es la respuesta: respeta.
#66 Totalmente, me parece horrenda una respuesta así a un usuario.
#39 voy a ser preciso en los datos, he revisado su primera página de articulos (15) y 2 de historias (40), he mirado más de historias porque envia más cantidad, los artículos siguientes son más antiguos.
Entre los envios hay algunos que estan cerrados, y como estan cerrados y no se pueden votar, creo que lo justo es excluirlos, salvo si el usuario tuvo tiempo a votarlo. Así que se quita 1 de artículos y 3 de historias.
El resultado es:
13/14 Articulos
6/19 Primera pagina historias
13/18 Segunda página de historias
Más de un 60% de los envios tienen voto negativo, siendo abrumador en artículos, y reduciendose en los últimos días en Historias, era más de un 70% antes.
A mí me parece que son cifras significativas, especialmente la de artículos.
#50 Para no hacer discriminación, tome los 20 últimos (cerrados o no ahora, se pudieron votar en su momento) artículos (12 algunos subjetivos) + 20 últimos meneos (6-2 que son votos populares), verá sale 16/40. Ni la tercera parte, repito, objetivamente.
Ya en envíos anteriores no miro, el tiempo lo cura todo
#52 ya he mirado y he puesto los datos, no cuadran con los tuyos y cualquiera puede contrastar y ver quien tiene la razón, si yo, o el que dice que algo es erróneo por decir cosas ciertas, o que el voto es libre pese a que las normas dicen que se penaliza si se usa mal.
Solo con mirar los 13 negativos en artículos creo que resulta bastante esclarecedor.
Ya sé la solución:
¡Ir a CASO CERRADO y que la Doctora Polo diga si la actuación de la administración es o no adecuada a la queja de #0!
cc// #56
#55 lo tomaré como tu forma de recular antes datos tan fáciles de contrastar como los 13/14 negativos en artículos.
Como cuando he citado las normas que hablan de penalizar votos, que ahí ya has dejadod e hablar de votos libres. Dejar de hablar del tema y hacer red herring.
Ya has cumplido, buenas noches.
#65 Eso del divisor me ha dejado los huevos cuadrados
y ya con el "red herring" cumplido de #58, me desorino
#80 Los huevos cuadrados ya los tenías de antes.
#52 En todo caso será 16 /38, que si has quitado dos del dividendo los tendrás que quitar también del divisor. Pero si son los últimos 12 artículos tampoco le sumes 20, suma 12. 16 / 30 objetivamente
#39 #52 16/40, algo que no llega ni a la tercera parte
Perdón perdón pero tengo que interrumpir un segundo o sino el toc no me va dejar dormir.
16/40 es el 40%, que es más del 33%, que sería la tercera parte.
Ufff, que peso me acabo de quitar. Hala, ya está, pueden seguir argumentando.
Vuelvan cada uno a su lado del tatami.
Saludoo. De frentee. Saludoo. Hajime !
#91 Y hoy, en tocs curiosis:´
16 * 2 = 32
16 * 2.5 = 40
16 * 3 = 48
De nada.
PD: te voté negativo sin querer, no vayas a pensar era por la corrección entre conceptos de proporcionalidad y porcentajes que intentabas dilucir.
#129 go to #112 en respuesta a #91.
En #109 es de cachondeo (matemático) y fué lo que me hizo errar anoche.
Por lo que a errata solucionada, ¿qué tal va tu día?
#109 16 es el 40% de 40 (divides 16 entre 40 y multiplicas por 100, es bien sencillo), lo que dice #91 es correcto, no sé qué pretendes mostrar con eso de 16 * 2.5 = 40
#52 16/40 es un 40% es más de ⅓ objetivamente.
#39 #52 sin cuestionar el contenido, solo aclararte un poco de matemáticas, la tercera parte de 40 serian poco mas de 13. Como persona que respeta los números me molesta que se utilicen mal, espero que no sea de forma interesada y solo un error. Un saludo y que tengas un gran día.
#52 Pues cúrate la soberbia, anda y haz caso a los usuarios.
#52 16/40 son el 40%. Eso es más de la tercera parte
#39 Yo creo que 16 de 40 o 16 de 100 daría igual. Son ganas de tocar los cojones como mínimo, la verdad.
Lo normal ante un artículo que te da igual es pasar de largo. Los negativos suelen ser para spam salvaje, erróneas descartadas y cosas así.
Si alguien casca 16 negativos a otro usuario (y muchos menos a los demás), pues algo hay ahí.
Yo no lo daría muchas más vueltas.
¿Se permite? A unos usuarios sí, y a otros no. ¿Están los dueños de menéame en su derecho de poner las reglas que les salga de la entrepierna? Pues sí...
Aunque nunca entenderé por qué usuarios con muy poca contribución neta ni en comentarios valiosos ni en envíos tienen derecho de pernada. Incluso siendo amigos del alma de la vida real de administradores.
#62 Aunque nunca entenderé por qué usuarios con muy poca contribución neta ni en comentarios valiosos ni en envíos tienen derecho de pernada. Incluso siendo amigos del alma de la vida real de administradores.
Son cuentas "oficiales", el arma que controla la "tendencia" del foro.
#62 A mi me daría mucha risa, alguien tan desgraciado que se dedica a acribillar a negativos a alguien en esta redecilla vecinal que es meneame.
El acosador sin duda debe tener la autoestima muy baja. Yo me dedicaría a seguir al crack de los negativos y comentar chorradas (desde el respeto) a sus comentarios.
#39 ¿También en envíos de "Citas" de autores conocidos, como Unamuno o García Márquez?
Confiar en la gente, por Gabriel García Márquez
Tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro es fácil...
O votar "Antigua" una cita de Sir Isaac Newton...
Hombros de gigantes, por Isaac Newton
#39 Me parece cuanto menos sorprendente este argumento. Somos miles en meneame y las posibilidades de tener el mismo usuario negativizando 12/20 en un lapso de tiempo tan reducido es tener una entropía (concepto de meneame que ahora se nos olvida) mas que suficiente para demostrar que esta usando los votos de manera torcitera. Si a ti no te lo parece, seguro que si te hago lo mismo, algo tendrás que pensar y decir.
ergo y todos aqui sabemos mirar los votos. Que un tío vote negativo por que le cae mal quien lo manda es cagarse en las reglas de meneame, bajar la calidad de la plataforma y una manera mas de ver como cierto admin en este canal no solo concentra todas las criticas si no que salvo alimentar odio, no parece capaz de hacer algo mas. Sobra mas que una batata en una tortilla de patatas.
Que no nos chupamos el dedo
Por cierto, que hay algun que otr@ admin históric@ que ya se lo ha dicho y que de hecho no lo puede tragar.
A lo que jugáis es que un dia volvamos a un banday que será ya el hachazo definitivo para una pagina que ha ido a menos por culpa de esa calaña que se cree el rey del mambo por ser admin en una pagina internet que tiene como logo un elefante naranja, para flipar.
#30 si quieres números puedes leer el artículo que dices que es erróneo por decir cosas que son ciertas y fijarte en los votos a artículos, que todos los que he visto, salvo alguno cerrado que ya no se puede votar, tienen ese voto negativo.
Sobre las historias, el dato que das es erróneo, como no, yo cuento al menos 6 negativos en la muestra que indicas. Y si aumentas a 40-60, el dato crece más, solo indica que la persecución esta yendo a menos.
O que ha sido sustituida por otra cuenta de creación en Enero.
#30 Vaya vaya, la lista de votos positivos de este mensaje y cierta lista que corre por ahí es bastante similar
#25 Y que se sanciona por "voto injusto"
#25 Normas que los Admins no cumplen y se saltan. Les mandas un correo y ni te responden. Strikes por la cara sin incumplir ninguna norma pero te lo ponen y se quedan tan panchos. Que cambien el nombre de la página a Censúrame. Al igual que pones cualquier noticia y si llegan los típicos buscadores de karma multicuentas te votan negativo para que no aparezca una noticia de interés y luego ves en portada gilipolleces de la revista El Jueves o del Mundotoday que no son noticias y siempre las votan los mismos. Noticias de enlaces de una cuenta particular de twitter no pasa nada según quien seas, si pones una de twitter oficial y no eres de los agraciados te votan microblogging. Censúrame. net .
#15 yo creo que eso que dices no casa con lo que viene en las normas: https://www.meneame.net/normas-comunidad/
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución. "
No veo que el voto sea tan libre si en las propias normas se dice que determinadas acciones de votos pueden conllevar penalización de strike.
#17 sobre eso ya hablaremos también como con mis fans y nunca he llorado o con cierto amigo suyo de farra con una chavala no solo por aquí con votos, sino fuera de la web
Y no puede decir que desconoce el tema ni al señor jmm on el que se compinches, pero supongo que habrá debate, igual a mi también me da por escribir por un tubo
Lamentablemente ahora no estoy para gaitadas, pero recuerdo mi comentario anterior y si este acoso se permite, como otros, pues habrá tomate
#18 no sé qué estas contando de fans, chavalas y farras. Centremos el asunto y no hagamos red herrings.
El tema es claro creo yo, viene de forma bastante específica en las normas de la web. ¿Podemos estar de acuerdo en que las normas dicen de forma explícita que un mal uso de voto negativo puede llevar penalización sí o no?
#19 Depende
Vaya, tantos años en Menéame y no sabía que había que había todo un Sálvame Deluxe entre bambalinas
Cuando los admin son los acosadores...
Lo que más sobran son los admin. Si no tocasen nada meneame se mantendría solo. Muchas veces son los admin los que azuzan a los usuarios para crear drama, para después venir y darte strike en los morros.
Mirando los votos de #0 se ha ganado el amor del peor admin. Lo mejor que puedes hacer es sudar porque no vas a sacar nada bueno de todo esto.
#84 solo tienes que ver que muchos usuarios activos que aportaban mucho, o traían humor,
han ido desapareciendo. Desde que meneame cambió de manos, poco a poco ha ido degenerando la actitud de los moderadores.
En parte les entiendo, seguro que les obligan a usar el nuevo meneame.
#84 Entonces no llevas tantos años
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Pero es que en MNM el único valor seguro es la hipocresía, esa nunca falta. Ser consecuente a menudo se ve penalizado y sale más a cuenta soltar algún karmawhorismo baratero, de esos que luego se critican en los políticos (de los del otro bando, claro).
La verdad es que de unos años a esta parte se ha notado mucho el bajón de calidad. MNM nunca fue lo que era, pero es que ahora no es ni lo que no llegó a ser. Y en buena parte es culpa de los administradores y los usuarios con
pussypass. Se ha convertido en una web donde el jaleo es bien recibido porque da clicks (y más clicks, más publi). Y todavía te sale algún digno diciendo que "esto no es ForoCoches", como si en esta cámara de eco si pudiesemos aspirar a tener tantos usuarios y a hablar de lo que nos saliera del nuflo. El sistema del karma nunca funcionó realmente bien, pero ahora es un pozo al que hay que sumar los caprichosos strikes motivados por los indigentes mentales que no saben como participar en una discusión o rifirafe sin acudir a los volubles deus ex que son los admins, una vez que su baza del etiquetado el voto negativo con clones no ha llegado a ningún lado.Siempre es irónico que en una web en la que se habla tanto de libertad de expresión o transparencia tenga un funcionamiento tan opaco. En otro giro irónico, siempre queda el que es una entidad privada y se la follan como quieren, aunque sus meneame-stars salgan defiendo lo contrario en envíos sobre otras empresas
Las normas lo dicen bien claro. El voto es libre, pero si se usa el negativo de forma sistemática no:
Persecución u hostigamiento Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
Que se lo digan a porn ejemplo@oligi, al que le han puesto algún strike por su voto libre
#16 si@oligi tiene alguna evidencia de que le han puesto strike por poner votos negativos, que me lo creo, viene en las normas, estaria bien verlo, como una respuesta de abuse.
#22 #16 Uno no, dos. El segundo forzado, alguna cosa hay que reconocerla.
Pero es su página y se la follan como quieren, como les gusta decir. Por privado ya hablé con una admin y le dije todo lo que tenía que decir, y estoy seguro que no soy el primero ni seré el último que lo ha hecho.
Han decidido hacer oídos sordos y mantener usuarios de primera y de segunda, y solo hay que ver el historial de algunos para que ver que los que han elegido como usuarios de primera nunca estuvieron entre los mejores ni entre los que más cumplían las normas. Yo ya he desistido, me mantengo por aquí con la esperanza de que algún día se den cuenta de lo que está pasando y rectifiquen, pero tengo pocas esperanzas.
#16 #24 Ya me imaginaba uno de esos usuarios de "primera" del que habláis, y tan solo viendo el historial de votos negativos de Oligi ya me ha confirmado que es el "protegido" al que se le admiten todos los desmanes que quiera y siempre se le protege con cualquier excusa. Que como ya dije alguna vez un mal día lo tiene cualquiera pero cuando es sistemático y lo sigues protegiendo ya deja de ser normal...
#94 El número 2 del comando magufo. Ese tiene muchos títulos.
#16 Creo que te tomas demasiado en serio Menéame.
#71 joder la llorera de la cuenta clon.
Me siento acosado de ver acosos y acusados, acusicas acostados de costado abultarían menos y ese acoso, con menos tela, menos costo.
#9 El voto es libre y lo argumento en #3 porque quiero, no porque deba, para crear sarcasmo y tensión en la distopía en la que nos introduces.
Para mí en el momento que quitas y añades a alguien del ignore, para mandarle una "carta de amor", pues te ganas un #errónea.
Pero quiero dejar claro que mi opinión es la de #2, es así como me siento de enredado con tu acoso de deudas. 😓
PD. #errónea te perseguirá 😈 👹 👺 👻 👽 👾
#2 Tu mensaje cansa mi neurona, positivo
Cuando el acosador se manda besos y abrazos con varios administradores ya sabes porqué goza de bula papal.
#38 eso es algo que cae por su PROPIO PESO (Ba Dum Tss!)
La gente le da demasiada importancia a meneame. Esto es como los GO del ogame, que se creian dioses y eran unos mindunguis que curraban gratis.
#98 problemas del primer mundo... hay que ser retarded para ofuscarse con conversaciones y/o acciones en menéame.
#98 #120 Bueno, MnM tiene la importancia de medio informarse uno de lo que pasa en el mundo y, sobre todo, a mi es lo que más me interesa, el valor de los comentarios.
Por otro lado, cuando uno lleva años por aquí y te viene un admin retrógrado de esos a quitarte karma, pues jode a lo primero. A mi me ha pasado, pero luego ya, como que da igual.
El karma está para gastarlo.
No nos vas a decir quién es? Aquí hemos venido al salseo!
#28 Se refiere a Pafman, evidentemente.
#83 Leo ese "evidentemente" y veo que me he perdido bastante más de media película
Pero al menos ahora podré desentrañar parte de la conversación. Que ni Juego de Tronos tenía tanta movida entre tanta gente
#97 El "Evidentemente" de #83 se refiere, supongo, a que es fácil comprobarlo viendo las publicaciones de #0. Podrá haber razones o no, podrá ser "malo" el uno, el otro o los dos. Realmente no importa. Pero lo cierto es que Pafman está incumpliendo las normas de la plataforma y que a los admin parece no importarles absolutamente nada. Y es preocupante, la verdad.
#28 A nada que rasques y mires los votos de sus envíos se ve que es Joaquin Cera
La gente se toma esto demasiado en serio. Vaya charluzo por dios bendito.
Me dan penilla los admin tener que tratar con tanto rarito.
Menuda panda de críos administran este sitio...
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#0 creo que le das demasiada importancia...
#89 ¿tergiversar es ofrecerme a poner enlaces y darte permiso incluso de poner conversaciones privadas mías*? Vaya mal material mío tienes que tener macho
Por estas cosas pierdes, porque insistes en enfrentarte conmigo, que no tengo problema en ser transparente, y se denota que no tienes nada contra mí.
Por cierto, el chat del que hablas, podría decirse que está auditado por la administración de Meneame viendo sus integrantes, con ese dato creo que basta para hacerse una idea de que allí no se pone nada que incrimine a los que usamos esta web.
*eso sí, si tienes en la conversación un nick distinto al mío, el privado, eso sí lo ocultas, no lo publiques. No voy a entrar a valorar más sobre el que esteis todo el dia presumiendo de obtener datos privados sin consentimiento.
No conozco el caso y quién tiene razón o no. Pero en cualquier comunidad de internet siempre hay gente que es muy tóxica o que está un poco de la olla. Encontronazos siempre van a haber. O enfados. Pero lo normal es que no pase de una discusión puntual. Pero si la cosa pasa a mayores, y hay una persona que os cita negativamente en hilos en las que no estás, u os stalkea y espía obsesivamente lo que votas o no votas, o siempre se dirige a vosotros de manera isultante, y además recibe positivos y nadie lo castiga por ese comportamiento incívico, yo lo primero que recomiendo es mandarlo al ignore y no interactuar con esa persona. Lo que haga o no haga la administración ya es algo que tendrán que valorarlo ellos a nivel interno. También es verdad que he visto casos donde este proceder es mutuo, por lo que tampoco voy a valorar este asunto en concreto. Mi recomendación va para los nuevos en general.
#59 Ten cuidado, no vayan a interpretar de tu comentario que pides discriminar a cierto usuario que igual te metes en un lio por acoso
#59 Totalmente de acuerdo en mandar al ignore al negativizador justiciero, que son siempre el mismo Sondekomando. Imagino que ademas hay bastantes mas cuentas que personas.
Lo que seria justo es que el ignorado no pueda leer los posts del ignorador (en correspondencia) ni votarle, asi funcionaria esto mucho mejor dado que los apestados desaparecerian en un pispas. Pero claro, no se podria mediatizar el foro.
No te tomes esto de meneame muy en serio. Solo espero que cuando esté a punto de morir no piense "Ostia puta, cuanto tiempo perdido en esa estupidez"
#64 joder, qué grandes palabras. Yo no me estoy enterando de nada de este Sálvame de Luxe. Qué razón tienes, qué manera de perder el tiempo, y llevo desde el 2006. Mierda hasta podría haberme sacado otra carrera o novia o algo. Me acabo de preocupar.
No me entero de nada de este culebrón.
#67 Es que los capítulos pares están en Netflix y los impares en Prime. Es un poco lío.
Y al principio enganchaba y merecía la pena el esfuerzo, pero últimamente parece que hay huelga de guionistas.
#67 Se puede resumir. Cuando se fué gallir despareció el control mediante la cordura. Resultó que la admin que había, tenía una ideología extremista y se ha dedicado a rodearse de admins que no cobran, todos ellos de la misma ideología. Estos personajillos se dedican a abusar como les da la gana sin tener que rendir cuentas a nadie y justificándolo con una supuesta superioridad moral que nadie más sabe ver. Desde entonces que las penalizaciones a los usuarios son siempre por motivos ideológicos, con la única posible excepción de rencillas personales. Un desastre sin límites. Nadie está parando esto.
#67 Eso es bueno, eso es que no estás metido en estas peleas de niños. La verdad es que todo es un poco irrelevante (si uno ya es adulto), sólo sirve para pasar el rato (y no mucho).
#6 No recuerdo que te deba nada.
Caso a parte, es que recuerde o no, el origen del contexto al que te refieres, en el que por mi parte te contesté.
Por ende, no existe y no recuerdo que exista una deuda, más allá de tu recuerdo acosador de que te debo una disculpa, que tú sientes deberías de recibir, cuando por concluido di el asunto hace meses.
Así que, algo, un poquito al menos, reconoce que eres cansino.
#8, ah, que no me has entendido. Independientemente de lo de entonces, me debes una disculpa por decirme que miento en algo en lo que no he metido, es una deuda nueva
#9 Tengo mucha curiosidad por saber si sois colegas y es una broma entre vosotros o de verdad uno de los dos piensa que esa deuda existe y el otro no.
Me estáis entreteniendo la noche
#0 hace tiempo que me debes 350€
Acepto cheques amazon o efectivo en lista de correos.
#34, era a cambio de demostrar que Livingstone85 estaba por aquí.
#36 podría hacerlo pero sabes que incumpliria la LPD, podría hacerlo por privado, pero tienes el defecto de hacer públicos mensajes privados, no sólo conmigo.
Veo que ni me vas a pagar ni te va a pagar a ti tu ínclito amigo del alma.
Sobrevivire
Pd (lo de las tildes es cosa se Samsung Galaxy)
#42, a ver, si no puedes no puedes, no te exijo que lo hagas, pero entonces no hay deuda por mi parte.
#44 no puedo porque es algo ajeno a ti y a mi, efectiwuibonder, pero con tu permiso explícito SI puedo publicar las mierdas del chat que administras, como te dije hace tiempo.
#46, ya sé que soy una persona importante para ti, pero sigo sin entender que lo sea tanto como para que te dediques a ver lo que hablo en privado con otra gente
#48 cuidado que caerá sobre ti todo EL PESO de la ley!
#48 para mí no eres "importante", en serio. De hecho me das, a estas alturas, cierta penita.
#54 es el mismo chat en el que participas. Tu ofrecimiento es un brindis al sol.
Salud
#68 pues en ese chat, en lo que yo he visto, no hay tal prueba de lo que mencionas, así que será otro bulo tuyo de cuando no tienes razón y aludes a datos inexistentes o acusaciones vacías.
#74 en este hilo no he mencionado nada.
Ni en ningún otro. Insisto, si el administrador de ese chat me da permiso haré públicas conversaciones, incluyendo alguna en las que participas tu.
Para bulos los tuyos. Para insultos los tuyos...
Insisto, si el zurdo me da permiso comenzamos a hacer públicas esas conversaciones, e Insisto, sales tu con tu otro nick.
Prometo tachar nombres propios
#85 como siempre Charles, no te conviene tirar de hemeroteca, que si quieres tiramos oye, a ver quien miente, insulta, etc, yo no tengo ningún problema. Es todo público en esta web.
). Yo no tengo problema en ir de frente, puedo demostrar todo lo que afirmo, como ya te he demostrado en varias ocasiones en hilos de conversación donde yo ponía una decena de enlaces, tú nada, y te acababas yendo.
Ahora, hablas de publicar conversaciones privadas sin el consentimiento de los interlocutores, un admin de un chat no te puede dar esa autorización
Que si quieres poner algo mío, por lo que a mí respecta, adelante, no pongo nada que no diga a la cara (como no sea que tengas algo que puse en plan troll y saques de contexto, no me explico que creas que puedas amenazarme con nada, que con la de referencias a "topos" que hay, parece mentira algunas chorradas que parece que os habeis tragado
#87 como siempre tergiversas para intentar quedar por encima. Eres así
#85 Joer macho qué bajo puedes llegar a caer. (Más aún). Leer conversaciones privadas y amenazar con filtrarlas. Importandote un bledo la LPD.
El codigo deontolojico de chaslie . Todo un lenin moreno poniendo a Assange a los pies de los caballos.
#85 El Villarejo de Menéame
#48 No se muy bien de que va el tema, la verdad, pero me parece intuir que alguien ha leido (no es necesario publicarlo en ningun sitio, con leerlo llega) un chat tuyo privado (recalcando lo de privado). Entonces aqui lo que aplica es el 197 del Codigo Penal (de 1 a 4 años).
#46 ¿Qué chat?
Por curiosidad vamos, ya que estamos de meneame deluxe hoy
#60 Parece que es el chat para los que pagan el premium
#99 Pues yo pago premium. ¿me están engañando? No tengo ningún chat
#60 "Menéame Deluxe", lo has clavado. Yo no me estoy enterando de nada, pero menudo montón de mierda que se está lanzando la gente a la cara
Al menos he descubierto de quién hablaba OP, algo es algo. Y me he quedado igual, porque no sé quién es nadie...
#42 me vuelvo a ofrecer Charles a hacer de jurado, pasamelo a mi por privado y diré a@Zurditorium si tiene que pagarte.
De mí creo que no puedes decir que hago público datos o correspondencias que son privadas.
#54, a ver, ese dinero era si me permite demostrar que Livingstone85 ha estado aquí, ya que este me tendría que pagar 1000 euros y de ahí saldrían los 350. Si no puede ser pues nada.
#57 pues a convencer a Livingstone85 de que acepte mi criterio como juez
#34 #42
O sea que no puedes demostrarlo y tu mismo admites haber perdido la apuesta
Y qué corporativismo en los positivos, ¿no? No se yo de que me suena. Debe ser triste triste tener que pedir que te pongan positivo tus tres amiguetes administradores.
Hasta yo tengo en el ignore al que ha escrito este “artículo”. Que tío más cansino pardiez!
#70 Eso venía a decir...
Menéame interno es una mezcla de IRC Hispano con MHYV y Tiger King.
Se vende Opel Corsa.
#93 Le pregunto que si quiere tapa con la cerveza.
Lo de los moderadores y admins en esa web ya hace tiempo que se fué de las manos.
#0 Voto #errónea, sí que os escribís cartas de amor:
- En comentarios
- En notas
#FreeVoteMnm
#3, ¿has mirado la fecha de los mensajes? Las citas mías que aparecen son todas de hace más de 2 meses, salvo un comentario, que es del que hablo en el artículo (una cita en 2 meses).
Así que ahora me explicas qué es lo que he dicho erróneo
Pd. Como te dije en otra ocasión, me debes una disculpa
#4 Me siento acosado con esa deuda que comentas ya varias veces y para nada recuerdo que exista...
#5, pues ve al médico, esa falta de memoria podría ser preocupante
#5 Pueden sacar su lista de admins y mamporreros de los positivos de este mensaje tan absurdo.
Lo peor de todo es que luego hablan de pandillas y grupos de Telegram.
Cree el ladrón...
Menos mal que ha avisado Livinlavidaloca en Maniatize que si no me lo habría perdido.
#29 Livinlavidaloca (sé que me vas a leer, como ya has leído #29): Haciendo spam eres el mejor. Aquí haces spam de mediatize y allá haces de Menéame.
Luego que si somos la corte de los milagros (vaya denominación más cutre, por cierto), pero ¿cómo calificarías tú a los que seguís atacando a Menéame desde fuera y desde dentro?
Sigues usando mediatize como tu ejército personal para seguir atacando Menéame pero ya te han dicho en varias ocasiones que para seguir creciendo hay que pasar página y no hacer tanta referencia a Menéame.
#71 ¿? Habrás usado una macro no?
#75 Teniendo en cuenta que se ha molestado en crear una cuenta solo para ese mensaje seguramente no.
Y si es un admin? o cercano a ellos?
O es que hay alguna agenda que tienen los admin de meneame?
#21 y espero que no hagas lo de siempre y que si citas, sea para soportar respuestas, también hablaremos del uso que haces de las categorías, y de tu comportamiento negativero anterior
Ye recuerdo lo que llevas haciendo muchos meses aquí, pero ya hablaremos ya, puede ser divertido ver más versiones, a ver como las explicas, señor acosador :a
Lo dicho, hasta mañana si no toman medidas con este nuevo acoso
#20 Yo ya no me entero de quién está acosando a quién. No sé si estás respondiendo a alguien o si es una broma. Más arriba había otros dos discutiendo, y no sé si era en serio o si son colegas
Debo de ser la única persona aquí que no mira los nombres de usuario al leer los comentarios
#95 Hasta el comentario #95 solo ha escrito una persona.
#96 La "comunidad" de Menéame es un solo usuario moviéndose muy rápido en 9 dimensiones
#95 "Debo de ser la única persona aquí que no mira los nombres de usuario al leer los comentarios "
Yo tampoco me fijo. Llevo 16 años en meneame y nunca me entero de estos dramas... que si hay usuarios de primera, de segunda (yo debo estar en el limbo), que si nosequién es admin pero era secreto que fuera admin.
Aquí parece que la gente tiene montados paneles de analítica con sus envíos y comentarios y análisis de los votos...
El único drama que sufro es que hayan puesto una nueva versión, como usuario anciano de meneame (porque 16 años de Internet son como 70 de la vida real). #YoSoyRancioTeam
mensaje para el llorón de #0 : a ver colega, has hablado mál y has sido desagradable con usuarios en tu trayectoria en este site, ahora te lo chupas tú el mal trato, ahora te toca a ti, y te pones a lloriquear dando ascopena (es la realidad), ten algo de dignidad y roe un poco de cuerda que ahora te toca a ti
hay que conocer a la llorona caradura
#73, hola patatas
#73 ¿En tu trayectoria en este site? ¿Has sido desagradable?... Qué sois la polisía del tinder? madremía, lo que hay que leer y el tiempo que tienen algunos.