#4:
#1 “TIFF... ¿quién co***es usa esto?” Cualquiera que quiera la fotografía para imprimir, no para web.
Por cierto que el artículo es muy básico y se explica mal.
· JPG, formato con pérdida pero perfecto para fotografías porque ocupa poco.
· PNG, formato sin pérdida y perfecto para logos o imágenes poco complejas, ocupa mucho si la imagen tiene mucho detalle.
· GIF, formato con/sin pérdida, perfecto para animaciones en bucle, WEBP es una alternativa mejor.
· TIFF... ¿quién co***es usa esto?
· JPG, formato con pérdida pero perfecto para fotografías porque ocupa poco.
· PNG, formato sin pérdida y perfecto para logos o imágenes poco complejas, ocupa mucho si la imagen tiene mucho detalle.
· GIF, formato con/sin pérdida, perfecto para animaciones en bucle, WEBP es una alternativa mejor.
· TIFF... ¿quién co***es usa esto?
#5 webp es mejor ya que tiene lo mejor del jpg, compresión con perpida y pesa menos, lo mejor de png, transparencia, lo mejor del gif, animación y mejor que los tres, compresión sin perdida. En realidad es más como un PDF ya que al igual que este en realidad es un contenedor.
#1 Supongo que, a diferencia de los otros tres, TIFF te permite tener elementos en distintas capas, equivalente a lo que un PSD de Photoshop permite (para entendernos) sin tener que irte justo al formato PSD si lo quieres editar con otro programa, digamos GIMP.
Yo no lo uso por iniciativa propia, pero el programa que utilizo para montar panoramas fotográfico sí exporta a TIFF por defecto (se puede modificar pero paso) y creo que no es el único.
#1 “TIFF... ¿quién co***es usa esto?” Cualquiera que quiera la fotografía para imprimir, no para web.
Por cierto que el artículo es muy básico y se explica mal.
#4 El articulo es directamente erróneo cuando dice sobre el PNG:
Es un formato con paleta de color de mapa de bits como GIF pero mejorado ya que tiene hasta 24 bits por los 8 bits del GIF.
24 bits son 8 por canal que dan una gama de 16 millones y pico de colores, es decir igual que el jpg or tiff.
Y sigue diciendo:
[el PNG] Es un formato sin pérdida pero con compresión.
Incorrecto de nuevo. El PNg tiene distintos formatos de color, y uno de ellos es de 8 bits que da una paleta como máximo 256 colores y por tanto hay pérdida si el original utiliza mas de 256 colores (por ejemplo, practicamente cualquier fotografía).
Esto es al menos parcialmente incorrecto. GIF utiliza una paleta de máximo 256 colores. Si la imagen original utliza mas de 256 colores , hay pérdida si o si (otra cosa es que sea apreciable a simple vista).
PNG y GIF admiten transparencia (lo de tiff es complicado).
Comentarios
Te ahorro un clic:
· JPG, formato con pérdida pero perfecto para fotografías porque ocupa poco.
· PNG, formato sin pérdida y perfecto para logos o imágenes poco complejas, ocupa mucho si la imagen tiene mucho detalle.
· GIF, formato con/sin pérdida, perfecto para animaciones en bucle, WEBP es una alternativa mejor.
· TIFF... ¿quién co***es usa esto?
#1 tiff se sigue usando para imprimir.
Webp ahora es mejor que jpg y generalmente que png para webs
#2 no siempre es mejor webp
#5 webp es mejor ya que tiene lo mejor del jpg, compresión con perpida y pesa menos, lo mejor de png, transparencia, lo mejor del gif, animación y mejor que los tres, compresión sin perdida. En realidad es más como un PDF ya que al igual que este en realidad es un contenedor.
#1 Supongo que, a diferencia de los otros tres, TIFF te permite tener elementos en distintas capas, equivalente a lo que un PSD de Photoshop permite (para entendernos) sin tener que irte justo al formato PSD si lo quieres editar con otro programa, digamos GIMP.
Yo no lo uso por iniciativa propia, pero el programa que utilizo para montar panoramas fotográfico sí exporta a TIFF por defecto (se puede modificar pero paso) y creo que no es el único.
#1 “TIFF... ¿quién co***es usa esto?” Cualquiera que quiera la fotografía para imprimir, no para web.
Por cierto que el artículo es muy básico y se explica mal.
#4 El articulo es directamente erróneo cuando dice sobre el PNG:
Es un formato con paleta de color de mapa de bits como GIF pero mejorado ya que tiene hasta 24 bits por los 8 bits del GIF.
24 bits son 8 por canal que dan una gama de 16 millones y pico de colores, es decir igual que el jpg or tiff.
Y sigue diciendo:
[el PNG] Es un formato sin pérdida pero con compresión.
Incorrecto de nuevo. El PNg tiene distintos formatos de color, y uno de ellos es de 8 bits que da una paleta como máximo 256 colores y por tanto hay pérdida si el original utiliza mas de 256 colores (por ejemplo, practicamente cualquier fotografía).
#17 Sí, además no tiene 24 bits, tiene 32bits contando la transparencia
#1 nadie usa tif. Bueno, tal vez cualquiera que edite imágenes.
#1 #7 Yo uso TIFF cada día, tanto para editar (admite guardar cosas) como para imprimir en plotters.
No veo cuál es el drama
#8 el drama es que creo que no has comprendido mi respuesta, al igual quekanjiru, que hasta ha votado negativo.
#12 Tenías razón no entendí tu respuesta, perdón.
#12 Yo si entendí tu respuesta. Estaba dándote la razón ya que yo edito imágenes. Lo del drama era un añadido para cuestionar el artículo.
#14 vale, entonces el que no te entendí fui yo
#1 La industria editorial de impresión física se sustenta en TIFF.
#1 Hace años entregué unas fotos para una revista de empresa, fue un trabajo puntual por indisposición del fotógrafo habitual.
Días más tarde recibí un mail de agradecimiento por haber añadido la versión TIFF de las fotos, ya que les había facilitado mucho el trabajo.
#1 GIF, formato con/sin pérdida,
Esto es al menos parcialmente incorrecto. GIF utiliza una paleta de máximo 256 colores. Si la imagen original utliza mas de 256 colores , hay pérdida si o si (otra cosa es que sea apreciable a simple vista).
PNG y GIF admiten transparencia (lo de tiff es complicado).
Tiff es un formato muy utilizado en impresión.
El otro día me crucé con el formato JP2, que no conocía.
https://es.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000