Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Debo decir que la entradilla no hace justicia al resto del artículo. Es un menéo bastante interesante.
Comentarios
Debo decir que la entradilla no hace justicia al resto del artículo. Es un menéo bastante interesante.
#1 este es en parte mi mundo de trabajo, y he de decir que estoy encantado, un resumen a medición de medios digitales que cuando lo estudie en la carrera -faltan cosas- fue muchísimo mas farragoso.. pero para entrar en el tema sin complicarse cumple.
#2 Decir eso es no entender nada de lo que te están contando, sectorialmente es enormemente representativa de lo mas visto.
Es igual a decir que las portadas vs las de la vanguardia , un medio catalán, por que es segundo más leído de toda España que ha llegado a ser primero durante varios meses, y da especial protagonismo al local en su portada–.
En este área Menéame es tremendamente plural y representativo.
#11 No ha expuesto nada ni dado nada por explicado. Solo (para quien quiera hacerlo) comparar ese cuadro con nuestra portada. Que tú entiendas más allá de lo que piense o pueda pensar o que otros lleguen a pensar supera mis conocimientos
Por otra parte, no necesito negritas para explicarlo/destacar nada
#15 Si lo ha hecho: desde el concepto de paracaidista a como el indicador de volumen no es suficiente en si mismo. Es una articulo dedicado a explicar:" Así se mide la audiencia de los periódicos digitales en España"
Por otra parte, las negritas no están prohibidas, y tus opciones personales en este tema no tiene que ser compartidas para explicar/destacar nada
#16 pero toda una frase entera para demostrar cuán equivocado estoy no es un uso normal de negritas. Y lo sabes
#17 Tu no defines cuales son los usos normales de la negrita. Ni siquiera lo que tiene que ser normal o que no lo es. Y los sabes.
#18 No hay unos usos normales de la negrita estandarizados. Poner una frase entera larga como esa para decir "no tienes razón" seguramente lo sea pero quién sabe, anyway.... tu a lo tuyo ;
#19 Exacto, no los hay, por mucho que intentes imponer los tuyos.
Tu a lo tuyo
#20 Porque no quiero destrozarte que tengo aquí miles de gifs de gatos
Estás avisao
#21 Gatos?
Yo tengo hurones..y entrenados..
#22 Te voto pero porque ando liado
Vamos, que buena parte de las mediciones son tan fiables como una bola de cristal. Básicamente porque las empresas no se lo curran un carajo.
Algunas desviaciones estadísticas son bastante evidentes. Pongamos que una noticia concreta de un medio consigue un millón de visitas. El medio tiene un millón de "lectores únicos" que suman. Pero esos lectores únicos, como los llamados paracaidistas (que llegan allí por casualidad) no son más que una desviación estadística que altera la realidad.
#6 #4 #8 Exactamente, la publicidad -al igual que tv se paga en relacion al publico, publico objetivo impactado, etc.
#3 En realidad, siendo por el dinero hay una discusión no cerrada con eso en el sector, y como todas las medidas son orientativas y operativas. A mi -como anunciante- en principio me da igual si la persona que ve mi anuncio en una revista la compro porque siempre compra esa revista o si la encontró de casualidad en el dentista, porque puede ver mi anuncio y comprarlo, son visitas e impactos, y la regla de mas impactos igual a mas compras se cumple..., a sectorizar, o sea, a apuntar mejor a mis públicos objetivos ya si me importa mas, si por ejemplo vendo cortabarabas y lo que lo ve es una mujer en una revista para hombres.
Pero uno tiene los datos orientativos que mejor te ayudan...
Okdiario vive entre las recetas y la compra de visitas
#5 es que es un canteo... Para todo lo de recetas o cosas chorras de casa okdiario tiene un post
A día de hoy no le veo mucho sentido a usar herramientas de medición externas pudiendo usar herramientas propias.
#4 Entiendo que es de cara a los anunciantes, que se fiarán más de lo que diga una entidad independiente que de los datos propios de cada medio. Especialmente teniendo en cuenta que el negocio de estos medios consiste en mentir.
#6 Exacto, hasta donde recuerdo, Comscore y Omniture eran las heramientas usadas para la medución de audiencias.
Cada medio define más o menos su estrategia de medición y pueden añadir otras herramientas, pero esas dos eran las que se tenían en cuenta para los anunciantes.
#4 Es de cara a terceros.
#4 Sí, seguro que sin terceros midiéndolo nos podemos fiar de la palabra de Inda, de cara a invertir publicidad.
ABC, La Vanguardia, El Mundo.. vs la portada de mnm
y el horóscopo, no nos olvidemos del horóscopo.
Durante tres años estuve trabajando en una empresa que tenía una red de blogs (relacionada de alguna manera con Menéame, lo que son las cosas). Tenía un acuerdo con la razon de forma que el tráfico que teníamos les contaba a ellos, ese acuerdo se acabó y se hizo con el grupo de g+j (Marie Claire, menhealth, etc) . Gracias a nuestro tráfico, la página de lifestyle de ellos aparecía cuarta o quinta en Alexa y/o comscore. En ningún momento había ningún tipo de redirección de tráfico, simplemente mediante píxeles y tags de analítica. Gracias a ser cuartos en estos ránkings recibirán acuerdos publicitarios con las marcas (cosméticos, coches, etc).
Nuestro tráfico venía de diversas webs orientadas al seo, con artículos tan destacables como: catálogo de Bricomart, recetas de pollo, horóscopos, significado de sueños, decoración de uñas, cortes de pelo, artículos de historia para los trabajos de estudiantes de instituto, temarios de oposiciones, etc, etc.
En mi opinión, el tema del SEO es una burbuja que no creo que tarde mucho en explotar. Cuando las cosas no tienen sentido no suelen durar y hacer contenido de mierda y posicionarlo a base de enlaces comprados, técnicas black seo y explotar redactores quiero creer que no es mantenible.