Este conocido profesor de Tecnología e Innovación de IE Business School sostiene que la única manera de prevenir futuras pandemias es proteger eficazmente la naturaleza, y que lo bueno de una recuperación verde es que es susceptible de generar mucha riqueza.
#1:
En el que los ricos serán aun más ricos, controlarán todos los recursos, y harán desaparecer estados, y los pobres tendremos que trabajar para estos ricos, de forma gratuita para que nos den algo de miajas y "protección" contra los villanos y malvados.
#2:
Estos mensajes me recuerdan a los del 2008, cambiar todo para que nada cambie.
#2 A muchos no les interesa que la cosa cambie, van a dedicarse a la especulación igualmente, comprar a precio de derribo durante la crisis para vender caro después.
Y luego los poderosos te quieren vender la imagen de que trabajando duro puedes llegar a donde quieras, viendo el ejemplo de lo que ha pasado con Game Stop, te das cuenta de cómo se protegen entre ellos cuando algo se sale de la norma.
En el que los ricos serán aun más ricos, controlarán todos los recursos, y harán desaparecer estados, y los pobres tendremos que trabajar para estos ricos, de forma gratuita para que nos den algo de miajas y "protección" contra los villanos y malvados.
#7 Realmente tienen como función la distribución justa de las oportunidades. Aunque tal vez también se podría decir que tienen como función la distribución justa de la riqueza.
1. El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
#12 El estado debe actuar sobre la riqueza con la intención de mejorarla. Sobre su distribución, no es misión del estado repartirla, aunque sí es su trabajo conseguir que el reparto sea lo más justo posible.
#7#10 La función del estado es proteger los derechos de los ciudadanos mediante leyes. No tiene nada que ver con la redistribución de la riqueza. De echo no existe la redistribución de la riqueza, lo único que se consigue es que la riqueza no la administren los que la producen, si no una élite política.
En España todo se arregla con una nueva ley, que luego no se puede llevar a acabo. Cuando hay escaso de normativa se crea inseguridad y desigualdad, porque se da el poder a las autoridades de aplicar las normas a algunos y despistarse con otros.
#65 Cuando hay insuficiencia de normas, se crea inseguridad y desigualdad, porque se da poder a los monopolios que luego imponen los precios que les da la gana porque han eliminado a la competencia con prácticas deshonestas.
#51 Los ladrones y vagos son enemigos del mercado, prefieren ser estado y robarselo alos que lo producen. Funcionarios y politicos parasitos que saquean a los que crean y producen riqueza.
#59 Politicos y funcionarios son principalmente los ladrones, el libre mercado produce sarpullidos a los parasitos, puesto que no tienen nada que aportar salvo envidia resentimiento y vagancia, por eso lo odian
#64 No te compliques con cosas que no entiendes. Comes, te vistes, te desplazas, te curas, te comunicas con objetos producidos para el mercado. Si tuvieramos que vivir de lo que produce la casta parasitaria funcionarial nos morimos de hambre
#66 Sí, sin duda. Creo que eso es lo que le dijeron los bancos a quienes no querían comprar preferentes, "no te compliques con cosas que no entiendes, firma aquí".
Pero esos enlaces que te he puesto demuestran que el "libre mercado" perjudica al mercado.
El trabajo de los políticos no es producir, el trabajo de los políticos es crear un marco en el que se pueda producir si se actúa honestamente, y en el que no te destruyan la producción para monopolizar los potenciales clientes quienes no actúan honestamente.
Y eso no impide que el Estado pueda convertirse en un productor. El estado puede construir una autopista, cobrar un peaje hasta amortizar los gastos de construcción, y luego eliminar el peaje o dársela a una concesionaria, o gestionarla como más crea conveniente.
#71 Yo no te aconsejo que no leas , al contrario , aunque me parece que no tienes inteligencia suficiente para entender lo que lees . El estado ,construir una autopista ? Chao , no quiero perder el tiempo con jilipolleces
#74 Sí, he leído los dos enlaces que te he puesto, donde se demuestra claramente como funciona "el libre mercado". Pero o eres tú el que no lee, o eres tú el que no tiene inteligencia suficiente para entender lo que dice en esos enlaces.
Y sí, donde yo vivo, el estado construyó una autopista. Funcionó durante un corto período de tiempo como autovía gratuita, y luego hicieron una concesión a una empresa que se dedica a cobrar un peaje por circular por ella.
#42 Pues nada , a ver si tienes suerte y te dedicas a comer comida producida por funcionarios , vestirte con ropa hecha por funcionarios , curarte con medicamentos fabricados por funcionarios en un mercado no libre , ibas a pasar mas hambre que el perro de un ciego .
#72 El trabajo de los funcionarios no es producir comida. El trabajo de los funcionarios es no permitir que el mercado sea regulado por el "libre mercado".
Me da la impresión de que no has entendido los dos enlaces que te he puesto en el comentario anterior, estos dos enlaces:
#18 Entre otras funciones
El Estado debe crear leyes para proteger y favoreces los principios recogidos en la Constitución (unos principios son derechos, otros no), uno de estos principios es el reparto de la riqueza.
#10#18 Artículo 131 de la CE: El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
editado:
no había visto que ya os lo han puesto, perdonad la repetición
#80 Yo pretendía decir que, no es lo mismo que el estado sea el responsable de distribuir la riqueza, que que el estado tenga la función de que la distribución de la riqueza sea lo más justa posible.
De hecho, que la distribución sea justa no significa que no haya unos más ricos y otros más pobres, que sea justa significa que los más ricos no consigan esa riqueza de forma deshonesta, y proteger a quienes alcanzan mayor riqueza si lo hacen de forma honesta.
#81 Bueno, la redacción del artículo es vaga a propósito, puede entenderse tu definición u otra:
El conjunto de postulados de naturaleza económica recogidos en la Constitución Española, fue redactado por los constituyentes con un amplio propósito de flexibilidad y de indeterminación con la pretensión de configurar un marco abierto, sin decantarse por un modelo económico concreto.
#57 No te enteras, los corruptos y ladrones siempre las tienen en la boca Molière
“Tartufo conoce a quien engaña, aprovechase ofuscándole con cien apariencias y con su hipocresía le saca sumas a toda hora, adquiriendo además el derecho de censurarnos a todos.”
#58 Eso es totalmente falso. El partido corrupto de España no puede permitirse mencionar la palabra honestidad, porque todos le responderán mencionando sus recientes escándalos de corrupción.
#60 Claro, roba el pp, roba el psoe, roba pedemos y roba vox y roba el rey y se pasan la vida bla bla bla con la honradez mientras nos desvalijan y se lo reparten con una burocracia parasita
#52 Hasta que se desata algún escándalo de corrupción que le afecte a él o a su partido, entonces ya no pueden permitirse pronunciar más esa palabra en sus discursos, y les incomoda enormemente cuando otros partidos pronuncian esas palabras aún sin referirse a ellos directamente y por ello intentan desvirtuarlas.
#7 los Estados protegen los derechos, aunque no hacen eso en exclusiva. Los falsos liberales, que en realidad son individualistas, camuflan de pedir libertad al destruir los derechos ee los demás. Y como el estado garantiza esos derechos su principal foco es debilitar al estado.
#1 y donde los pobres nos pelearemos entre nosotros para defender a nuestros repectivos partidos mientras sus líderes vivirán estupendamente a costa de sus sectarios
"Nos tocará construir una economía totalmente distinta"
Sí, ahora mismo te pones tú y unos cuantos meneantes a construir el mundo, porro en mano.
A ver, campeón, la economía no la construyes tú, ni tú ni nadie de los que opina aquí, ni en Twitter, ni en reddit. Lo mismo se decía en la crisis anterior y no se construyó nada de nada.
Simplemente los que manejan la pasta harán lo que tengan que hacer para reducir el riesgo futuro en situaciones parecidas y poder seguir acaparando su riqueza. Lo que ellos decidan se hará implícitamente, independientemente de leyes y demás brindis al sol.
Pero está cuco el escribir un artículo o un comentario aquí creyendo que se está participando en algo.
No me fío nada del de la cancamusa...Iba de alternativo hace años, pero los famosos artículos de como putear a los trabajadores en una empresa de informática hizo que se me cayera un mito.
El artículo es interesante, como todo lo que escribe E. Dans, pero discrepo. Mi opinión es que obvia el factor "China"; no creo que China pase a tener una economía orientada a la sostenibilidad ni una economía verde ni que por eso se resigne a desaparecer ante territorios que sí lo entiendan; y creo que el modo de competir chino nos condicionará al resto de economías. Espero equivocarme.
#40 Te equivocas. La industrialización de China fue rápida y depediiente del carbón.
Sin embargo China está invirtiendo en renovables, vehículos electricos y una economía verde. El el primer país del mundo en números absolutos fe inversión en renovables.
El problema son los relativos, China es muy grande, crece industrialmente demasiado rápido, y por tanto se estima que le llevará 4 décadas pasar a 100% renovables.
Tras la pandemia nos tocará reconstruir una economía totalmente distinta
Tras la pandemia deberíamos reconstruir una economía totalmente distinta. Pero ocurre que la gente que está muy cómoda con la economía actual resulta ser la misma que tiene dinero y poder para manejar los gobiernos. Así que dudo que algo cambie.
Comentarios
Estos mensajes me recuerdan a los del 2008, cambiar todo para que nada cambie.
#2 A muchos no les interesa que la cosa cambie, van a dedicarse a la especulación igualmente, comprar a precio de derribo durante la crisis para vender caro después.
Y luego los poderosos te quieren vender la imagen de que trabajando duro puedes llegar a donde quieras, viendo el ejemplo de lo que ha pasado con Game Stop, te das cuenta de cómo se protegen entre ellos cuando algo se sale de la norma.
En el que los ricos serán aun más ricos, controlarán todos los recursos, y harán desaparecer estados, y los pobres tendremos que trabajar para estos ricos, de forma gratuita para que nos den algo de miajas y "protección" contra los villanos y malvados.
#1 Pero podrás elegir democráticamente entre la servidumbre y la esclavitud.
#5 Podras elegir quien te sodomizará a cambio de un trozo de pan. Se avecinan tiempos interesantes
#5 Yo me inclino por Kang.
#1 Creo que debería ser un mantra a enseñar:
El principal enemigo de los superricos son los Estados, que tienen como función recogida en la Constitución el reparto de la riqueza.
#7 Realmente tienen como función la distribución justa de las oportunidades. Aunque tal vez también se podría decir que tienen como función la distribución justa de la riqueza.
#10 Artículo 131
1. El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
#11 Su más justa distribución. Mejorar la distribución y hacerla más justa.
El estado no tiene que repartir la riqueza, tiene que mejorar su distribución o intentar que la distribución sea más justa.
Hablar de que el estado tiene como obligación el reparto de la riqueza es demasiado simple e inexacto.
#10 No, es actuar sobre la riqueza, no sobre las oportunidades, que también.
#12 El estado debe actuar sobre la riqueza con la intención de mejorarla. Sobre su distribución, no es misión del estado repartirla, aunque sí es su trabajo conseguir que el reparto sea lo más justo posible.
#7 #10 La función del estado es proteger los derechos de los ciudadanos mediante leyes. No tiene nada que ver con la redistribución de la riqueza. De echo no existe la redistribución de la riqueza, lo único que se consigue es que la riqueza no la administren los que la producen, si no una élite política.
#18 Pero el estado puede conseguir que la riqueza no la administre "el libre mercado", y esa seria una de las funciones de dicho estado.
#21 El estado lo que tiene que hacer es asegurar que realmente sea un libre mercado.
¿Qué te crees que es el libre mercado?
#37 El que tengo aquí colg... Lo siento, no pude resistirme.
Para asegurarse que realmente sea un libre mercado, el estado tiene que poner normas y reglas.
#44 O pocas normas pero respetándolas.
En España todo se arregla con una nueva ley, que luego no se puede llevar a acabo. Cuando hay escaso de normativa se crea inseguridad y desigualdad, porque se da el poder a las autoridades de aplicar las normas a algunos y despistarse con otros.
#65 Cuando hay insuficiencia de normas, se crea inseguridad y desigualdad, porque se da poder a los monopolios que luego imponen los precios que les da la gana porque han eliminado a la competencia con prácticas deshonestas.
#73 ¿insuficiencia de normas? Una norma bien redactada es suficiente. Y ya hay leyes anti monopolios.
#77 Y alguien que vigile y garantice su cumplimiento.
#78 Pues un sistema judicial independiente.
#21 Si, que lo administre un puñado de parasitos y no el que trabajó
#39 Eso he dicho cuando nombré al "libre mercado".
#42 Ah , entonces estamos de acuerdo en no dejarnos robar por la corrupta y parasita administración
#47 Sí, y que además impidan que la riqueza la administre "el libre mercado".
#51 Los ladrones y vagos son enemigos del mercado, prefieren ser estado y robarselo alos que lo producen. Funcionarios y politicos parasitos que saquean a los que crean y producen riqueza.
#54 El libre mercado es el principal enemigo del mercado. No quiere ser regulado para que los qué están robando puedan seguir robando.
#59 Politicos y funcionarios son principalmente los ladrones, el libre mercado produce sarpullidos a los parasitos, puesto que no tienen nada que aportar salvo envidia resentimiento y vagancia, por eso lo odian
#61 No, al "libre mercado" le produce sarpullidos el propio mercado. Mira este ejemplo.
robinhoodapp-ha-eliminado-opcion-comprar-gme-amc-bbby-nok-hedge/best-comments
@RobinhoodApp ha eliminado la opcion de comprar $...
twitter.comrobinhood-bloquea-compra-acciones-gamestop-amc-blackberry-eng/best-comments
Robinhood bloquea la compra de acciones de GameSto...
theverge.com#64 No te compliques con cosas que no entiendes. Comes, te vistes, te desplazas, te curas, te comunicas con objetos producidos para el mercado. Si tuvieramos que vivir de lo que produce la casta parasitaria funcionarial nos morimos de hambre
#66 Sí, sin duda. Creo que eso es lo que le dijeron los bancos a quienes no querían comprar preferentes, "no te compliques con cosas que no entiendes, firma aquí".
Pero esos enlaces que te he puesto demuestran que el "libre mercado" perjudica al mercado.
El trabajo de los políticos no es producir, el trabajo de los políticos es crear un marco en el que se pueda producir si se actúa honestamente, y en el que no te destruyan la producción para monopolizar los potenciales clientes quienes no actúan honestamente.
Y eso no impide que el Estado pueda convertirse en un productor. El estado puede construir una autopista, cobrar un peaje hasta amortizar los gastos de construcción, y luego eliminar el peaje o dársela a una concesionaria, o gestionarla como más crea conveniente.
#71 Yo no te aconsejo que no leas , al contrario , aunque me parece que no tienes inteligencia suficiente para entender lo que lees . El estado ,construir una autopista ? Chao , no quiero perder el tiempo con jilipolleces
#74 Sí, he leído los dos enlaces que te he puesto, donde se demuestra claramente como funciona "el libre mercado". Pero o eres tú el que no lee, o eres tú el que no tiene inteligencia suficiente para entender lo que dice en esos enlaces.
Y sí, donde yo vivo, el estado construyó una autopista. Funcionó durante un corto período de tiempo como autovía gratuita, y luego hicieron una concesión a una empresa que se dedica a cobrar un peaje por circular por ella.
#42 Pues nada , a ver si tienes suerte y te dedicas a comer comida producida por funcionarios , vestirte con ropa hecha por funcionarios , curarte con medicamentos fabricados por funcionarios en un mercado no libre , ibas a pasar mas hambre que el perro de un ciego .
#72 El trabajo de los funcionarios no es producir comida. El trabajo de los funcionarios es no permitir que el mercado sea regulado por el "libre mercado".
Me da la impresión de que no has entendido los dos enlaces que te he puesto en el comentario anterior, estos dos enlaces:
robinhoodapp-ha-eliminado-opcion-comprar-gme-amc-bbby-nok-hedge/best-comments
@RobinhoodApp ha eliminado la opcion de comprar $...
twitter.comrobinhood-bloquea-compra-acciones-gamestop-amc-blackberry-eng/best-comments
Robinhood bloquea la compra de acciones de GameSto...
theverge.com#18 Entre otras funciones
El Estado debe crear leyes para proteger y favoreces los principios recogidos en la Constitución (unos principios son derechos, otros no), uno de estos principios es el reparto de la riqueza.
#10 #18 Artículo 131 de la CE:
El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
#80 Yo pretendía decir que, no es lo mismo que el estado sea el responsable de distribuir la riqueza, que que el estado tenga la función de que la distribución de la riqueza sea lo más justa posible.
De hecho, que la distribución sea justa no significa que no haya unos más ricos y otros más pobres, que sea justa significa que los más ricos no consigan esa riqueza de forma deshonesta, y proteger a quienes alcanzan mayor riqueza si lo hacen de forma honesta.
#81 Bueno, la redacción del artículo es vaga a propósito, puede entenderse tu definición u otra:
El conjunto de postulados de naturaleza económica recogidos en la Constitución Española, fue redactado por los constituyentes con un amplio propósito de flexibilidad y de indeterminación con la pretensión de configurar un marco abierto, sin decantarse por un modelo económico concreto.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=131&tipo=2
#10 Una distribución justa es robarselo al que lo haya ganado honradamente para alimentar piaras de chupatintas
#38 Creo que tienes algún problema con la palabra "justa", parece que no te sientes cómodo con ella.
#43 Si , me suena a lo que le dicen los proxenetas a sus victimas cuando les quitan lo que tanto les ha costado ganar .
#46 Pues las palabras "justa" y "honesta" son las palabras que más incomodan a los políticos corruptos, y por ello pretenden desvirtuarlas.
#53 No les incomodan, les ayudan a engañar a los estupidos.
#55 Les incomodan. las palabras justicia y honestidad hacen que a los corruptos les salgan granos.
#57 No te enteras, los corruptos y ladrones siempre las tienen en la boca Molière
“Tartufo conoce a quien engaña, aprovechase ofuscándole con cien apariencias y con su hipocresía le saca sumas a toda hora, adquiriendo además el derecho de censurarnos a todos.”
#58 Eso es totalmente falso. El partido corrupto de España no puede permitirse mencionar la palabra honestidad, porque todos le responderán mencionando sus recientes escándalos de corrupción.
#60 Claro, roba el pp, roba el psoe, roba pedemos y roba vox y roba el rey y se pasan la vida bla bla bla con la honradez mientras nos desvalijan y se lo reparten con una burocracia parasita
#62 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#68 Que partido no roba ?
#60 Cospedal: "Las mujeres y hombres del PP son personas honradas"
#63 cospedal-tengo-pedir-disculpas-ciudadanos-toda-espana/best-comments
Cospedal: 'Tengo que pedir disculpas a los ciudada...
elmundo.es#43 A la palabra "justo" le pasa lo mismo que a la palabra 'patria " es el refugio de los ladrones
#49 Las palabras justo y honesto son las enemigas de los corruptos, y por ello intentan desvirtuarlas.
#50 No hay corrupto que no evoque con constancia la honradez. La palabreria es amiga de vagos y parasitos.
#52 Hasta que se desata algún escándalo de corrupción que le afecte a él o a su partido, entonces ya no pueden permitirse pronunciar más esa palabra en sus discursos, y les incomoda enormemente cuando otros partidos pronuncian esas palabras aún sin referirse a ellos directamente y por ello intentan desvirtuarlas.
#7 los Estados protegen los derechos, aunque no hacen eso en exclusiva. Los falsos liberales, que en realidad son individualistas, camuflan de pedir libertad al destruir los derechos ee los demás. Y como el estado garantiza esos derechos su principal foco es debilitar al estado.
#1 lo de antes y lo de siempre entonces.
#1 En realidad, que yo sepa, eso que vaticinas solo pasa en Corea Del Norte ahora mismo.
#1 Con lo de "villanos y malvados" entiendo que te refieres a los otros ricos ¿no?
#22 esos son seres de luz, se debe referir a los rojos y a los morenos
#1 No has leído el artículo y lo que inventas no viene a cuento. Desvias la atención.
#1 y donde los pobres nos pelearemos entre nosotros para defender a nuestros repectivos partidos mientras sus líderes vivirán estupendamente a costa de sus sectarios
#1 Qué pesaos estáis con el cuento de la vieja
#1 Vamos a la guerra!
Cada vez que oigo de algún revolucionario que nos quiere llevar a un mundo mejor se me ponen los pelos como escarpias.
#0 Excelente artículo. Gracias por compartirlo.
#6 Te lo busco.
"Nos tocará construir una economía totalmente distinta"
Sí, ahora mismo te pones tú y unos cuantos meneantes a construir el mundo, porro en mano.
A ver, campeón, la economía no la construyes tú, ni tú ni nadie de los que opina aquí, ni en Twitter, ni en reddit. Lo mismo se decía en la crisis anterior y no se construyó nada de nada.
Simplemente los que manejan la pasta harán lo que tengan que hacer para reducir el riesgo futuro en situaciones parecidas y poder seguir acaparando su riqueza. Lo que ellos decidan se hará implícitamente, independientemente de leyes y demás brindis al sol.
Pero está cuco el escribir un artículo o un comentario aquí creyendo que se está participando en algo.
#13 clon de enero 2021 que ni siquiera sabe quien es el e-dance, al ignore de cabeza
#27 Ad hominem que ni siquiera sabe que el tal Dans era un capitalista anti trabajadores de pr0. Dale, campeón.
#13
En lugar de oficinas habrá granjas de currantes.
No podemos empezar ya?.
Mas de 20 comentarios y casi ninguno parece que se haya leído una mierda.
Además, casi todos comentarios catastrofistas que presentan un futuro inventado distópico sin aportar nada.
Patético
No me fío nada del de la cancamusa...Iba de alternativo hace años, pero los famosos artículos de como putear a los trabajadores en una empresa de informática hizo que se me cayera un mito.
#3 ¿Sabes el nombre del artículo que citas? Me gustaría leerlo.
#FreeAssange
El artículo es interesante, como todo lo que escribe E. Dans, pero discrepo. Mi opinión es que obvia el factor "China"; no creo que China pase a tener una economía orientada a la sostenibilidad ni una economía verde ni que por eso se resigne a desaparecer ante territorios que sí lo entiendan; y creo que el modo de competir chino nos condicionará al resto de economías. Espero equivocarme.
#40 Te equivocas. La industrialización de China fue rápida y depediiente del carbón.
Sin embargo China está invirtiendo en renovables, vehículos electricos y una economía verde. El el primer país del mundo en números absolutos fe inversión en renovables.
El problema son los relativos, China es muy grande, crece industrialmente demasiado rápido, y por tanto se estima que le llevará 4 décadas pasar a 100% renovables.
https://www.pv-magazine-latam.com/2020/10/05/se-conecta-a-la-red-en-china-la-planta-solar-mas-grande-del-mundo/
Puede ser cierto, pero los ricos seguirán siendo los mismos y los pobres seguiremos siendo también los mismos.
Menudo vendemotos de feria ha sido siempre el edans este.
Volverá el derecho de pernada.
Tras la pandemia nos tocará reconstruir una economía totalmente distinta
Tras la pandemia deberíamos reconstruir una economía totalmente distinta. Pero ocurre que la gente que está muy cómoda con la economía actual resulta ser la misma que tiene dinero y poder para manejar los gobiernos. Así que dudo que algo cambie.