La enésima barbaridad que el gobierno español pretende lanzar contra el desarrollo de internet se denomina “canon AEDE”, y supone que los medios puedan cobrar por un supuesto “derecho irrenunciable” a todos aquellos que vinculen a sus noticias, encuadrado en un anteproyecto de reforma de la ley de propiedad intelectual que contiene muchas barbaridades más.
#2:
#1 El rollo es que el RSS lleva funcionando un porron de aöos y salvo flipboard (un servicio no demasiado bueno) no han querido meter mano al tema las eminencias codiciosas de AEDE. Tendrian que pedirle pasta a cientos de servicios/programas que agregan RSS. Y todos los putos periodicos/blogs ofrecen la suscripcion por ese medio. Supongo que algunos sin tener muy claro que es ese icono naranja con unas ondas como de wifi.
#14:
#11 Meneame es lo mas parecido a democracia directa y por el momento somos muchos que consideramos que los medios esos no respetan el juego de como funciona internet con lo que votamos en conecuencia.
Me largare en el momento que meneame deje de tener democracia directa.
Por si no lo has cojido defendemos la neutralidad de la red.
#4:
El canon AEDE no deja de ser un regalito a los grandes medios de comunicación para que no se pongan muy flamencos, sobre todo ahora que se sucederán las "erecciones".
Porque la paternidad de las noticias es algo, en el mejor de los casos, discutible. Muchos medios de comunicación se abastecen de la información que reciben de las agencias, muchas de las noticias que publican distan mucho de ser originales, y en muchos casos, provienen de traducciones de medios extranjeros, a los que en muchos casos, ni siquiera enlazan. Copiar y traducir sin enlazar y sin enviar tráfico al medio correspondiente sí supone un comportamiento claramente predatorio, y muchos periódicos incurren en él todos los días.
El canon AEDE no deja de ser un regalito a los grandes medios de comunicación para que no se pongan muy flamencos, sobre todo ahora que se sucederán las "erecciones".
#11 Meneame es lo mas parecido a democracia directa y por el momento somos muchos que consideramos que los medios esos no respetan el juego de como funciona internet con lo que votamos en conecuencia.
Me largare en el momento que meneame deje de tener democracia directa.
Por si no lo has cojido defendemos la neutralidad de la red.
#14 Tío, no puedes estar hablando en serio, ¡si Meneame es lo más oligárquico y menos democrático que hay!
Los votos de unos valen más que los de otros y entre cuatro deciden que noticias suben a portada y cuales se quedan en el olvido. Estos marcan las opiniones aceptadas para cada tema los usuarios con pensamientos divergentes son censurados y pierden el poder incluso para votar los comentarios de los demás.
De modo que cuando decis que en España no hay democracia es algo así lo que querríais montar. Madre mía, menuda dictadura íbais a organizar si os dejaran.
#18 Esa dictadura es la que practican los medios de comunicación que tienen canal en Internet!! por qué no permiten los comentarios a sus noticias?? por qué moderan de forma salvaje??
Porque estaban acostumbrados a las famosas "cartas al director"!! es decir, a que el consumidor de información (y opinión) no tuviese forma de contradecirles, corregirles, recordarles sus deberes...
Ahora vivimos en otra época. Ellos no quieren comentarios en sus webs o quieren solo las de sus chupapollas (después les mandan un bolígrafo por navidad...).
Y el resto tenemos blogs y sitios como este en el que decimos lo que nos peta de las noticias que ellos publican, de como las publican, de como las manosean y manipulan al servicio de quien les paga para que lo hagan.
Le agradezco al autor del artículo el esfuerzo por explicar porque algo absurdo lo es.
El canon AEDE será el suicidio definitivo para el sector editorial en internet.
#1 El rollo es que el RSS lleva funcionando un porron de aöos y salvo flipboard (un servicio no demasiado bueno) no han querido meter mano al tema las eminencias codiciosas de AEDE. Tendrian que pedirle pasta a cientos de servicios/programas que agregan RSS. Y todos los putos periodicos/blogs ofrecen la suscripcion por ese medio. Supongo que algunos sin tener muy claro que es ese icono naranja con unas ondas como de wifi.
#2 Lo de cobrar a los servicios de agregadores de RSS es como querer cobrar a los navegadores porque se pueden ver sus noticias ahí. El agregador de RSS simplemente es un visor. El propio feed lo pone la web para que la gente lo agregue gratuitamente.
#25 Y hay mucha diferencia entre google news, meneame y un afregador RSS?, De hecho los de AEDE mencionan a flipboard que es un agregador de RSS online y con apps moviles.
Las webs tb ponen el comparte en MNM o en facebook.
Lo que pasa con los medios AEDE es que quieren que les linken pero que les paguen.
La unica diferencia en el caso de MNM son los comentarios y que son los usuario los que mandan las noticias. Pero todos reproducen pequeöas trozos del contenido de terceras partes.
Porque la paternidad de las noticias es algo, en el mejor de los casos, discutible. Muchos medios de comunicación se abastecen de la información que reciben de las agencias, muchas de las noticias que publican distan mucho de ser originales, y en muchos casos, provienen de traducciones de medios extranjeros, a los que en muchos casos, ni siquiera enlazan. Copiar y traducir sin enlazar y sin enviar tráfico al medio correspondiente sí supone un comportamiento claramente predatorio, y muchos periódicos incurren en él todos los días.
#11 También se impone por un grupo de usuarios que no aparezcan en portada noticias sobre el toreo, por ejemplo. O que alaben a la ultraderecha.
No es censura, es coherencia. La tasa Google entre otras cosas se llevaría por delante a Menéame. Dar visitas a esos medios (+visitas, +publicidad, +más ingresos) es ir en contra de nuestros propios intereses.
#11 Es decir, para protestar porque los medios AEDE quieren cobrar por el derecho a enlazar, en lugar de sacarles a ellos las visitas, se las sacamos a Meneame...
Tu en un boicot, ¿compras el triple de productos que pretendes boicotear, o como cojones haces?
#8 Los administradores de Menéame podrían censurar lo que quisieran, pero la censura va en detrimento de su negocio, cuanto más temas censuren más usuarios pierden, por eso censuran muy contados contenidos: spam persistente, apología del racismo, pedofilia y cosas así. Y prefieren que los propios usuarios promuevan unas noticias o censuren otras, regulando así el contenido del foro, porque, aun con todas las injusticias que conlleva, el negocio les funciona de esta forma y probablemente pierden menos salud. Y en mi opinión se regula bastante bien por más que el partido neonazi de Fulanito no consiga promocionar sus envíos en pos de la raza aria o que los seguidores del toreo vean sus noticias sistemáticamente descartadas desde el principio de los tiempos. Podrían censurar AEDE, y creo que no perderían muchos usuarios, pero, para qué se van a molestar si el trabajo se lo estamos haciendo los propios usuarios. De momento es una posición muy hábil, porque mientras Menéame como empresa se mantiene neutral, han conseguido que sus usuarios seamos los que hayamos declarado la guerra a AEDE, sólo por estogallir debería obtener el premio Maquiavelo del año. También ayuda que su causa sea justa y que la de la AEDE sea un despropósito del copón, y un intento de saqueo digno de los bárbaros más torpes y tontunos de la Galaxia. Pero en fin, mientras los administradores no metan a su empresa en el fregado, si quieres cambiar la línea editorial de Menéame lo puedes hacer, sólo tienes que currártelo, como hacemos los activistas antiaedeistas. Publica y promociona las noticias de AEDE entre los usuarios que no estén conformes con esa censura, anima a la mayoría silenciosa que silenciosamente protesta contra la tiranía del antiaedeismo, levanta en suma a las masas de meneantes que quieren ver El País o El Mundo de nuevo en este foro, pero que por alguna extraña razón no hacen nada... ¡Suerte!
#5 +1
lo que esta claro es que ha habido un bajon de calidad...
Me gustaria ver las estadisticas de visitas comentarios y publicaciones de meneame antes y durante el boikot.
#23 ahi gallir fue inteligente, porque ellos podrian impedir publicar noticias de esas paginas(cosa que seria facil hay bastantes webs que no estan permitidas en meneame como rebelion, elotrolado, etc), pero que sean los usuarios quienes lo hacen lo convierte en protesta de muchos y no solo del admin del sitio.
#12 ¿Sitios que sus admin no repetaron las reglas de nuetralidad,como spam ,microbloging?
Por cierto "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias"
Sitios que mencionas no por que tu lo digas.
Al final el boicot no vale para nada. Acabas entrando en las páginas de los diarios si quieres enterarte de algo. Y vienes aquí a ver otro tipo de noticias.
Resultado: ahora entro más en las páginas de los diarios que antes. ¿Boicot?
#21 no extrapoles tu caso. Yo no visito esos enlaces, sino que me molesto en buscar su alternativa... Tú actúas de una forma y los demás puede que de otras...
Hay bastante diferencia entre un agregador de RSS y google news. Google news lee una web y extrae un resumen para ponerlo en su servicio. No piden permiso ni preguntan qué parte del contenido pueden extraer. El feed de un canal de RSS lo crea la propia web y pone los extractos de la noticia que le da la gana. Luego cuelga el enlace del canal de RSS para que tú o quien quiera lo agregue a su lector de noticias, pero el contenido lo pone la propia web. La diferencia es bastante clara porque el creador de los contenidos decide absolutamente todos los aspectos en el RSS pero no en Google news.
Lo que tiene delito es que pongan botones para agregar a redes sociales y agregadores de noticias y luego quieran pedir dinero.
La tasa me puede parecer muy mal, eso si, cualquier tipo de acción u omisión que genere un daño hacia el lobby de usuarios de menéame, que se votan a si mismos es bienvenida. Actitudes como esas hacen que este país no avance. Ojalá se hunda la web y ese momento de destello paleto que tiene cuando votan negativamente una noticia que no está de acuerdo con sus ideales desaparezca. Nunca pense que diría esto pero: ¡que bien que aplican esta tasa!
En ese caso que los dueños de Meneame impidan por código el añadir enlaces de ciertos medios AEDE.
Es fácil hacer una lista.
Lo que no es de recibo es que un grupillo de usuarios hunda noticias de AEDE porque les da la real gana. Lobbies no
#5 Se llama defender tus derechos antes de que pongan sus putos muros.
Puede menear la noticia otros que opinamos que esos grupos no merecen nuetra atencion votaremos DE FORMA INDIVIDUAL lo que nos salga de las pelotas.
Si te jode pues cojes la lista AEDE que no es muy grande y vas a sus webs que tampoco es tan dificil usas los RSS de cada web y asi tendras noticias frescas sin lobbies ni demas fantasmas que crees ver. #8 Los admin no pueden censurar nada, si no seria censura es la democracia de meneame.
Te repito que yo me ciño a las normas que imponen los administradores de Meneame, no un grupusculo de usuarios
Como los administradores de Meneame no impiden enlazar a sitios AEDE, quizá eres tu el que se debería largar de aquí como protesta
Ya existen sitios baneados por parte de los administradores de Meneame, así que no me vengas con historias.
No les interesa impedir enlazar a sitios AEDE y punto.
#5 Por no hablar de que el script de las narices (#6) contiene webs que no son de AEDE, como por ejemplo todas las webs de radios que pertenezcan a grupos que también tienen un periódico que sí pertenece a AEDE.
Para #30. Te contradices tu mismo. Son empresas que pertenecen a los mismos grupos empresariales, todas ellas representando la voz de su amo. La lista 'de las narices' es correcta y tira del hilo de forma acertada. CC #6
Comentarios
El canon AEDE no deja de ser un regalito a los grandes medios de comunicación para que no se pongan muy flamencos, sobre todo ahora que se sucederán las "erecciones".
#11 Meneame es lo mas parecido a democracia directa y por el momento somos muchos que consideramos que los medios esos no respetan el juego de como funciona internet con lo que votamos en conecuencia.
Me largare en el momento que meneame deje de tener democracia directa.
Por si no lo has cojido defendemos la neutralidad de la red.
#14 Tío, no puedes estar hablando en serio, ¡si Meneame es lo más oligárquico y menos democrático que hay!
Los votos de unos valen más que los de otros y entre cuatro deciden que noticias suben a portada y cuales se quedan en el olvido. Estos marcan las opiniones aceptadas para cada tema los usuarios con pensamientos divergentes son censurados y pierden el poder incluso para votar los comentarios de los demás.
De modo que cuando decis que en España no hay democracia es algo así lo que querríais montar. Madre mía, menuda dictadura íbais a organizar si os dejaran.
#18 Esa dictadura es la que practican los medios de comunicación que tienen canal en Internet!! por qué no permiten los comentarios a sus noticias?? por qué moderan de forma salvaje??
Porque estaban acostumbrados a las famosas "cartas al director"!! es decir, a que el consumidor de información (y opinión) no tuviese forma de contradecirles, corregirles, recordarles sus deberes...
Ahora vivimos en otra época. Ellos no quieren comentarios en sus webs o quieren solo las de sus chupapollas (después les mandan un bolígrafo por navidad...).
Y el resto tenemos blogs y sitios como este en el que decimos lo que nos peta de las noticias que ellos publican, de como las publican, de como las manosean y manipulan al servicio de quien les paga para que lo hagan.
Y eso no les gusta!! vaya, menuda novedad.
Le agradezco al autor del artículo el esfuerzo por explicar porque algo absurdo lo es.
El canon AEDE será el suicidio definitivo para el sector editorial en internet.
#1 El rollo es que el RSS lleva funcionando un porron de aöos y salvo flipboard (un servicio no demasiado bueno) no han querido meter mano al tema las eminencias codiciosas de AEDE. Tendrian que pedirle pasta a cientos de servicios/programas que agregan RSS. Y todos los putos periodicos/blogs ofrecen la suscripcion por ese medio. Supongo que algunos sin tener muy claro que es ese icono naranja con unas ondas como de wifi.
#2 Lo de cobrar a los servicios de agregadores de RSS es como querer cobrar a los navegadores porque se pueden ver sus noticias ahí. El agregador de RSS simplemente es un visor. El propio feed lo pone la web para que la gente lo agregue gratuitamente.
#25 Y hay mucha diferencia entre google news, meneame y un afregador RSS?, De hecho los de AEDE mencionan a flipboard que es un agregador de RSS online y con apps moviles.
Las webs tb ponen el comparte en MNM o en facebook.
Lo que pasa con los medios AEDE es que quieren que les linken pero que les paguen.
La unica diferencia en el caso de MNM son los comentarios y que son los usuario los que mandan las noticias. Pero todos reproducen pequeöas trozos del contenido de terceras partes.
Y este es el punto fundamental:
Porque la paternidad de las noticias es algo, en el mejor de los casos, discutible. Muchos medios de comunicación se abastecen de la información que reciben de las agencias, muchas de las noticias que publican distan mucho de ser originales, y en muchos casos, provienen de traducciones de medios extranjeros, a los que en muchos casos, ni siquiera enlazan. Copiar y traducir sin enlazar y sin enviar tráfico al medio correspondiente sí supone un comportamiento claramente predatorio, y muchos periódicos incurren en él todos los días.
Son los primeros en usar contenido ajeno.
#11 También se impone por un grupo de usuarios que no aparezcan en portada noticias sobre el toreo, por ejemplo. O que alaben a la ultraderecha.
No es censura, es coherencia. La tasa Google entre otras cosas se llevaría por delante a Menéame. Dar visitas a esos medios (+visitas, +publicidad, +más ingresos) es ir en contra de nuestros propios intereses.
#11 Es decir, para protestar porque los medios AEDE quieren cobrar por el derecho a enlazar, en lugar de sacarles a ellos las visitas, se las sacamos a Meneame...
Tu en un boicot, ¿compras el triple de productos que pretendes boicotear, o como cojones haces?
Para #8. De momento la 'ley sacacuartos pro-censura' no está en vigor.
Cuando llegue el momento los administradores de Menéame sin duda moveran ficha.
#10 ¿Moverán ficha en qué sentido? ¿No permitir enlaces a medios? Bueno... así lo único que harán es que la gente deje de entrar aquí...
#8 Los administradores de Menéame podrían censurar lo que quisieran, pero la censura va en detrimento de su negocio, cuanto más temas censuren más usuarios pierden, por eso censuran muy contados contenidos: spam persistente, apología del racismo, pedofilia y cosas así. Y prefieren que los propios usuarios promuevan unas noticias o censuren otras, regulando así el contenido del foro, porque, aun con todas las injusticias que conlleva, el negocio les funciona de esta forma y probablemente pierden menos salud. Y en mi opinión se regula bastante bien por más que el partido neonazi de Fulanito no consiga promocionar sus envíos en pos de la raza aria o que los seguidores del toreo vean sus noticias sistemáticamente descartadas desde el principio de los tiempos. Podrían censurar AEDE, y creo que no perderían muchos usuarios, pero, para qué se van a molestar si el trabajo se lo estamos haciendo los propios usuarios. De momento es una posición muy hábil, porque mientras Menéame como empresa se mantiene neutral, han conseguido que sus usuarios seamos los que hayamos declarado la guerra a AEDE, sólo por estogallir debería obtener el premio Maquiavelo del año. También ayuda que su causa sea justa y que la de la AEDE sea un despropósito del copón, y un intento de saqueo digno de los bárbaros más torpes y tontunos de la Galaxia. Pero en fin, mientras los administradores no metan a su empresa en el fregado, si quieres cambiar la línea editorial de Menéame lo puedes hacer, sólo tienes que currártelo, como hacemos los activistas antiaedeistas. Publica y promociona las noticias de AEDE entre los usuarios que no estén conformes con esa censura, anima a la mayoría silenciosa que silenciosamente protesta contra la tiranía del antiaedeismo, levanta en suma a las masas de meneantes que quieren ver El País o El Mundo de nuevo en este foro, pero que por alguna extraña razón no hacen nada... ¡Suerte!
#5 +1
lo que esta claro es que ha habido un bajon de calidad...
Me gustaria ver las estadisticas de visitas comentarios y publicaciones de meneame antes y durante el boikot.
#23 ahi gallir fue inteligente, porque ellos podrian impedir publicar noticias de esas paginas(cosa que seria facil hay bastantes webs que no estan permitidas en meneame como rebelion, elotrolado, etc), pero que sean los usuarios quienes lo hacen lo convierte en protesta de muchos y no solo del admin del sitio.
#12 ¿Sitios que sus admin no repetaron las reglas de nuetralidad,como spam ,microbloging?
Por cierto "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias"
Sitios que mencionas no por que tu lo digas.
Al final el boicot no vale para nada. Acabas entrando en las páginas de los diarios si quieres enterarte de algo. Y vienes aquí a ver otro tipo de noticias.
Resultado: ahora entro más en las páginas de los diarios que antes. ¿Boicot?
#21 no extrapoles tu caso. Yo no visito esos enlaces, sino que me molesto en buscar su alternativa... Tú actúas de una forma y los demás puede que de otras...
El canon es la cabeza cortada por el gobierno para que cambiaral la linea editorial de El Pais y El Mundo
#31 AEDE es una asociación de diarios, no de radios.
Sí extrapolo desde el momento en que tú mismo reconoces que te molestas en buscar su alternativa.
Vimeo no es para todos, en Youtube los vídeos no me van a tirones. No todos tenemos más de 3 megas de ADSL.
Hay bastante diferencia entre un agregador de RSS y google news. Google news lee una web y extrae un resumen para ponerlo en su servicio. No piden permiso ni preguntan qué parte del contenido pueden extraer. El feed de un canal de RSS lo crea la propia web y pone los extractos de la noticia que le da la gana. Luego cuelga el enlace del canal de RSS para que tú o quien quiera lo agregue a su lector de noticias, pero el contenido lo pone la propia web. La diferencia es bastante clara porque el creador de los contenidos decide absolutamente todos los aspectos en el RSS pero no en Google news.
Lo que tiene delito es que pongan botones para agregar a redes sociales y agregadores de noticias y luego quieran pedir dinero.
La tasa me puede parecer muy mal, eso si, cualquier tipo de acción u omisión que genere un daño hacia el lobby de usuarios de menéame, que se votan a si mismos es bienvenida. Actitudes como esas hacen que este país no avance. Ojalá se hunda la web y ese momento de destello paleto que tiene cuando votan negativamente una noticia que no está de acuerdo con sus ideales desaparezca. Nunca pense que diría esto pero: ¡que bien que aplican esta tasa!
Buenísimo decálogo.
En ese caso que los dueños de Meneame impidan por código el añadir enlaces de ciertos medios AEDE.
Es fácil hacer una lista.
Lo que no es de recibo es que un grupillo de usuarios hunda noticias de AEDE porque les da la real gana. Lobbies no
Para #5. Esa lista se realizó entre muchos usuarios de Menéame hace meses (está entre las lineas 17 y 254 del script) :
https://github.com/pykiss/anti-AEDE/blob/master/script.user.js
https://github.com/pykiss/anti-AEDE
#6
Pues que la apliquen los administradores de Meneame.
Si no lo hacen es que no les molesta tanto que se enlacen a sitios AEDE
#5 Se llama defender tus derechos antes de que pongan sus putos muros.
Puede menear la noticia otros que opinamos que esos grupos no merecen nuetra atencion votaremos DE FORMA INDIVIDUAL lo que nos salga de las pelotas.
Si te jode pues cojes la lista AEDE que no es muy grande y vas a sus webs que tampoco es tan dificil usas los RSS de cada web y asi tendras noticias frescas sin lobbies ni demas fantasmas que crees ver.
#8 Los admin no pueden censurar nada, si no seria censura es la democracia de meneame.
#9
Te repito que yo me ciño a las normas que imponen los administradores de Meneame, no un grupusculo de usuarios
Como los administradores de Meneame no impiden enlazar a sitios AEDE, quizá eres tu el que se debería largar de aquí como protesta
#9
Ya existen sitios baneados por parte de los administradores de Meneame, así que no me vengas con historias.
No les interesa impedir enlazar a sitios AEDE y punto.
#5 Por no hablar de que el script de las narices (#6) contiene webs que no son de AEDE, como por ejemplo todas las webs de radios que pertenezcan a grupos que también tienen un periódico que sí pertenece a AEDE.
Para #30. Te contradices tu mismo. Son empresas que pertenecen a los mismos grupos empresariales, todas ellas representando la voz de su amo. La lista 'de las narices' es correcta y tira del hilo de forma acertada. CC #6