Ingeniero de Microsoft desvela casi 30 años después que MS-DOS podía generar gráficos: “Prefirieron una interfaz mediocre”

Un ingeniero de Microsoft revela que MS-DOS podía generar gráficos desde hace casi 30 años, pero la compañía optó por una interfaz mediocre en su lugar, según confesión tardía sobre alternativas a Windows 95. Raymond Chen ha confesado, más de treinta años después, que Windows 95 no era la única opción para crear una interfaz gráfica: MS-DOS tenía capacidad para ello.

[#7 DayOfTheTentacle]

pues claro que podía... si podías usar juegos gráficos...

[#1 orangutan]

Como que windows se ejecutaba sobre msdos, por lo tanto, msdos ya generaba gráficos.

[#8 HeilHynkel]

#1

Los Windows 2.0, 3.0 y 3.11 así eran. Incluso las primeras versiones de Windows 95, tras cerrarlas podías hacer un CLS y salía el prompt de MS-DOS (eso desapareció pronto)

[#12 orangutan]

#8 En windows 98 y me también corria msdos por detrás. De hecho, si no recuerdo mal con 98 podías pulsar F8 en el arranque y arrancar el sistema directamente en msdos.

[#13 HeilHynkel]

#12

Eso creo que era el sistema de reparación o algo así. Pero en los primeros windows 95, antes de que pudieras apagar los ordenadores por SW, apagabas el windows (salía una pantalla que decia algo así como "ahora puede apagar el ordenador" y veías detras el MS-DOS.

[#15 Ovlak]

#8 #12 Ni Windows 95 ni mucho menos 98 tenían a msdos "por detrás". Usaban msdos como cargador de arranque, pero eran sistemas operativos completos al contrario que las versiones anteriores de Windows que sí eran interfaces gráficas que corrían sobre msdos.

[#16 Drazz]

#15 seguía siendo la base, es verdad que windows 95 ya no era una interfaz bonita como si era windows 3.1 pero aún necesitaba ms-dos para la compatibilidad con lo viejo (basicamente todo el software que habia hasta su llegada que no fuera de win3.1), hasta que no sacaron Windows NT que ya era algo totalmente nuevo de cero

[#17 Ovlak]

#16 mantenía msdos por compatibilidad de 16-bit a modo de subsistema y de cargador de arranque, pero no era su base. Windows 95 tenia su núcleo propio y diseñado desde cero, al margen de ms-dos.

[#21 HeilHynkel]

#15

He dicho los primeros 95, nada de 98.

[#22 Ovlak]

#21 Ya, bueno, y yo he hecho referencia a dos comentarios.

[#14 tul]

DOS4G existe desde hace 34 años, este articulo no tiene ningun sentido en.wikipedia.org/wiki/DOS/4G

[#18 eltxoa]

#14 Pero eso no era un sistema grafico sino un sistema operativo en modo protegido con acceso a toda la memoria disponible.

[#6 woody_alien]

Peter Norton que estás en los cielos.

[#3 mente_en_desarrollo]

Raymond Chen ha confesado, más de treinta décadas después, que Windows 95 no era la única opción para crear una interfaz gráfica: MS-DOS tenía capacidad para ello.

Que viejo me siento de repente.

[#11 Atusateelpelo]

#2 #3 30 decadas son muchas decadas.

#0 Aunque es lo que pone el articulo voy a corregir esa entradilla porque es un evidente gazapo.

[#19 mr_b]

#11 ¡Gracias!

[#4 A_S]

Msdos 5.0 Shell, tuve el sistema operativo original y permitía hacer las instrucciones básicas en modo gráfico. Recorrer las unidades del disco duro y disqueteras, copiar mover o borrar ficheros.

[#9 HeilHynkel]

#4

El Amstrad PC 1512 venía con MS-DOS 3.20 y un entorno gráfico llamado GEM.

es.wikipedia.org/wiki/Graphics_Environment_Manager

[#5 g3_g3]

dosshell.exe

[#20 chavi]

Ese interfaz se llamó Windows.

Windows no nació con Windows 95

[#2 Review]

30 décadas después
MS Dos corría usando molinos de viento para alimentar los Pc's de piedra ( veo que has corregido la entradilla)


Fuera bromas seguramente no querían competir con sus interfaces gráficas de Ms Dos llamadas Windows

[#10 BloodStar]

Vaya estupidez de noticia, de verdad...