#67 Si, los cojones racional. La minoria subnomonguer. La cosa no es solo profundamente inmoral, es de falta de luces total.
El outcome de los mismos actos, con la misma potencialidad fatal, no ocurre por mero accidente ( accidente tirando a improvable ) y entonces no lo castigamos, "habeis tenido suerte de que el resultado no haya sido tan malo, aunque vuestros actos, con un final fatal de alta probabilidad, sean los putos mismos actos". Vamos, como accidentalmente no ha habido un final tan malo, no castiguemos, a ver quetal funciona eso a un nivel social, sin repercusion para semejantes actos, sin persuasion alguna para la gentuza similar...
RACIONAL ?! Hay que ser sectario o zoquete, ya digo, por suerte la mayoria no piensa como vosotros, porque apoyais basura que haria que cualquier sociedad se fuese al guano en poco tiempo. Estulticia, ideas postmodernas DE MIERDA y sobervia, menudo cocktail...
#57 Y ? Pero estamos tontos ? o profundamente adoctrinados ? o ambos ? Por suerte sois minoria, la sociedad con gente que apoya lo que apoyas estaria muerta hace tiempo ( y parte de eso hay, ojo ).
#44 A mi me parece muy bien el kumbaya de algunos que ya se ve por donde cojeais, y la reinsercion y la blah blah blah, pero la realidad es que la prision DEBE ser mas que para eso, entre otras un instrumento de persuasion, porque ante el egoismo , la avaricia y la maldad, el miedo es el unico arma; maxime cuando la gente tiene un codigo moral tan podrido, a esa gente solo se le puede y debe controlar con miedo, con algo con lo que, al menos, su instinto de supervivencia reaccione, ya que su raciocinio y moral no vale una puta mierda.
#41 No, estamos juzgando lo que deberia caerles, la mierda es moralmente la misma mierda, y es una mierda a la que la mayoria le pondriamos una pena MUY dura, no esto.
#10 Si, pero ahi esta la falacia: en China se fabrican cosas:
a) con know-how que China conoce/domina
b) con know-how que China conoce para poder producir pero que no domina por si misma fuera de la empresa de turno, empresa americana/japones/surcoreana/... que lleva alli la produccion
c) con know-how que China ni conoce, puesto que no solo la gestion es de una empresa externa sino que incluso la maquinaria es externa.
El gobierno chino y algunas empresas, de hecho, estan intentando forzar mas la, llamemosle asi, formacion en alta tecnologia, haciendo tratos con u obligando a empresas de tecnologia punta que van a producir a China a transmitir ese know-how a otras empresas chinas ( ligadas a empresas estatales y estrategicas ).
Vamos, que no es tan blanco y negro y producir chips o, sobre todo, producir maquinaria para producir chips, es algo mucho mas complejo que eso. China produce lo de empresas extranjeras, si, pero no quiere decir que domine todo el proceso. Si mañana esas empresas se van de China, parte de lo que producen esas empresas alli deja de poder producirse.
#3 En años... nadie sabe, pero aunque se supone que se han llevado ingenieros ex-ASML y tal y que tienen algo parecido al NA EUV, la movida esta en hacerlo cost effective o poder producir volumenes practicos, que de momento nones. El problema no es tanto no tener lo de ASML en este caso, sino no tener la optica que usa ASML ( Carl Zeiss ). Luego esta lo del cruce de patrones con laser no tan fino ( DUV ), que parece que es lo que esta usando Huawei ( y sobretodo CXMT ), pero otra vez, tema de volumen de produccion... el yield de ambos es malisimo. En cuanto a que esta DRAM sea posible es un poco mezcla de cosas:
- la litografia es de 18nm y usando patron cruzado, lo que resulta en una litografia efectiva de unos 14nm, que no esta mal y puede funcionar parecido, aunque habria que ver consumos y calor... seguramente aunque sea bastante mas que la DRAM de otras fuentes, a efectos practicos sera algo que no importe demasiado.
- CXMT ha mejorado bastante el yield con este proceso, al menos para hacer chips de DRAM ( pero hacer CPUs o GPUs es otro cantar ).
- Las condiciones de mercado hacen que, aun con un yield no tan bueno, la cosa salga a cuenta.
En fin, un poco de cosas sueltas, que cada uno intuya sus conclusiones, pero ojo con los "shortcuts".
#57 Y dale, socioeconomico no, el liberalismo NO es eso, no nace ni como eso ni para eso. El liberalismo es una filosofia no holistica ( o sea, es transversal a otras cosas como otras ideas filosoficas, religiones, etc. ) que tiene tres pilares basicos y de lo que luego emanan otras ideas ( como esa socioeconomica que tanto se os enquista pero que no es mas que una derivacion SECUNDARIA, y entre muchas otras, de esos tres pilares basicos ).
Los pilares ( derechos naturales de Locke ):
- derecho a la vida ( integridad fisica, no agresion entre individuos,... )
- derecho a la propiedad privada
- derecho a libertad ( de expresion, como hija o consecuencia logica de la libertad de pensamiento )
Y a eso se le puede añadir la idea del racionalismo/objetivismo:
- uso de la razon y logica para, partiendo de esos pilares, derivar nuevas reglas morales ( y legales )
Y de esta filosofia derivan algunas cosas como:
- los gobiernos ligeros ( minarquismo,... gobiernos que solo se dedicarian a asegurar esos tres pilares o derechos naturales ) o en un extremo la no necesidad o la no confianza en gobiernos ( algunos defienden la no necesidad y otros defienden que no es una cuestion de no necesidad sino algo peor, de que todo gobierno es una maquina de acumular poder y someter a la ciudadania ). Todos esos tienen una razon demostrada en lo que es el plano practico o la puta realidad.
- la libre circulacion de bienes y de personas ( que bueno, hay diferentes escuelas en esto: los ambitos de aplicacion, aunque mayoritariamente hablan de no fronteras, hay escuelas e individuos que defienden que la poblacion de una nacion decide quien entra y quien no ).
- y de la mezcla de las anteriores dos, de eso, ZOQUETES, deriva, ahora si, ese libre mercado que, ojo, muchos no entendeis que en realidad es algo anterior al liberalismo clasico ( aunque el liberal clasico lo abrace por todo lo anterior ) y muchos confundis libre mercado con mercantilismo y en fin, muchas cosas mas, que no veis ni por donde os pega el viento.
Ahora, defiendo yo ese liberalismo ? si y no, creo que tiene sus cosas buenas y sus lagunas, pero el tema esta en que el liberalismo no es una filosofia holistica, carece de otros ejes. Lo que no significa que no tenga cosas buenas y verdades en si, que aunque os joda las tiene.
#54 El liberalismo, actual ? por favor... El querer libre mercado es solo una CONSECUENCIA del liberalismo, que los cegatos como tu lo veis como el tema central y no, no es mas que una consecuencia mas de las ideas de las que deriva.
Ya candidata en septiembre de 2022 aplaudió públicamente en su cuenta de Twitter la campaña del Ministerio de Igualdad #ElHombreSeHace. Ha mostrado su apoyo a la legislación en materia de violencia de género y ha defendido el derecho al aborto.
Y Vox lo sabe, a ver que hacen, en estas cosas se ve la pureza de los partidos. Pueden incluso juntarse, pero nada de echar grasa a esa bisagra, en esa bisagra hay que poner polvo de hierro y que el juego erosione y condicione.
Emigrantes hay y habra, pero dentro de poco no habra tantos inmigrantes en Europa, habra que ver donde van esos emigrantes. La ganaderia y agricultura solo necesitan que esas elites y burocratas reciban lo que les toca, menos cuentos de calentologos y demas chaladuras.
Miente: Ya candidata en septiembre de 2022 aplaudió públicamente en su cuenta de Twitter la campaña del Ministerio de Igualdad #ElHombreSeHace. Ha mostrado su apoyo a la legislación en materia de violencia de género y ha defendido el derecho al aborto.
Y Vox lo sabe, a ver que hacen, en estas cosas se ve la pureza de los partidos. Pueden incluso juntarse, pero nada de echar grasa a esa bisagra, en esa bisagra hay que poner polvo de hierro y que el juego erosione y condicione.
#1 Los Epstein Files como dicen por ahi son algo heterogeneo ( hay desde cosas muy claras y podridas a cosas muy dudosas a cosas muy meh, pasando por mucha gente que "esta en los papeles de Epstein" y luego vas a mirar y son meras menciones sin nada añadido ). Como indicio o inicio para lo que sea, si, pero luego tendra que haber una investigacion en/de cada caso.
#34 Estoy de acuerdo, aunque segun donde mires NeoLiberal es una etiqueta muy incierta; si hablamos de gente capitalizada ( que no capitalista ) con poca o nula idea liberal, casi lo contrario a la esencia liberal,... bien.
#75 apetor * 
), China Export.