#129 La bilis te corroe. Tiene que ser duro para los ideologos "de carrera" ver como la basura moral que os guia se tuerce cada dia mas... y mas... y mas... pero es bueno que asi sea
#53 Si, es sectarismo del malo. Pero tranquilidad, "ladran, Sancho, señal que cabalgamos" ( aunque aqui mas que ladrar, como ya no convencen a nadie, prefieren el intento de la censura ).
#119 No, eso no es verdad. Yo he usado impuestos en un plano semantico. Tu, primero, me has dicho que era antiimpuestos, cosa que yo no he dicho. Luego me has preguntado por que impuestos eran unos y otros, y te he explicado la dicotomia, precisamente por que en mi plano semantico, esa dicotomia es clara. El resto es tiempo perdido. Son entelequias aquellas ideas que, siendo unas, otras y otras añadiduras posibles, no dejan de ser una mas, y no aportan nada al significado donde estaba mi postura.
#116 Yo te recomiendo no sabotear discusiones que tu mismo provocas por secuestrar y cambiar el significado de aquello por lo que has provocado dicha discusion. Es feo. De no estudiar no te voy a acusar. El problema de algunos ( tengo gente de tu cuerda cerca ) es que ese "estudio" es como el martillo que hace que todo lo que veis os parezcan clavos. Insisto, yo estoy en un plano semantico mas que claro, no me secuestres ese plano semantico y metas tus entelequias, y menos cuando ese plano semantico lo introduzco yo para aclarar algo respondiendo a lo que tu mismo me preguntas. Ya digo, es feo.
#112 Insisto, YO he dicho lo que he dicho, TU has dicho que era antiimpuestos. YO he matizado que no, que depende que impuestos ( en tu obcecada petenera de que en la concretitud de la legislacion española - ojo incluso con otros paises en Europa e incluso en la UE, pero en fin, insisto que esta NO ES LA PUTA DISCUSION - me sales con que el impuesto, al menos al recaudarlo, es unico; PERO YO NO HE HABLADO DE ESO, he hablado de impuestos en su plano semantico REAL, no en una determinada concretitud legal ni mierdas varias de aqui o de alla; he dicho que hay impuestos, recaudados como te de la gana, que se destinan a dar de comer a gente y causas infectas, endofobas, traidoras a la ciudadania de la que se extraen. Y ESTO ES UN HECHO. Si quieres seguir en esa entelequia de que "es que en la legislacion que yo conozco el impuesto es generico..." yo digo, por enesima vez: "bueno, y ? y que ? te hablo de dinero del contribuyente destinado a basura inmoral vs dinero destinado a cosas verdaderamente productivas, que no se cargan la separacion de poderes, etc. etc. etc."
#102 No, que haya impuestos que se obtengan de una forma u otra ( tambien hay conceptos impositivos o razones por las que se imponen ) nada tiene que ver con que su NATURALEZA y su USO, este separado en diferentes fines. Tooooda esa parafernalia que te montas, que insisto, no se a que viene, esta bien, pero nada tiene que ver con lo que yo te he dicho. Y te lo he dicho respondiendo a una pregunta despues de que tu dijeras que soy antiimpuestos. Chicho, el problema lo tienes tu. Que los impuestos, en una determinada legislacion, se traten con poca o pobre trazabilidad, etc. son otras concretitudes que nada implican para un futuro uso. Por ejemplo, y esto existe en algunos paises, puedes tener impuestos, ya desde su recaudacion, clasificados y cuantificados para X cosa y luego las subpartidas que sean de esa X cosa destinadas a esos subconceptos.
Insisto, te obcecas en concretitudes circunstanciales cuando yo no hablo de nada de eso
#96 Impuestos y su uso. Que sean finalistas, que sean pollas en vinagre, os importa a vosotros, a nadie mas. Hablamos de dinero extraido al ciudadano que va destinado a una u otra partida o presupuesto, a uno u otro fin. Pues bien, primero lee como el culo y me habla de que soy antiimpuestos. Le explico que no, que soy anti algunos impuestos y a favor de otros. Luego me pregunta a ver cuales son esos impuestos, le explico la dicotomia de cuales son infectos y porque y cuales no y ya, ante eso, y en un claro intento de sabotear algo que ni siquiera es ya una discusion ( porque joder, es que es autoexplicito y facilito de entender, para el que quiere entender ), empieza soltar chorradas que, si, son chorradas como muchas otras, entelequias que no vienen a cuento podeis ponerle lacitos de colores y musica si quereis, pero la cosa esta clara, diafana.
#82 Ehh, no, ha sido un sacramento desde el albor de sus dias. Y no solo el sacramento del acto de la boda en si, ojo, el matrimonio es una institucion. Lo que algunos han hecho es vaciar de significado y de esa institucion a un termino y, en vez de usar otro para no enmierdar, usar el mismo para parasitar y asi cambiar su significado e importancia.
#74 Y ? Insisto, yo hablo de impuestos y su uso, sin entrar a entelequias y concretitudes semanticas que SOBRAN. He sido bastante claro al hablar de cuales tienen justificacion, cuales no, cuales son infectos, cuales no, cuales construyen sociedad y cuales traicionan a su ciudadania. Que algunos quieran enmierdar una semantica clara y desviar la discusion ( que no es mi discusion ) a una suerte de entelequias esteriles para sabotear la esencia misma de lo importante... pues bueno, no se, no estamos en el instituto o en la tipica discusion esteril propia de las facultades de letras mas podridas... yo desdeluego estoy siendo claro.
#70 Que si que si, chupasangres, ya te he dicho que todo eso son entelequias, tengan forma de ley, norma o lo que tu quieras. Las leyes, las normas y demas gimnasias mentales se cambian. Lo importante es ver la evidente diferencia entre dinero extraido y usado para fines puros y el dinero extraido para fines infectos y autodestructivos. Vista esa diferencia, actuaremos en consecuencia, por el bien de esos ciudadanos a los que algunos veis bien traicionar
#67 Jajaja, si si, lo que tu digas si esa y otras entelequias te sirven. Lo que esta claro esta claro. A la basura para automantener basura, FUEGO, ya sean impuestos o partidas destinadas a esas organizaciones, etc., ya sean ONGs, ya sean puestitos politicos y satelites, etc. Justificacion y escrutinio, todo lo que suponga poder politico, DESECARLO DE FONDOS :), que vivan de dar conciertos con una flautilla o que vendan kleenex ( con un poco de suerte no duraran ). Ya llegara, es inevitable
#57 No, me la das por buena no, que vas con tu correa y entiendes lo que te conviene :). Todo impuesto que mantenga un chiringuito ( y toda una red de sopabobas activistas que actuan de guarding network de esa misma morralla ) supranacional ( en lo que nos ocupa, pero aplicable tambien a las nacionales, que estan conectadas a esa misma supranacionalidad y son igual de infectas y traidoras ) que basicamente solo sirve para automantenerse y joder la sociedad con su activismo es infecto. Impuestos para sanidad, educacion, infrastructuras, investigacion, y un largo et cetera, bien estan, pero impuesto para automantener a una ralea de hijosdeputa, en el mejor de los casos parasitaria y en el peor de los casos endofoba y traidora a los ciudadanos, a eso FUEGO
#154 apetor 
