#2 Se hizo bajo el mantra de “refugiados”
Y con esa cantinela te han colado a los pobres sirios y ucranianos, pero también a millones de marroquís, argelinos, subsaharianos, y de decenas de país que no tienen guerra ni nada, solo son refugiados económicos.
Pues mira, no está Europa para mantener a todo el que viene, ya hace tiempo que solo repartimos pobreza entre nuestros ciudadanos.
#43 no, ya se ha visto, en manos del chavismo, eso es un hecho innegable.
Lo que ya se verá es si devuelve el cobtrol del gobierno y del petroleo al pueblo venezolano, que ya vendrán excusas como las que mencionas para retrasarlo.
O ya se verá si también agrede a Groenlandia, o cunple las amenazas abiertas que ha lanzado a Petro. Eso ya se verá, pero lo de venezuela en manos del chavismo ya se ha visto.
Como te dije antes, ves las cosas de otra manera por que eliges no mirar. Pero están ahí.
#41 si esa es toda la corrección que tienes que hacer a mi mensaje, mal te tienes que ver de argumentos. Trump desde luego no es la ciudadanía venezolana. Y que los ha dejado en manos del chavismo es una realidad.
El colonialismo no se justifica con que el país invadido "no es soberano", que es una chorrada semántica que no invalida nada de lo dicho.
Cuando los británicos arrasaron y destruyeron la India, el poder de los mogoles no emanaba de la voluntad de los gobernados, pero no deja de ser el imperialismo más atroz.
Cuando eeuu se anexionó la mitad de mexico, no preguntó a los ciudadanos mexicanos su voluntad. ¿Entonces eeuu no es un país soberano? ¿No era la españa franquista un país soberano?
Cuando en lugar de poner en duda los hechos poner en duda un adjetivo calificativo es que tienes que andar muy flojito de argumentos.
#39 a lo mejor no ves las cosas así por que no las estás mirando.
Eeuu acaba de invadir a un pais soberano y ha dejado al gobierno chavista al mando a cambio de llevarse el petroleo, esto no es una conspiración, esto lo anuncian ellos a cara abierta.
Que en Siria gobierna un tipo de ISIS que se estrecha la mano con naranjito no es un secreto, está ahí.
Que ha apoyado al gobierno genocida de Israel no es algo que haya ocurrido bajo la mesa.
Que estados unidos se ha pasado medio s.xx y lo que llevamos de xxi dando golpes de estado, cambiando democracias por dictaduras como en Chile y apoyando hijosdeputa no es cuestión de interpretación, no lo verá quien se esfuerce en mirar a otro lado.
#37 no jodas, hombre. Eeuu apoya a dictaduras que aplastan a su propio pueblo si les conviene, mantiene dictaduras en el poder cuando le sirve de algo, reconoce a terroristas del ISIS como presidentes si le sirve y se carga democracias cuando le pluge.
La única constante es hacer lo que le pinte en los cojones al führer que pise el despacho oval. Y al de ahora se le ha puesto en los huevos que el cuarto reich tendrá capital en Washington.
NUNCA ha sido la población local un factor para eeuu a la hora de invadir, bombardear o dar golpes de estado a terceros. Nunca
#159 ¿Qué intentan tapar, que España es uno de los países más seguros del mundo y que los delitos están en mínimos? ¿que las tasas de ocupación de vivienda son las más bajas de Europa? ¿qué la inmigración está haciendo aumentar el PIB nacional que cree muy por encima de la media europea? ¿qué nos estamos financiando más barato que Alemania? ¿qué los beneficios empresariales están disparados, pero las empresas se niegan a mejorar la situación de sus trabajadores? ¿qué los intermediarios están haciendo subir el precio de los alimentos por encima de lo que deberían? ¿qué las empresas de especulación son las principales responsables del aumento del precio de la vivienda?
#52 ¿En qué sentido? Te lo pregunto por que aquí ni dios le conoce y buscando en google no veo de dónde sale ese "contrario a Trump" y no veo que haya habido novedades desde marzo.
#52 claaaaro que si, este republicano que promovió una ley para que todo aquel que comenté algo negativo de Trump se pueda internar en Arkham , en realidad es un socialista comunista bolivariano
Y lo de imposición de ideas:
Digamos que hay una persona A que quiere imponer su pensamiento a todos, encarcelar a los que no piensen como él (le parecería bien incluso fusilarlos)
La persona B está en contra de A porque cree que todos deberíamos tener nuestras propias ideas y que son defendibles, pero cree que A sobrepasa esta libertad.
Así que, en tu opinión, A es el demócrata y B un terrorista?
Y ese terrorista del que hablas, está en este habitación ahora mismo?
#87 cómo iba a haber menos adoctrinamiento antes que ahora si había que empezar por instruir a los mismos profesores? diría que estás encumbrando a la educación de los 80 (que yo viví en primera persona, desconozco si es tu caso) pero aquello no era precisamente una fábrica de premios Nobel ni primeros espadas.
Si vieras el efecto que tienen 30h a la semana de Tik Tok en el cerebro de un niño de 13 años no saldrías con esa seguridad a decir esto. Dirás: "Vaya padres", no?
Yo no quiero perder libertades. Quiero que el uso de redes sociales esté prohibido en menores. Con multas asociadas. Así ayudas un poco a esos padres, porque obligas a todos a que sus hijos no las usen.
#20 hago de padre, claro. Y como tal, dejo que tengan amigos. Y sus amigos se comunican por redes sociales, así que, como padre en contra de esto, tengo dos opciones: o le prohibo las redes sociales y transformo a mi hijo en un paria social o no se lo prohibo e intento que las use lo menos posible.
Todos los que están en contra de esto son gente sin hijos. O con hijos pero muy lejos de la adolescencia.