1.- Si queremos que USA colabore en nuestra protección, tendremos que aceptar sus condiciones y subir el gasto militar.
2.- Si queremos independencia militar respecto a USA, tendremos que hacernos cargo nosotros de las funciones que realiza USA y por tanto subir el gasto militar.
3.- Si tenemos que protegernos también de USA, entonces tendremos que subir mucho más el gasto militar.
Estaría bien no necesitar ejércitos, pero estamos rodeados de chiflados populistas con ínfulas imperialistas.
Yo elegiría la segunda opción, y así no vernos obligados a seguir a USA en su próxima aventura chiflada y ajustar nuestro gasto militar a nuestras necesidades reales y no a los caprichos de USA.
#8 no tiraron la bomba nuclear a Tokio porque ya había sido bombardeado. Necesitaban una ciudad intacta para poder comprobar/demostrar fácilmente la capacidad destructiva de la bomba.
#1 supongo que en su casa cagan uranio y lo refinan en el microondas de la cocina. Además construirá las centrales nucleares con piezas de lego. El problema de los residuos, pues como siempre, debajo de la alfombra y si no se ve, no existe.
#47 no, no había nada de eso. La autarquía acabó en los años 50, unos dicen en el 53 con el Pacto de Madrid con USA (ayuda económica y militar a cambio de ser ocupados mi... establecer bases militares), otros dicen que en el 57 con el gobierno de "tenócratas". La reindustrialización no se produjo hasta los años 60.