#38 No hace falta invocar nada, España va a Chipre como muestra política de apoyo a aliados que han sido atacados para mostrar no sólo la solidaridad con ellos sino sobre todo que se es un aliado en el que se puede confiar siempre que no le intentes involucrar en la comisión de delitos.
No es participar en la guerra, porque no se esta mostrando ningún apoyo a ningún participante de la guerra.
Imagina que hubiese una guerra civil en Andorra, que cayese una bomba cerca de La Seu dÚrgell y fuese para allá la Guardia Civil, eso no implica que la Guardia Civil intervenga en la guerra de Andorra, aunque el alcalde no hubiese llamado a la Guardia Civil y ya estén ahí los Mossos y la Guardia Urbana. Pues lo mismo.
Ni Chipre ni UK participan en el ataque ilegal de USA e Israel a Irán. Alguien que parece no ser directamente ninguno de esos tres países ha atacado una base de UK situada en Chipre. Mostrar apoyo a UK y a Chipre no supone participar de ninguna manera en el ataque realizado por USA e Israel.
#32 Pero que manía, nada en la isla de Chipre participa en la guerra, ni tan siquiera la OTAN está implicada en la guerra. La guerra es de Israel y USA contra Irán. Ni Chipre ni UK participan en éste caso en particular.
Que España mande una fragata a Chipre no es para participar en la guerra, es para decir que España esta dispuesta a defender a sus socios y aliados cuando son atacados, aunque no estén dispuesto a meterse en las peleas ilegales del matón de la clase.
#30 una base de un país que no participa en el ataque a Irán y que no realiza ninguna operación de apoyo a dichos ataques y que està situada en Chipre.
Los chipriotas que viven cerca de la base no deben de estar muy tranquilos estos días, pero seguro que les gusta ver qué llegan barcos de sus socios y aliados con defensa antimisiles a darles una palmada en el hombro y decir que si las cosas se ponen feas, están para ayudar.
#24 la realidad es tan tozuda como que ni Chipre ni UK participan en el ataque a Irán, la base militar de UK no es un objetivo legítimo. De hecho, según UK el ataque no proviene directamente de Irán (¿Hezbolá? ¿Ataque de falsa bandera para implicar a UK?).
Da igual que sea tecnología anticuada de hace seis años, si Volkswagen estuvo produciendo un diseño de los años 30 hasta 1978 en Alemania, hasta 2003 en México.
Menuda chorrada. Las limitaciones de MS-DOS no eran no tener una interfaz gráfica, que si tenía, pero nadie usaba. El problema es que era un sistema operativo obsoleto de base. Diseñado para el i8086, con una memoria en segmentos de 64KB, limitado a un espacio de memoria de 1MB, sin protección de memoria, sin soporte de ningún tipo de multitarea, sin soporte de bibliotecas dinámicas, sin soporte de otro sistema de ficheros que no sea FAT, obligando a chapuzas como tener que implementar el soporte de CD-ROM como dispositivo de caracteres para poder usar el formato para CD ISO9960 y un largo etcétera.
#4 eso lo podrían solucionar si hubiese un mecanismo que cuando el motor llega a las revoluciones en las que se desfoga se pudiese cambiar la relación de desmultiplicacón entre el giro del motor y el de las ruedas pudiendo entonces el motor girar más lento manteniendo la misma velocidad del vehículo. Podría activarse de forma manual por el conductor mediante una palanca, o hacerse de forma automática o incluso podría hacerse que la relación cambiase constantemente para mantener el motor girando siempre en una franja óptima de entrega de par y potencia manteniendo los consumos lo más bajos posibles.
Es algo que perfectamente podría llevar un siglo inventado y que se nos hubiera pasado por alto.
Me temo que al final todo esto del stealth acabará siendo un bluff más que otra cosa. Tarde o temprano acabarán creando mecanismos para localizarlos con precisión, y no se hará público hasta que todos tengamos aviones más pesados, lentos y menos ágiles y con menos autonomía y capacidad de carga.
#55 Ed_Hunter 