Firefox toma prestada una gran función de Tor Browser para proteger tu privacidad

Con Firefox 58 será implementada una función pro-privacidad sumamente importante con la que solo cuentan navegadores como Tor Browser. Se trata del bloqueo de canvas fingerprinting, un método de rastreo cada vez más en uso que se basa en registrar las pequeñas diferencias entre cada navegador para crear una huella que permita obtener un identificador único.

[#5 squanchy]

Este sitio web intentó extraer datos de imagen de un lienzo HTML5.
El mensaje traducido al español desinforma más que informa.

[#9 joffer]

#5 cierto no es claro para una persona no técnica, deberíamos reportarlo

[#7 Desactivado]

#3 Tor Browser es un firefox maqueado y la licencia MPL te obliga a publicar las modificaciones, si no lo he entedido mal.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License

[#47 Desactivado]

#7 la MPL te permite mezclar archivos libres y privativos y solo te obliga a publicar las modificaciones de los archivos libres. Es semi-copyleft.

[#48 Desactivado]

#47 Si algo así entendí, que lo de obligar solo se aplicaba si se habia modificado un archivo con MPL. Pero no tendría mucho sentido que un desarrollo en favor de la privacidad del usuario tuviese pares cerradas .

[#10 joffer]

firefox está evolucionando mucho en pocos meses. La versión 57 va como un tiro.

[#26 Desactivado]

#10 Pues a ver si lo arreglan en OS X. Si vas a Google Maps se cierra automáticamente. Llevo no sé cuantos bug reports y no sé si alguien hace caso. Y lo del consumo de RAM continúa como siempre. Las mismas pestañas en Safari y Chrome unos 200Mb cada uno. Firefox se va a 800.

[#38 Luigi003]

#26 Pensé que era el único que le pasaba. Todos los memes sobre la RAM que traga Chrome y me pasó a firefox para descubrir que es peor. Además como el sistema se quede sin RAM(te lo digo como alguien que tenía 3GB hasta hace poco) firefox entra en un punto inestable que ni renderiza bien

Está bien que implementen estas funciones igualmente

[#55 Desactivado]

#26 Prueba Seamonkey para OSX.

[#56 chris]

#26 También tengo problemas con la v.57 en OS X. Firefox se cierra de forma aleatoria y otro problema que molesta bastante es que no puedo reproducir vídeos en Twitter.

[#29 TarekJor]

A ver si es verdad, Firefox es una Filosofía de lo que tiene que ser Internet, más allá de Google y compañía
Ahora bien, que no dejen a la comunidad lejos,

#10 Lo he probado, han implementado multiProceso y mayor aprovechamiento de los núcleos de CPU y aceleración por GPU (electrolysis, e10s), han aligerado la estructura de addons (extensiones) XUL XPCOM hacia WebExtensions*(1)

*(1): Esto tiene un punto positivo (rendimiento, simplicidad) pero tambien se ha llevado cosas por el camino como personalización, algunos addons Como DonwnloadThemAll, y otros que "todavía" no tienen sustituto.

Yo de momento tengo de "estable Firefox 52 ESR (una especie de Long Term Support, LTS) con soporte extensido para los addons legacy (extensiones legadas)...

Prefiero Firefox, cuando de lo que se trata es proteger mi Privacidad y mis Derechos, y no que la gran G, Google, asuma que puede entrar en mi vida "tan directamente", eso y poder elegir

Si no fuera por Firefox, cosas como NoScript o Disconnect, Ghostery o Userscripts, Userstyles, no existirían tal cual y no extarían tan extendidos...

Dicho lo cual que cada cual utilice lo que decida (faltaría más)

[#33 TarekJor]

#29 Añado, que un "colega" me dijo no hace mucho, si Mozilla era de Podemos, porque una vez vió que ponía "Firefox, el navegador para la gente, que protege tu privacidad" , en fin una sonrisa me sacó...

Hay Holocracia y Filosofía más allá de los círculos de Podemos, de hecho es bastante más complejo a mi juicio que un planteamiento "trotskista" puro, de asambleas, ahí queda eso... (como curiosidad)

[#35 joffer]

#33 Tu última estrofa me ha dejado con el culo torcido. Luego con más tiempo lo analizo

[#37 TarekJor]

#35 jajaja , a priori, seguro que la discusión será fructífera (a algún lugar llegaremos)

Un saludo

PD: Que hace esto en una noticia de Mozilla, no sé, me vino así, igual tiene algo que ver

[#68 Nova6K0]

#29 Siento decirte que la ESR también se pasará a WebExtensions, pero eso si sobre junio-julio de 2018.

Salu2

[#69 TarekJor]

#68 "Siento decirte que la ESR también se pasará a WebExtensions, pero eso si sobre junio-julio de 2018."

Si, eso tengo entendido...
Exactamente, de hecho "es temporal", mientras migro, ahora mismo soy un refugiado en la última ESR, por "una configuración concreta" de Productividad, la mayoría de addons, ya van teniendo sustituto, otros que considero claves no...

Por ejemplo "FEBE" me parece una buena forma de hacer "copias de seguridad" inteligentes (backups), más allá de utilizar herramientas externas para gestionar mejor los perfiles.

[#46 Sofa_Knight]

#10 Lo malo es que se han cargado complementos imprescindibles por el camino...

[#51 joffer]

#46 Somos muy tremendistas.
Esos complementos volverán a estar. Es cierto que al principio fastidia. Pero se van recuperando.
Por ejemplo Laspass ya está para la versión beta si te lo bajas desde su web.

[#67 SalsaDeTomate]

#10 Que evolucionen la versión móvil, por dios.

[#1 El_Cucaracho]

¿Tiene que ver con que las licencias de ambos son libres?

[#2 Desactivado]

#1 Bueno en el fondo tiene que ver con que son de los pocos que se preocupan de verdad por la privacidad del usuario.

[#3 El_Cucaracho]

#2 Me refería a que si las licencias fuesen privativas hubiera sido posible.

¿O son dos procesos de desarrollo paralelos?

[#18 Desactivado]

#3 posible si que es, desarrolladores de software privativo se copian unos a otros constantemente, pero en este caso al ser software libre se puede incorporar la mejora directamente sin tener que perder el tiempo reinventando la rueda con lo que siempre se beneficia a la comunidad

[#49 snd]

#1 #3 No tiene nada que ver.

El hecho de permitirlo no tiene nada que ver que sea software libre. Incluso Internet Explorer lo puede tener, pero tendrían que tener una implementación propia.

El equipo de Mozilla sin embargo solo tendrá que copiar y adaptar esa implementación, o puede que no y hagan una implementación propia...

Así que estoy con #2

[#54 TarekJor]

#3 Tiene "mucho" que ver porque el concepto Libertad => Privacidad, Anonimato, están vinculados a cosas como la Transparencia y la "Res Pública", cosas inherentes al Software Libre, y que no podría entender "Mercado" o software privado, privativo, etc), que tiene otros "fundamentos" a veces incluso contrarios.

[#19 Shotokax]

#1 por supuesto.

#2 y eso tiene que ver con que es libre. El software propietario no se preocupa generalmente por el usuario, sino solo por el interés del desarrollador.

[#39 El_pofesional]

#2 Yo estoy contentísimo con Brave. Tras probarlo, no lo cambio por ninguno de los grandes.

https://www.brave.com/

[#64 otama]

#39 A mí me pasa lo mismo con Vivaldi, un sucesor espiritual del Opera 12.

¡Le echaré un vistazo a Brave de todos modos!

[#70 IshtarSpider]

#39 ¿Tiene acceso a la Chrome Web Store? Vamos,que sí tiene extensiones.

[#71 El_pofesional]

#70 Tiene extensiones pero no son las de Google. Si no me equivoco, Brave está basado en Firefox. Trae integrado un adblocker, siempre que puede cambia https por http, bloquea trackers... Está muy enfocado a la privacidad. La verdad es que estoy muy contento (y está en castellano para los que suponga un problema el inglés).

[#72 IshtarSpider]

#71 A mi es que me había parecido leer en alguna parte que se basaba en Chromium y se ve que metí la gamba.De todas formas gracias. (es muy probable que le eche un ojo)

[#11 Desactivado]

#1 Código fuente libre no quiere decir, código fuente libre de las patentes.

[#13 El_Cucaracho]

#11 Pero a veces ayuda que las licencias sean libres, como Miui que está basado en Android y es de Xiaomi.

#12 Y todavía hay gente que lo defiende esto en serio

[#14 garnok]

#13 no qué va, lo defiendo en broma

[#15 El_Cucaracho]

#14 Sí lo he pillado, por eso puse en serio.

[#17 garnok]

#15 realmente lo del porno infantil tiene una solución muy simple, legalizarlo, así matas tres pájaros de un tiro:
Se termina el mercadeo ilegal
Se recauda más impuestos
Se aumenta la natalidad

Son todo ventajas

[#21 El_Cucaracho]

#17

[#24 garnok]

#21 tú te ríes ahora , pero cómo le de a Montoro por hacer números ya se pueden ir lubricando los críos

[#41 El_Cucaracho]

#24 ¿Por casualidad conoce usted a un tal@sacreew?

[#42 garnok]

#41 Creo que ese usuario era más de las ardillas

PD: tiene aún cuenta activa?

[#43 El_Cucaracho]

#42 Creo que por ahí anda.

[#52 Nathaniel.Maris]

#17 Que puta salvajada ...

[#16 Desactivado]

#13 Todo debería ser open source y copyleft

[#40 walking]

#16 y todos deberíamos alimentarnos de piruletas y montar en unicornios

[#44 Desactivado]

#11 en europa el software no es patentable

[#57 Desactivado]

#44 Que se lo digan al instituto Fraunhofer y sus patentes de MPEG.

[#20 dphi0pn]

#1 Pues el código de la mierda de IE no creo que puedas cogerlo

[#28 Desactivado]

#1 Teniendo en cuenta que el navegador de Tor está basado en Firefox, resulta lógico que ambos compartan tecnologías

[#32 El_Cucaracho]

#28 Creo que la única parte privativa de Firefox era la marca y el logo.

[#34 Desactivado]

#32 Si pero se solucionó. De hecho ahora el navegador de Debian es Firefox

[#45 Desactivado]

#34 je je el iceweasel, que tiempos

[#53 TarekJor]

#1 La cuestión ser o no ser, es Chromium "libre"? (como no lo tengo claro, y pienso que no)
Prefiero Firefox, aunque hay que ser crítico con Mozilla también (constructivo)

[#58 pawer13]

#53 Chromium es libre (licencia BSD), de hecho hay muchos forks y proyectos derivados de él. Por ejemplo NodeJs, que cogió V8 como base. Chrome es Chromium más un montón de código no libre, pero son dos cosas distintas

[#60 TarekJor]

#58 Claro, sobre el papel lo es, pero que actitud tiene el núcleo duro cuando le pasas un pull request (quien controla el core del desarrollo)

Estoy de acuerdo con lo que dices, la pregunta que me hacía era, más profunda, basados en Chromium incluso tenemos a Opera o "Brave", incluso algunos desarrollos más (pero parten de Chromium)

Luego quien controla Chromium (controla bastante), a eso me refiero, y sabemos que hay bastante mano de Google en él, por el tema de Chrome.

[#61 pawer13]

#60 A ver, Chromium es como Visual Studio Code: es un proyecto de software que se publica con código abierto, pero no deja de ser de quien es (de Google y Microsoft).
Yo puedo crear un repositorio con una aplicación mía en Github, con licencia GPL (por decir una) y decidir que nadie más va a poder aportar nada, ignorando o rechazando cualquier "pull request". Pero si quieres usar el código haciendo un fork y decides invitar a quien quieras a él, lo puedes hacer y no podré reclamar nada.

[#62 TarekJor]

#61 Exactamente, eso es lo que sugería, es un buen tema, (pienso)

Eso si la GPL, la BSD o la MPL, permiten que el código esté accesible (otra cosa es si es complejo ese código)

Hace un tiempo debatía con un compañero, sobre eso, sobre los proyectos muy grandes de software libre como "navegadores" o "SO"...

AOSP, o Android, estarían un poco en se modelo tipo "Visual Studio Code".

[#59 Filosof]

#22 Pero lo preocupante son el resto de rastreadores. Googletagmanager, adobetdm, facebook... Mira por ejemplo la vanguardia (no todos son rastreadores, pero para hacerte una idea...)

[#63 Shotokax]

#59 hay páginas que son la hostia. Tienes quince o veinte rastreadores. Es indignante. Luego que por qué la gente usa bloqueadores.

[#27 chochis]

#12 Y pelirrojo!

[#31 garnok]

#27 dios eso no , que bestia, eso es pasarse
Aún si dijeras runner bueno ... Pero pelirrojo

[#25 Shotokax]

#23 ya sé lo que es, ¿si no cómo te iba a responder?

[#30 El_Cucaracho]

#25 Ya me dí cuenta.

Supongo que bloqueará los rastreadores conocidos, si tú te metes "en su casa" no creo que funcione.

[#50 osids]

Yo sigo con Opera tan feliz

[#36 JanSmite]

Ya existe un add-on para FiFo que hace eso: Canvas Blocker => https://github.com/kkapsner/CanvasBlocker/

[#4 garnok]

Pero es que nadie va ha pensar en los niños ?

[#6 Nova6K0]

#4 Precisamente ese es un buen motivo para proteger la privacidad. Sin privacidad no hay seguridad.

Los que usamos las versiones de desarrollo del canal Nightly y en concreto la v58.0a1 de Firefox. Efectivamente desde hace pocas semanas disfrutamos de esta característica. En concreto esta versión protege de HTML5 Image Canvas Fingerprint. Este tipo de técnicas permite unequivocamente detectar un equipo creando un perfil único y esto es porque, entre otras cosas, por ejemplo, no todos tenemos instalados los mismos complementos, mismas fuentes de letras, mismos temas,...

Y lo cierto es que esta huella digital es muy usada en muchísimas webs. A añadir a cookies y otros sistemas de rastreo. Que es entrar en una web y tiene sistemas de rastreo por todos los lados. Disqus rastrea, Google Analytics (por mucho que algunos digan que no) rastrea, CloudFlare rastrea, Facebook rastrea, Google de nuevo a través de fonts.googleapis.com rastrea,...

Salu2

[#8 El_Cucaracho]

#6 Por eso uso Ghostery, pero no sé si sirve de mucho.

https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ghostery/&sa=U&ved=0ahUKEwjahbbbxZjXAhVCVRQKHSeTBvEQFggWMAM&usg=AOvVaw0cuRecquiFe2N9o4oBGHZB

[#22 Shotokax]

#8 si el rastreador está en la propia página no creo. Es posible que lo bloquee si viene de sitios de terceros.

[#23 El_Cucaracho]

#22 ---

[#65 Desactivado]

#8 Ghostery fue comprado por una empresa de publicidad si no recuerdo mal.
Mejor tirar de Noscript + Umatrix y aunque sea un poco coñazo a veces, ir haciendo filtrado de lo que si y lo que no interesa, aunque esto es solo para gente que sepa lo que hace.

[#66 IshtarSpider]

#8 Prueba uMatrix,eso sí,configúrala para que no te borre los historiales y las cookies al cerrar el navegador. (consejo)

[#12 garnok]

#6 ya ya , tanta privacidad solo puede significar una cosa , que eres un terrorista comunista anarquista pederasta del ISIS que quiere destruir la civilización occidental

Y si no así demuestra me que me equivoco