Los magufos nunca se lo creerán, pero HAARP será desmantelado. O eso es lo que nos quiere hacer creer el gobierno... El último experimento del Programa de Investigación de Auroras Activas en Alta Frecuencia (High Frequency Active Auroral
#5 No pensaba responder porque intento mantener una actitud de pasar de los magufos, que ya tengo experiencia en tratar con gente irracional e incansable en sus obsesiones, pero joder, es tal la cantidad de tonterías que dices que me molesta que se ensucie el hilo tan pronto.
Según tus argumentos ahora resulta que:
-Desconocer como funciona un proyecto científico da pábulo a inventarse chorradas, conspiranoias y llenar la red de mentiras y difamación (porque encima les acusan de actos criminales).
-Criticar esas acciones aberrantes es insultar a quienes las dicen... Otra vez con la incapacidad para distinguir entre criticar las ideas y criticar a las personas... Y como si señalar actitudes inmorales fuera algo malo, coño.
-No debe haber privacidad empresarial para que no tengamos que elucubrar sobre qué hacen. Menudo cotilla, deja a la gente trabajar en paz.
#6 Magufo, cienzufo, alcahuete... así como un sinfín de adjetivos calificativos, en realidad son grados (todos tenemos uno) estados y doctrina, que se alternan al menos para lo que entiendo como rango de acción de ser inteligente capaz de la máquina (esquizofrenia, esquizo-afectivo, bipolaridad, déficit de atención, enamoramiento, excitación, calma, libertad, Toc, o minitoc , falta de información, defecto , flexibilidad, reparación, normalización, multipolaridad, calma... son estados de un cerebro en un momento dado, en base a conocimiento, información, entorno, medios... (habrá que ver la definición de cordura... que quizás sublimada sea simultánea calma y no daño al medio).
No es lo mismo ser magufo como lo podría ser Dickens , en un intento de equilibrar (separando ficción de pensamiento crítico)para no desterrar la imaginación (y potencialidad del medio para adaptarse) con el objetivo de equilibrar con un ápice de escepticismo y humildad en el escenario de la educación victoriana, que ser magufo de misa, que ser magufo fan de Iker Jimenez. Respetabilísimos todos.
Se puede ser cienzufo de blog (con lag), de me importa el método científico siempre y cuando siga los criterios del NIST o cienzufo de me creo lo que me dice la secta de paper de revista aunque el sistema me esté axfixiando impidiendo mi desarrollo personal o lo que pudiera decir Larry Page (que igual está mas jodido que yo) al respecto de la "broma" de la POLIO, envueltos en el potencial tecnológico que nos rodea. De locura, mas desde mi escenario de desinformación, en eso si soy magufo, estoy desinformado...
Alcahuete, http://enciclopedia_universal.esacademic.com/104402/alcahuete entiendo que alguien, cuando se siente amenazado, pueda colaborar en ocultar algo que pueda interesar mantener en la sombra a los pactos para ir la guerra en vez de satisfacer necesidades básicas en base a conocimiento acumulado, robótica e inteligencia artificial. ¿Por qué generar sufrimiento para evidenciar un cambio de paradigma?
Si no te importa, no voy a entrar en juicios personales y descalificaciones como observo en este párrafo tuyo de #6 si es que te refieres a mí, que no se te entiende muy bien, el siguiente;
No pensaba responder porque intento mantener una actitud de pasar de los magufos, que ya tengo experiencia en tratar con gente irracional e incansable en sus obsesiones, pero joder, es tal la cantidad de tonterías que dices que me molesta que se ensucie el hilo tan pronto.
Tengo otros dos párrafos tuyos que podría contraargumentar, debate, como lo quieras llamar cuando no hay consenso, que es un poco para lo que estamos aquí (no para faltar al respeto) y voy a hacerlo desde la total no acritud;
-Desconocer como funciona un proyecto científico da pábulo a inventarse chorradas, conspiranoias y llenar la red de mentiras y difamación (porque encima les acusan de actos criminales).
Todos tenemos derecho a inventarnos chorradas y entiendo que deban ser moderadas. La conspiranoia puede ser muy común en el universo, sólo de pensar en este escenario de tranquilo estoy desarrollando por tu bien pero mato a millones de personas al año, se me ponen los pelos de punta, pero hay que acostumbrarse por lo que parece. En cuanto a lo de llenar la red de mentiras y difamación en busca de un evento de éxtasis mesiánico, estoy deacuerdo, pero con diálogo y demostración de capacidades por parte del sistema, algunos informes del NIST no ayudan, por muy contradictorio que parezca.
Entendido. Acto criminal que no ayuda a los criminales que cometen crímenes, tampoco olvidar que el sistema omite socorro, mientras se construyen tanques y misiles innecesarios a estas alturas.
-No debe haber privacidad empresarial para que no tengamos que elucubrar sobre qué hacen. Menudo cotilla, deja a la gente trabajar en paz.
Muy bien debería estar el multiverso para que yo me deje de preocupar mientras el sistema, que está usufructuando los medios y conocimientos que ayudaron a construir mis bisabuelos, me impide ciertamente mi desarrollo, poniendo trabas a mis iniciativas, antes de que el mercado disponga, que es la liga de los que pretendes que permita trabajar en paz como si hablar fuese un problema para ellos o yo no formase parte de ellos.
Que eso, que mis disculpas si te he molestado referenciándote, aunque me preocupa eso de creer que una opinión puede haber ensuciado el hilo en este sistema de menéame.
Lo anterior, desde el debate si quieres, y sin acritud, reiterando mis disculpas, quizás me equivoqué no dejando claro que tienes mucho que aportar por aquí, y que bien que lo agradezco.
Llamar magufa a la gente en un escenario de total oscurantismo para con los avances tecnológicos e incluir coletillas como esta, Su investigación, muy especializada, es de interés sólo para los expertos. o negar la posibilidad de lo que puede hacerse en base a resonancias y muy poca energía... mientras luego se llenan la boca con la necesidad de que las personas entiendan la significancia de la ciencia me obliga a votar negativo la noticia. Hasta que no respetéis a las personas, no seréis respetados. Muchos charlatanes viven de prostituir la ciencia en base a fantasías reptilianas pero los que viven de combatirlos no son mucho mejor.
La conspiranoia es directamente proporcional al grado de información real disponible.
#2 A este tipo de comentarios y actitudes me refiero, faltas de respeto continuas mientras en Youtube ya pueden verse videos de como ensamblar supercondensadores de grafeno... en fin.
Negaréis y ridiculizareis pero no convenceréis, para convencer hace falta transparencia.
Comentarios
Dupe: La fuerza aérea de EEUU cerrará este verano el HAARP [ENG]
La fuerza aérea de EEUU cerrará este verano el HAA...
adn.com#5 No pensaba responder porque intento mantener una actitud de pasar de los magufos, que ya tengo experiencia en tratar con gente irracional e incansable en sus obsesiones, pero joder, es tal la cantidad de tonterías que dices que me molesta que se ensucie el hilo tan pronto.
Según tus argumentos ahora resulta que:
-Desconocer como funciona un proyecto científico da pábulo a inventarse chorradas, conspiranoias y llenar la red de mentiras y difamación (porque encima les acusan de actos criminales).
-Criticar esas acciones aberrantes es insultar a quienes las dicen... Otra vez con la incapacidad para distinguir entre criticar las ideas y criticar a las personas... Y como si señalar actitudes inmorales fuera algo malo, coño.
-No debe haber privacidad empresarial para que no tengamos que elucubrar sobre qué hacen. Menudo cotilla, deja a la gente trabajar en paz.
#6 Magufo, cienzufo, alcahuete... así como un sinfín de adjetivos calificativos, en realidad son grados (todos tenemos uno) estados y doctrina, que se alternan al menos para lo que entiendo como rango de acción de ser inteligente capaz de la máquina (esquizofrenia, esquizo-afectivo, bipolaridad, déficit de atención, enamoramiento, excitación, calma, libertad, Toc, o minitoc , falta de información, defecto , flexibilidad, reparación, normalización, multipolaridad, calma... son estados de un cerebro en un momento dado, en base a conocimiento, información, entorno, medios... (habrá que ver la definición de cordura... que quizás sublimada sea simultánea calma y no daño al medio).
No es lo mismo ser magufo como lo podría ser Dickens , en un intento de equilibrar (separando ficción de pensamiento crítico)para no desterrar la imaginación (y potencialidad del medio para adaptarse) con el objetivo de equilibrar con un ápice de escepticismo y humildad en el escenario de la educación victoriana, que ser magufo de misa, que ser magufo fan de Iker Jimenez. Respetabilísimos todos.
Se puede ser cienzufo de blog (con lag), de me importa el método científico siempre y cuando siga los criterios del NIST o cienzufo de me creo lo que me dice la secta de paper de revista aunque el sistema me esté axfixiando impidiendo mi desarrollo personal o lo que pudiera decir Larry Page (que igual está mas jodido que yo) al respecto de la "broma" de la POLIO, envueltos en el potencial tecnológico que nos rodea. De locura, mas desde mi escenario de desinformación, en eso si soy magufo, estoy desinformado...
Alcahuete, http://enciclopedia_universal.esacademic.com/104402/alcahuete entiendo que alguien, cuando se siente amenazado, pueda colaborar en ocultar algo que pueda interesar mantener en la sombra a los pactos para ir la guerra en vez de satisfacer necesidades básicas en base a conocimiento acumulado, robótica e inteligencia artificial. ¿Por qué generar sufrimiento para evidenciar un cambio de paradigma?
Si no te importa, no voy a entrar en juicios personales y descalificaciones como observo en este párrafo tuyo de #6 si es que te refieres a mí, que no se te entiende muy bien, el siguiente;
No pensaba responder porque intento mantener una actitud de pasar de los magufos, que ya tengo experiencia en tratar con gente irracional e incansable en sus obsesiones, pero joder, es tal la cantidad de tonterías que dices que me molesta que se ensucie el hilo tan pronto.
Tengo otros dos párrafos tuyos que podría contraargumentar, debate, como lo quieras llamar cuando no hay consenso, que es un poco para lo que estamos aquí (no para faltar al respeto) y voy a hacerlo desde la total no acritud;
-Desconocer como funciona un proyecto científico da pábulo a inventarse chorradas, conspiranoias y llenar la red de mentiras y difamación (porque encima les acusan de actos criminales).
Todos tenemos derecho a inventarnos chorradas y entiendo que deban ser moderadas. La conspiranoia puede ser muy común en el universo, sólo de pensar en este escenario de tranquilo estoy desarrollando por tu bien pero mato a millones de personas al año, se me ponen los pelos de punta, pero hay que acostumbrarse por lo que parece. En cuanto a lo de llenar la red de mentiras y difamación en busca de un evento de éxtasis mesiánico, estoy deacuerdo, pero con diálogo y demostración de capacidades por parte del sistema, algunos informes del NIST no ayudan, por muy contradictorio que parezca.
Entendido. Acto criminal que no ayuda a los criminales que cometen crímenes, tampoco olvidar que el sistema omite socorro, mientras se construyen tanques y misiles innecesarios a estas alturas.
-No debe haber privacidad empresarial para que no tengamos que elucubrar sobre qué hacen. Menudo cotilla, deja a la gente trabajar en paz.
Muy bien debería estar el multiverso para que yo me deje de preocupar mientras el sistema, que está usufructuando los medios y conocimientos que ayudaron a construir mis bisabuelos, me impide ciertamente mi desarrollo, poniendo trabas a mis iniciativas, antes de que el mercado disponga, que es la liga de los que pretendes que permita trabajar en paz como si hablar fuese un problema para ellos o yo no formase parte de ellos.
Que eso, que mis disculpas si te he molestado referenciándote, aunque me preocupa eso de creer que una opinión puede haber ensuciado el hilo en este sistema de menéame.
Lo anterior, desde el debate si quieres, y sin acritud, reiterando mis disculpas, quizás me equivoqué no dejando claro que tienes mucho que aportar por aquí, y que bien que lo agradezco.
Tranquilos, los magufos ya han encontrado sustituto:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2014/05/26/sbx-1-sustituto-de-haarp/
#2 Y mucho más bonito que el anterior.
#2
pero ¿cuanto tiempo libre tienen esos? que se pongan a cultivar, a plantar árboles. que hagan algo útil.
Llamar magufa a la gente en un escenario de total oscurantismo para con los avances tecnológicos e incluir coletillas como esta, Su investigación, muy especializada, es de interés sólo para los expertos. o negar la posibilidad de lo que puede hacerse en base a resonancias y muy poca energía... mientras luego se llenan la boca con la necesidad de que las personas entiendan la significancia de la ciencia me obliga a votar negativo la noticia. Hasta que no respetéis a las personas, no seréis respetados. Muchos charlatanes viven de prostituir la ciencia en base a fantasías reptilianas pero los que viven de combatirlos no son mucho mejor.
La conspiranoia es directamente proporcional al grado de información real disponible.
#2 A este tipo de comentarios y actitudes me refiero, faltas de respeto continuas mientras en Youtube ya pueden verse videos de como ensamblar supercondensadores de grafeno... en fin.
Negaréis y ridiculizareis pero no convenceréis, para convencer hace falta transparencia.
Por qué no podemos dejar de estar equivocados
Por qué no podemos dejar de estar equivocados
vozpopuli.comchataaaaaaaaaaaaaarrraaa