Ni WhatsApp, ni llamadas telefónicas ni videollamadas. Zuckerberg apuesta por la realidad virtual como forma de comunicación en el futuro. Por algo se dejó 2.000 millones de dólares en el 2014 para comprar la firma Oculus, fabricantes del visor Oculus Rift, uno de los más avanzados del mercado. Su demo sobre una nueva red social en este formato está a medio camino entre absurda y terrorífica.
En el fondo no se demuestra más que algo mil veces sucedido sn la historia de la Hunanidad.
Alguien tiene una buena idea de éxito y cree que es un "genio", un visionario que va a lanzar el mundo hacemia adelante. Cuando en realidad sólo es un gilipollas más.
#3 Pues la realidad virtual es el futuro cada pocos año y no acaba de despegar nunca. Ya vi demos muy buenas hace 15 años, pero eran eso, demos que necesitaban mucho potencia de calculo y de poca utilidad. Impresionantes si, pero poco utiles.
#3 Oye tío, que Pablo Escobar tenía una empresa de éxito más grande que este tío; a estas alturas lo que tú nombras como una virtud, no lo es per se. Estamos hablando de Facebook, y de que a su "creador" no le gusta ni que le saquen fotos en la calle.
Facebook, propietaria de Whtasapp, tiene información personal de millones de personas en el mundo. Si en este momento en Francia se toma una decisión que no conviene a EEUU, se buscan en Facebook y en Whatsapp todas las conversaciones privadas de quienes apoyaron esa decisión, y se les hace cambiar de opinión.
#13 el creador de facebook no hace nada ilegal.
A mi tampoco me gusta que me saquen fotos por la calle.
Si la gente usa sus servicios es aceptando antes unos terminos y condiciones.
#15 Buenos argumentos. Pero las grandes multinacionales tampoco hacen nada ilegal explotando a trabajadores chinos por sueldos miserables y jornadas de trabajo draconianas, en algunos casos niños. En este caso lo de "no ilegal" no es argumento suficiente, o está mal o está bien, y en este caso está mal.
Si no te gusta que te saquen fotos en la calle, no deberías apoyar que empresas privadas se dediquen a almacenar las fotos y las conversaciones de otras personas, y usarlas en su beneficio y perjuicio de sus propietarios.
Si la gente usa sus servicios, Facebook no tiene derecho a abusar de la herramienta de comunicación que les ofrecen. No es suficiente con las condiciones, los usuarios tienen derecho a saber como se están usando todos esos datos en muchos casos, pero eso se oculta parque está mal. También sucede que usas la escusa del camello, "yo no les obligo a comprar la droga".
#3 Yo me partí el culo viendo el discurso de Steve Jobs en Stanford. Es muy gracioso eso de que persigas tus sueños, que te esfuerces y blablablá cuando has conseguido el éxito de chiripa, y el 99,9% de los "emprendedores" fracasa o consigue como mucho llegar a fin de mes.
En concreto Zuckerberg tuvo éxito gracias a copiar la idea ajena de una aplicación que le encargó una hermandad de estudiantes, y a que un amigo puso la pasta para desarrollarla. Eh, pero tú sigue con tus dioses y despreciando las opiniones de los demás e insultándolos. Te va a ir muy bien en la vida...
Es que una cosa es comunicarse y otra cosa es una red social tipo facebook, eso no es buena comunicación. Es comunicación supervisada, comunicación manipulada.
Facebook es un sistema de recogida de información de los usuarios para venderlos, no un sistema de comunicación.
Es un medio de comunicación, como la televisión, los periodicos, la radio, las revistas.
Es un intermediario en la comunicación que la intercepta, la adapta y la modifica.
Es como si estuvieses hablando por telefono con alquien y algunas palabras te las cambiasen, o te metiesen ruido, o publicidad entre medio.
Ademas lo del futuro será el tipico reloj del que saldrá el video del otro en 3d como en un holograma. Que tengas que llevar las gafas para comunicarte con otro te deja ciego para todo lo demas. Es precisamente lo que pasa con los smartphones si vas por la calle, no ves nada mas y te atropellan.
Comentarios
En el fondo no se demuestra más que algo mil veces sucedido sn la historia de la Hunanidad.
Alguien tiene una buena idea de éxito y cree que es un "genio", un visionario que va a lanzar el mundo hacemia adelante. Cuando en realidad sólo es un gilipollas más.
#1 ¿lo dices por algo en particular o es que simplemente has pasado de leer la noticia?
#1 cuantas empresas has montado tu y que tengan exito, ninguna verdad.
Pais de mierdas envidiosos.
#3 Pues la realidad virtual es el futuro cada pocos año y no acaba de despegar nunca. Ya vi demos muy buenas hace 15 años, pero eran eso, demos que necesitaban mucho potencia de calculo y de poca utilidad. Impresionantes si, pero poco utiles.
#3 Oye tío, que Pablo Escobar tenía una empresa de éxito más grande que este tío; a estas alturas lo que tú nombras como una virtud, no lo es per se. Estamos hablando de Facebook, y de que a su "creador" no le gusta ni que le saquen fotos en la calle.
Facebook, propietaria de Whtasapp, tiene información personal de millones de personas en el mundo. Si en este momento en Francia se toma una decisión que no conviene a EEUU, se buscan en Facebook y en Whatsapp todas las conversaciones privadas de quienes apoyaron esa decisión, y se les hace cambiar de opinión.
#13 el creador de facebook no hace nada ilegal.
A mi tampoco me gusta que me saquen fotos por la calle.
Si la gente usa sus servicios es aceptando antes unos terminos y condiciones.
#15 Buenos argumentos. Pero las grandes multinacionales tampoco hacen nada ilegal explotando a trabajadores chinos por sueldos miserables y jornadas de trabajo draconianas, en algunos casos niños. En este caso lo de "no ilegal" no es argumento suficiente, o está mal o está bien, y en este caso está mal.
Si no te gusta que te saquen fotos en la calle, no deberías apoyar que empresas privadas se dediquen a almacenar las fotos y las conversaciones de otras personas, y usarlas en su beneficio y perjuicio de sus propietarios.
Si la gente usa sus servicios, Facebook no tiene derecho a abusar de la herramienta de comunicación que les ofrecen. No es suficiente con las condiciones, los usuarios tienen derecho a saber como se están usando todos esos datos en muchos casos, pero eso se oculta parque está mal. También sucede que usas la escusa del camello, "yo no les obligo a comprar la droga".
#3 Yo me partí el culo viendo el discurso de Steve Jobs en Stanford. Es muy gracioso eso de que persigas tus sueños, que te esfuerces y blablablá cuando has conseguido el éxito de chiripa, y el 99,9% de los "emprendedores" fracasa o consigue como mucho llegar a fin de mes.
En concreto Zuckerberg tuvo éxito gracias a copiar la idea ajena de una aplicación que le encargó una hermandad de estudiantes, y a que un amigo puso la pasta para desarrollarla. Eh, pero tú sigue con tus dioses y despreciando las opiniones de los demás e insultándolos. Te va a ir muy bien en la vida...
Me suena a Second-Life y lo que triunfó ha sido Minecraft.
#5 Acabo de leer tu contestación en la otra noticia. Lo dicho. Second Life 2.0 3D
para que algo simple si podemos hacer algo carisimo y caro?
#4 Sólo es una promesa de político.
Es que una cosa es comunicarse y otra cosa es una red social tipo facebook, eso no es buena comunicación. Es comunicación supervisada, comunicación manipulada.
Facebook es un sistema de recogida de información de los usuarios para venderlos, no un sistema de comunicación.
Es un medio de comunicación, como la televisión, los periodicos, la radio, las revistas.
Es un intermediario en la comunicación que la intercepta, la adapta y la modifica.
Es como si estuvieses hablando por telefono con alquien y algunas palabras te las cambiasen, o te metiesen ruido, o publicidad entre medio.
Facebook es mas un obstaculo a la comunicación, basado en su modelo de negocio de vender al usuario. El producto en facebook es el usuario, no la comunicación.
Es un cuello de botella que quiere controlar la comunicación.
media.php?type=comment&id=15042580&version=0&ts=1405357293&image.gif
https://www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=15042580&version=0&ts=1405357293&image.gif
media.php?type=comment&id=12607913&version=0&ts=1365261150&image.jpeg
El lenguaje mínimo/c3#c-3
Ademas lo del futuro será el tipico reloj del que saldrá el video del otro en 3d como en un holograma. Que tengas que llevar las gafas para comunicarte con otro te deja ciego para todo lo demas. Es precisamente lo que pasa con los smartphones si vas por la calle, no ves nada mas y te atropellan.
mi surrealista visión es que llegará un punto en que la gente se harte de todo esto y volveremos a relacionarnos (de verdad) entre nosotros.
Se conoce que la criatura leyó Snow Crash hace poco y se nos ha emocionado.
Como no hagan muuuucho más pequeñas esas gafas, no veo como podrías llevarlas por la calle para hablar por teléfono.
#6 dale tiempo
#9 si estoy de acuerdo, aunque siguiendo ese ejemplo, se ha necesitado 30 años para llegar a ese nivel...