La competencia entre las arquitecturas de procesadores RISC y CISC ha evolucionado hacia una batalla compleja donde las ventajas técnicas no garantizan el éxito comercial. Mientras RISC-V presenta características arquitectónicas superiores en eficiencia energética y densidad de cómputo, su ecosistema de software limitado constituye el principal obstáculo para su adopción masiva frente a las arquitecturas establecidas como ARM y x86.
|
etiquetas: análisis técnico , arquitecturas , risc , cics , arm , x86 
Edit: Es incluso peor. Es un "CopyPaste" de este otro artículo, creado con IA
administraciondesistemas.com/analisis-tecnico-comparativo-la-guerra-de
Vaya con "el-brujo".
Está confirmado que el próximo sistema operativo de Apple, Tahoe soporta x86.
Por otro lado , desde cuando las ventajas técnicas garantizan un éxito en la vida real, si eso fuera cierto Gnu/Linux hacer mucho que hubiera sido el año del escritorio.
Y mejor no hablemos de políticos que últimamente cuanto más tara técnica tienen mas arriba parecen llegar, es decir, más éxito tienen.
Las comparaciones y los cuadros son típicos de IA.
La frecuencia máxima de ARM no es 3.2 , los de Apple, en el M4 ya han tocado 4.46GHz o 4.5GHz .
Y habrá más fallos seguro.