Bluesky vence a Twitter y Facebook: la rebelión contra los algoritmos ya ha empezado

Hipólito Ledesma estaba equivocado. Muy equivocado. Cuando en Jot Down publicamos aquel artículo en el que nuestro «colaboratrol» se reía de lo aburrido que era Bluesky, lo hacíamos en clave de humor, sin calibrar que esa ironía se volvería en nuestra contra. No solo recibimos una oleada de reproches en la propia plataforma, sino que aquella broma ligera se convirtió en una crisis de reputación que todavía recordamos. Pero el tiempo, y los datos, han terminado por darnos una lección más importante que cualquier trending topic pasajero

[#1 Borgiano]

No sé, Rick, la verdad es que yo del bluesky ese sólo oigo hablar cuando entro en MNM

[#2 Sandman]

#1 Me pasa lo mismo con Nicki Nicole, pero cuando entro al Marca.

[#3 Mark_]

#1 yo lo uso bastante y la verdad, como red social está genial. Super tranquila si la configuras bien, igual te aparece algún rabo salvaje pero nada que no podamos superar, y con los trolls bastante a raya.

[#5 Sandilo]

#1 El artículo es un engaño en sí mismo, ni por asomo Bluesky ni siquiera se aproxima a X.

Lo que explican en el interior del envío es que bluesky les deja a ellos (Jotdown) más dinero en forma de tráfico que X entonces claro, no muerden la mano que les da de comer.

[#18 chatOGT]

#5 no diue se parezca, dice que les da más tráfico, que les funciona mejor.

[#43 jamon_de_jaboogie]

#5 si Bluesky es su mayor fuente de tráfico te da una idea de como de capa caída y cámara de eco es Jotdown

[#7 soberao]

#1 Si sigues a alguien en modo lectura solo Bluesky te deja hacerlo sin tener que tener cuenta.
Ni en Twitter ni en Facebook puedes ver el contenido libremente sin estar logeado. En Twitter te ponen post viejos o simplemente te redirigen a la página de login, y Facebook, igual, te deja ver algunas fotos y luego te obliga a hacerte un usuario o a entrar.

[#12 Eukherio]

#7 Esa fue jugada de Musk. A mí siempre me pareció pan para hoy, hambre para mañana. Antes en Twitter podías ver casi todo sin registrarte, ahora no. Supongo que quería subir los registros porque llevaba años muerta, pero ahora da pereza mirar un perfil sin logearte, porque te salen post aleatorios.

[#17 chochis]

#12 xcancel baby!

[#13 Almirantecaraculo]

#1 a mí me pasa lo mismo contigo, ¿cómo se si eres real, o un bot enviado desde el futuro para decir, "es un caso aislado circulen por favor"?

[#14 Priorat]

#1 Pues yo tengo un usuario con más de 19.000 seguidores en X y otro con 4.000 en Bluesky donde tengo infinitas más reacciones en Bluesky (y más agradables) que en X.

Y esto con el mismo mensaje en uno y en otro. Y a Jotdown por lo que parece le pasa lo mismo. Tiene ya más tráfico de Bluesky que de X.

La realidad es que si miras las interacciones, es mucho más satisfactorio Bluesky. X ya solo sirve para pelearse y mal.

[#16 bronco1890]

#14 Se llama cámara de eco

[#31 angelitoMagno]

#16 ¿A qué no te digan "progre de mierda" ni un antivacunas te llame ignorante por ceñirte a los hechos científicos se le llama "cámara de eco"?

Pues genial, a tope con las cámaras de eco.

[#37 bronco1890]

#31 Na, la gracia está en ser progre en ForoCoches o liberal en meneame y que te digan facha de mierda, ir a bluesky a ejercer de izquierdista es tontería.

[#36 Elanor]

#16 Claro que lo es, y muchos de los que lo usamos somos conscientes de ello. No quiero más ragebait, ni cuentas que buscan la interacción fácil con polémicas. Quiero mis posts de gatitos y gente que conozco contando sus cosas, algún chistoso que me hace gracia y gente de mi espectro político comentando. No necesito gente deseando la muerte de la gente trans por ejemplo, prefiero ver a mis amigos trans contando que las cosas les van bien. Tú grupo de amigos es también una cámara de eco, y no veo a la gente decir que tienes que conocer a otros...

[#42 Gintoki]

#16 Lo dices como si fuese malo. Ni que fuese obligatorio tener que aguantar los berridos de cierta gentuza...

[#44 Priorat]

#16 ¿Que te hace pensar que estoy en Bluesky/X para "discutir" y/o debatir?

No tengo el más mínimo interés en ello. Además, parece que ahora a la educación y ser buena persona se le llama "cámara de eco".

[#19 valandildeandunie]

#14 No pongas el tráfico de Twitter. No vaya a ser que quedes en ridículo delante de tanta gente.

[#26 Grahml]

#1 Probablemente Bluesky sea lo más parecido a Tardigram, dentro de la posible analogía Menéame-Twitter (X).

[#30 c0re]

#1 y yo siempre echo 20 €

[#35 leeber]

#1 Lo de Jotdown y Meneame es más un caso de afinidad cultural entre usuarios de dichos medios y plataforma que un cambio de paradigma global. Unas excepciones interesantes, pero no la regla.

Para la mayoría de usuarios “de a pie”, esos que son menos "activistas" o no están familiarizados con la tendencia anti-corporativista, Twitter o Facebook tienen todo el peso.

En esencia, Bluesky tiene futuro porque tiende a ocupar un espacio distinto, pero esa base de usuarios de los que están hablando (7.000) no crecerá demasiado.

[#8 Khadgar]

bsky.jazco.dev/stats

A ver, yo diría que esto lleva un tiempo de capa caída.
 

[#10 Torrezzno]

#8 datos!. Se ve claramente una tendencia negativa después de ese subidon.

[#11 MacMagic]

Pues según #8 pintan bastos. Honestamente no me sorprende que haya gente en Menéame que crea que esta creciendo o supera a X y Facebook, ya se ha visto varias veces que viven en una burbuja alejados de la realidad.

[#15 Borgiano]

#11 La realidad paralela de MNM nunca defrauda

[#20 Sandman]

#8 Joder, pues yo veo una estabilización, y soy de los que llevo meses sin entrar a Bluesky. Entiendo que los subidones iniciales son de cuando Trump ganó las elecciones y cuando Musk hizo el saludo nazi; es normal que no mantuvieran esa tendencia y haya gente que no le haya terminado de gustar, como a mí, pero esa gráfica parece indicar que los usuarios ya están estabilizados, aunque es cierto que no aumentan.

[#22 Khadgar]

#8 Otra forma de comparar la popularidad de Twitter y Bluesky es observar la cantidad de seguidores que tienen cuentas famosas en ambas plataformas:

James Gunn:
Twitter: 1.9M
Bluesky: 288.7K

Barbra Streisand:
Twitter: 786K
Bluesky: 123.3K

Ben Stiller:
Twitter: 5.3M
Bluesky: 351.4K

Al Yankovic:
Twitter: 4.6M
Bluesky: 402.6K

[#24 aiounsoufa]

#22 no es fiable, cuántas cuentas activas ahí? Y cuantos bots?

[#27 Khadgar]

#24 Misma persona, mismo contenido, diferente plataforma. A la derecha, Twitter: 853 respuestas, a la izquierda, Bluesky: 69 respuestas. Que sí, que es cierto que hay bots, pero que no te compro que Bluesky haya vencido a nadie.
 

[#29 Khadgar]

#25 Mira mi comentario en #27. 32k me gusta en Twitter VS 1.4K en Bluesky. Bluesky tuvo un boom y se ha ido desinflando desde entonces. En todas las métricas que se me ocurren Twitter sigue siendo el claro ganador y aún existen infinidad de empresas y famosos que solo tienen cuenta en Twitter.

Así que, por mi parte, yo sigo sin comprar que Bluesky esté ganando a nadie.

[#45 Priorat]

#27 Pues ahí tienes lo mío.

Bluesky si ha vencido. Mismo contenido. Este mensaje Bluesky, siguiente X.  

[#46 Priorat]

#45 Y esto Twitter. Recuerdo más de 19.000 seguidores X y 4000 Bluesky  

[#25 Catacroc]

#22 Hay cuentas de viejos youtubers que tienen como 2M de cuentas suscritas y cuando cuelgan un video generan 3k o 4k visitas. La cifra bruta de seguidores significa poco.

[#28 Sandman]

#22 Nos ha jodido, ¡pues claro! Sus cuentas de Twitter tienen más de 15 años (Yankovic de Marzo del 2009, Streisand de Abril y Stiller de Agosto de ese año).

[#38 Malversan]

#22 Con eso sólo estás comparando la antigüedad de las cuentas, pavo.

Y aún habría que restar la legión de clones y bots que engordan Twitter, que me da que son más que sus usuarios reales.

[#33 Estopero]

#8 En esa gráfica hay dos tipos de usuarios, los que se han convertido en estables y los que están probando la aplicación

Cada detalle de Musk con la ultraderecha o con los nazis manda un aluvión de usuarios a Bluesky y de todos ellos un porcentaje se estabiliza

La realidad es que Bluesky ha pasado la línea de experimento y se ha asentado, suficiente para disfrutar de un entorno alejado del pozo infecto de odio y racismo que es en lo que ha convertido Musk su red social

[#9 HartzBaltz]

Bluesky es una gozada. Buscas lo que necesitas, lees comentarios, te informas y sin tanto follón.

[#6 remontanim]

Sin redes neutrales nos vamos al abismo. Son 100% responsables de la oleada neofascista, del putinismo internacional y de todo lo que nos va a conducir al IV Reich

[#4 endy]

"hoy Bluesky, esa red que algunos —sí, nosotros— tildaban de soporífera, ha superado como fuente de tráfico a Twitter y a Facebook en los primeros tres días de septiembre. Y eso, créanme, es mucho más que un dato estadístico: es una señal política y cultural."

Claro que sí, cuéntame más

[#34 angelitoMagno]

A ver, depende del tipo de contenido y de medio. Jotdown siempre se ha caracterizado por ser un medio más reposado, de artículos largos, de sentarte a leer tranquilamente. Me parece lógico que tenga más visitas desde Bluesky, siendo como es una plataforma mas "easy going"

Ahora, si tienes un medio que busca más la visceralidad, el contenido rápido, leerle el titular y dame más, pues X dará mejor resultados.

Pero vamos, a Bluesky aún le queda muchísimo para llegar a la difusión e influencia de X. Que yo me encuentre más cómodo en la pequeña cafetería de mi barrio donde puedes sentarte a leer tranquilamente mientras te tomas un café sin prisa, pues genial, pero el bar de botellines a un euro es donde está casi toda la gente.

[#21 Yqsyo]

Rick?
Me gusta el olor a "mentira" por la mañana.
Por la tarde,
Y por la noche.
Miénteme!

[#32 JohnZ]

La rebelión contra los algoritmos ha comenzado, pero siguen haciendo un titular claramente «click-bait». BlueSky les ha proporcionado más visitas durante tres días a ellos y eso ya supone el principio del fin de otras plataformas. Y eso por no comentar el perfil del usuario de BlueSky y del lector de JotDown, haciendo que esto sea casi como que Trump diga que Truth Social es la mejor red social porque es la que genera más visitas a sus webs.

[#23 janatxan]

Será como linux para escritorio, que en la cabeza de algunos está siendo increible pero la realidad es otra bien diferente. Yo veo a gente que en su dia echaba pestes de twitter/x, y del rumbo que estaba tomando, escribiendo e interactuando a diario en ese sitio que tanto asco les da

[#41 lectordigital]

Solo se habla de bluesky y del novio de Ayuso en meneame. No veo mucho futuro de esta red que acabará siendo como memeame un nido de pijiprogresperroflautasrojos

[#40 rafael90]

Diría que la mayor parte del crecimiendo de Bluesky se debe al porno.
Desde que UK aprobó la ley antiporno, twitter exige verificación de edad para fotos/videos mínimamente NSFW.
BlueSky, de momento, no.

[#39 Jarod_mc]

Esa basura la usa menos gente que menéame