Hace 5 años | Por minossabe a technologyreview.es
Publicado hace 5 años por minossabe a technologyreview.es

Si se tiene en cuenta la previsión de que la población mundial aumentará en casi 3.000 millones de personas para mediados del siglo para cuya alimentación deberá convertir la superficie equivalente a dos Indias de bosques, pastizales y otros ecosistemas en campos agrícolas y además, aumentaría las emisiones anuales en 15.000 millones de toneladas de CO2, según un nuevo estudio del World Resources Institute. Si se quiere aumentar la frecuencia de cultivo, frenar el metano emitido por el ganado o mitigar el efecto de los fertilizantes...

Comentarios

Arzak_

#3 Eso mismo venía a decir. ¿Pero esto que es? Parece un error de traducción.

ailian

11. Soylent Green.

Feindesland

#5 Desde luego, consumir más recursos duplicando la población no puede ser el objetivo...

Así que tus medidas son un poco extremas, pero pueden funcionar mejor que las que propone el artículo...

Feindesland

Propongo cinco más, de probada eficacia:

-Educación para las mujeres.
-Gratuidad de los anticonceptivos.
-Aborto libre y gratuito.
-Despenalización y facilitación de la eutanasia.
-Generalización del testamento vital.

r

#1 Yo pronpongo más:

- Esterilización forzosa de ambos progenitores una vez tengan el primer hijo.
- Creación de la figura del aborto postnatal, es decir, que se pueda sacrificar a los hijos ya nacidos menores de 1 año.
- Eutanasia forzosa obligatoria a todos los mayores de 65 años.
- Sacrificar a todos los menores de 1 año abandonados y/o dados en adopción.
- Prohibir transplantes de órganos para mayores de 55 años.
- Políticas activas para conseguir la paridad de heterosexuales y homosexuales en la sociedad (50% / 50%).
- Despenalizar, fomentar y financiar el consumo de opiáceos entre los mayores de 55 años como terapia preferente para tratar problemas de salud de tratamiento costoso.

Por que, total, si el objetivo es reducir la población, para qué andarnos con chiquitas, ¿no?