Un nuevo sensor Samsung ISOCELL estaría tomando forma en Corea del Sur, con 450 megapíxeles y una novedosa tecnología llamada 'Hexa2pixel' que promete combinar hasta 32 píxeles en 1. En este caso, el sensor sería enorme y la su resolución subiría hasta los 450 megapíxeles, por lo que teniendo en cuenta lo visto hasta en la fecha este nueva tecnología 'Hexa2pixel' debería permitirnos hacer combinaciones de pixel binning de hasta 32 píxeles, agrupando matrices de 6x6 para conseguir mejores resultados con una mayor versatilidad.
Comentarios
Me sobran de 192 a 442.
#1 A mi me sobran exactamente los mismos.
Estoy cansado de demostrar a mis colegas que mi canon 20D (2004) de 8 megapíxeles hace fotos mucho mejores que cualquier móvil.
#11 Depende. De la óptica, del tipo de foto y del resultado que quieras. Créeme, tu 20D no hace mejores fotos en general que un Vivo con el sensor estabilizado, por poner un solo android, o un Iphone 13 pro. Otra cosa es que sería mejor que mejorasen su sensor de 108mpx para que fuesen reales y no se quedasen en la quinta parte aprovechables.
#13 no depende de nada, mi cámara hace mejores fotos de todo tipo, que como te decía anteriormente, estoy cansado de demostrarlo una y otra vez.
#15 Contra qué móvil? Un Alcatel One-Touch?
#11 Y yo a mis colegas que mi móvil, a diferencia de sus cámaras, me cabe en el bolsillo.
Salu3
#14 cuando hablemos de portabilidad y tamaño, yo también votaré por el móvil, pero ahora estamos hablando de calidad.
#16 si, sensores que dan mas calidad... en un móvil.
Salu3
Para que ocupe 1 GB una foto igual de mala.
Menuda estupidez seguir dedicando recursos a aumentar los megapíxeles y no la calidad de imagen.
#2 leer el artículo ayuda a entender la noticia...
#7 leer el artículo para entender que solo son rumores:
"...450 megapíxeles parecen demasiado exagerados sin ver todavía en marcha al ISOCELL HP1 de 200 megapíxeles, pero si esta tecnología ha empezado a rumorearse en Corea del Sur..."
Que metan un sensor de una pulgada mínimo y se dejen de la guerra de los megapixeles, que después la gente se emociona sacando fotos en malas condiciones y llenan los WhatsApp de basura infumable (cuando no te piden opinión de una foto con el horizonte caído)
#7 El artículo no me aclara si en condiciones de poca iluminación, la definición de las texturas se ve afectada por el famoso efecto mantequilla que los fabricantes suelen aplicar para lavar las imágenes.
El algoritmo en las imágenes zoom , tiene el efecto acuarela muchas veces.
Ahora la brocha será más pequeña, espero.
#5 Eso es.
#2 Sí y no. Lo cierto es que su sensor de 108mpx no da más de 20mpx en la mayor parte de los casos. Podrían dedicarse a que fueran reales, lo que ya sería una burrada. Seguir agrandando el lienzo no va a llevar a mejores imágenes, cierto. Pero también es cierto que he disparado alguna foto de la que después he podido recortar un cachito que generaba una foto fantástica y que prefiero los mpx antes que un zoom que, aparte del apilamiento de planos, con sensores pequeños muchas veces lleva incluido el efecto mermelada.
Todo para después no pasarlas al PC y acabar perdiéndolas. Conozco mil casos.
#3 los servicios de almacenamiento en la nube ya te suben las fotos nada más tomarlas. A estas alturas debería ser la excepción perder las fotos hechas por el móvil.
No sé para qué, si luego salen las fotos con tanto ruido que lo que hacen es meter un algoritmo que lo elimina y de paso se lleva los detalles interesantes, con lo que tienes una foto de 200 megapíxeles pero con la calidad de 2 ó 3 como mucho, pero ocupando mucho más incluso en JPEG.
Por fin, ya voy a poder ver mis fotos a 720 p