Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No se que se ha fumado el articulista para decir que el resultado "no está bien pulido" o que "tiene muchos bugs". Un Plasma recién instalado es muy satisfactorio, especialmente para los que vienen de Windows. Otra cosa es que no se suela incluir el ecosistema KDE/Qt entero porque es masivo y muchas cosas son opcionales o redundantes.
Por otro lado, hay un renacer de los WM minimalistas y se ha sumado al auge de Wayland. La gente aprecia las cosas básicas sin más florituras de las necesarias. Ahora hay hasta algún servicio de pago que te montan una distro mínima con un WM básico a la carta.
Por otro lado, hay un renacer de los WM minimalistas y se ha sumado al auge de Wayland. La gente aprecia las cosas básicas sin más florituras de las necesarias. Ahora hay hasta algún servicio de pago que te montan una distro mínima con un WM básico a la carta.
#4:
#1 El artículo es una falacia detrás de otra:
1. KDE Has a Massive Codebase
Nos ha jodío mayo, no merece ni comentarios de la imbecilidad que es decir esto como si fuese algo evitable.
2. KDE Has a Staggered Release Schedule
KDE abarca muchísimas cosas y es lógico que diferentes partes tengan diferentes tempos de lanzamiento. Esto per se no es un problema, otra chorrada para llegar a las "5 cosas".
3. KDE Is Infinitely Configurable
Y esto es un problema ¿por? Por nada, porque el autor es el tipico gnomeboy que cree que un escritorio tiene que estar al gusto de los desarrolladores y no del usuario final.
4. KDE Software Is More Complex
Cuidao, que es complejo porque vuelve de nuevo a que es muy configurable y el pobrecito se marea. Joder, que puedes dejarlo como está, las configuraciones son opcionales, no entres en ellas si te molestan tanto, gilipollas.
5. KDE Has More Bugs
Esto directamente se lo saca del culo. Llevo años usando KDE y nunca me ha salido un bug. Nunca. Que los tendrá, como cualquier desrrollo complejo, pero no me jodas, es un producto muy estable.
En fin, artículo de un gnomeboy, que se le ve el plumero poniéndo de ejemplo a Gnome en todo el puto artículo. Que hay otros escritorios con los que se podría comparar pero ni los debe conocer.
1. KDE Has a Massive Codebase
Nos ha jodío mayo, no merece ni comentarios de la imbecilidad que es decir esto como si fuese algo evitable.
2. KDE Has a Staggered Release Schedule
KDE abarca muchísimas cosas y es lógico que diferentes partes tengan diferentes tempos de lanzamiento. Esto per se no es un problema, otra chorrada para llegar a las "5 cosas".
3. KDE Is Infinitely Configurable
Y esto es un problema ¿por? Por nada, porque el autor es el tipico gnomeboy que cree que un escritorio tiene que estar al gusto de los desarrolladores y no del usuario final.
4. KDE Software Is More Complex
Cuidao, que es complejo porque vuelve de nuevo a que es muy configurable y el pobrecito se marea. Joder, que puedes dejarlo como está, las configuraciones son opcionales, no entres en ellas si te molestan tanto, gilipollas.
5. KDE Has More Bugs
Esto directamente se lo saca del culo. Llevo años usando KDE y nunca me ha salido un bug. Nunca. Que los tendrá, como cualquier desrrollo complejo, pero no me jodas, es un producto muy estable.
En fin, artículo de un gnomeboy, que se le ve el plumero poniéndo de ejemplo a Gnome en todo el puto artículo. Que hay otros escritorios con los que se podría comparar pero ni los debe conocer.
Comentarios
No se que se ha fumado el articulista para decir que el resultado "no está bien pulido" o que "tiene muchos bugs". Un Plasma recién instalado es muy satisfactorio, especialmente para los que vienen de Windows. Otra cosa es que no se suela incluir el ecosistema KDE/Qt entero porque es masivo y muchas cosas son opcionales o redundantes.
Por otro lado, hay un renacer de los WM minimalistas y se ha sumado al auge de Wayland. La gente aprecia las cosas básicas sin más florituras de las necesarias. Ahora hay hasta algún servicio de pago que te montan una distro mínima con un WM básico a la carta.
#1 Ahora me dirás que KDE no tiene bugs
#2 Todos los programas pueden tener bugs. Al ser KDE un proyecto tan masivo y estar compuesto de muchísimos programas más o menos independientes, la probabilidad de que algo falle aumenta. Pero no creo que tenga una tasa de bugs por X líneas de código (si esa medida existe ) más alta que otros proyectos.
#5 Mi impresión es la misma que la del articulista, porque siempre que lo utilizo acabo topando con algún bug, normalmente haciendo algo que necesito y falla.
#6 Será de la distro que usas, mira a ver si es que está basada en Arch Las últimas veces que lo he probado (en varias distros distintas, aunque poco tiempo cada una) no me he topado con ningún problema.
#1 El artículo es una falacia detrás de otra:
1. KDE Has a Massive Codebase
Nos ha jodío mayo, no merece ni comentarios de la imbecilidad que es decir esto como si fuese algo evitable.
2. KDE Has a Staggered Release Schedule
KDE abarca muchísimas cosas y es lógico que diferentes partes tengan diferentes tempos de lanzamiento. Esto per se no es un problema, otra chorrada para llegar a las "5 cosas".
3. KDE Is Infinitely Configurable
Y esto es un problema ¿por? Por nada, porque el autor es el tipico gnomeboy que cree que un escritorio tiene que estar al gusto de los desarrolladores y no del usuario final.
4. KDE Software Is More Complex
Cuidao, que es complejo porque vuelve de nuevo a que es muy configurable y el pobrecito se marea. Joder, que puedes dejarlo como está, las configuraciones son opcionales, no entres en ellas si te molestan tanto, gilipollas.
5. KDE Has More Bugs
Esto directamente se lo saca del culo. Llevo años usando KDE y nunca me ha salido un bug. Nunca. Que los tendrá, como cualquier desrrollo complejo, pero no me jodas, es un producto muy estable.
En fin, artículo de un gnomeboy, que se le ve el plumero poniéndo de ejemplo a Gnome en todo el puto artículo. Que hay otros escritorios con los que se podría comparar pero ni los debe conocer.
#1 También puede que no vaya como escritorio principal en distros por la cantidad de licencias que usa: https://community.kde.org/Policies/Licensing_Policy
Y luego también las licencias comerciales de la librería Qt que aumenta su número.
#11 Qt hace bastantes años que tiene licencia libre (LGPL 2.1 y GPL3).
Kubuntu es una maravilla. He dicho
"6 estupideces sobre KDE" es un título más apropiado para esta basura de "artículo".
Ahora resulta que la configurabilidad es mala y que los otros entornos no tienen bugs.
KISS: "Keep It Short ans Simple" ( o Keep It Simple, Stupid )
También: "less is more" o "less is better"
KDE no lo cumple, hace demasiadas cosas innecesarias.
Eso implica mas peso, mas mantenimiento, mas errores, etc.
Con 1 razón es suficiente, no.es necesario