Samsung lleva semanas enfrentado a una de las peores pesadillas que puede encarar un fabricante de cualquier cosa: que uno de sus productos tenga un fallo que suponga un riesgo físico. Al final ha optado por una solución dolorosa pro necesaria: había que matar al Galaxy Note 7.
#18 Vamos, salvo este caso, Samsung siempre ha tenido productos de calidad con un buen hardware y bastante competitivos. Yo tengo el note 3 y no lo pienso cambiar en muchos años, la batería todavía está bastante bien, y salvo por el par de hostias que le he metido borracho, si no estaría como nuevo.
Había un artículo muy bueno que leí por aquí pero que no he encontrado explicando porque el Galaxy 7 necesitaba esa batería comparandolo con un Iphone 7 (que la tiene mucho menos potente)...
Pero he perdido el enlace y no lo puedo encontrar...
#8 Es interna, pues que se jodan por no hacerla sustituible.
Aparte, ya van por el Note 7, yo tengo el 3, y no creo que cambie de movil en otros 3 o 4 años.
#6 resulta que no era la batería, si no otra cosa por ahí. Porque aún con el cambio que hicieron pidiendo que devolvieran los móviles, siguen explotando como palomitas
#3 Hombre, en el artículo se repasa todo lo ocurrido, con opiniones de especialistas, posibles causas y conclusiones finales tras el cierre de la producción. Me parece un buen colofón
A ver qué marca aprovecha este hecho para arañar cuota de mercado a los coreanos. Las otras que fabrican Android de gama alta son HTC y SOny Xperia y deberían aprovecharlo.
Comentarios
Hombre... un teléfono que no explotase igual si que hubiese sido mejor... llamame tiquismiquis...
#9 Que sea interna no quiere decir que no sea sustituible.
#11 No por el usuario.
Habría sido tan fácil como mandar una nueva por correo a cada usuario.
#13 Cambiar una batería es relativamente sencillo. En el caso del Note 7 no es posible mandar ni cambiar, #7 te lo explica.
No, si encima habrá que darles una medalla por detener su fabricación.
Aiba la ostia!! https://www.google.es/search?q=bolsa+samsung
#18 Vamos, salvo este caso, Samsung siempre ha tenido productos de calidad con un buen hardware y bastante competitivos. Yo tengo el note 3 y no lo pienso cambiar en muchos años, la batería todavía está bastante bien, y salvo por el par de hostias que le he metido borracho, si no estaría como nuevo.
todas las compañías aéreas declaran: GRACIAS!
Entiendo que el problema es la batería, ¿porque no la sustituyen?
#6 Porque entonces no tira...
Había un artículo muy bueno que leí por aquí pero que no he encontrado explicando porque el Galaxy 7 necesitaba esa batería comparandolo con un Iphone 7 (que la tiene mucho menos potente)...
Pero he perdido el enlace y no lo puedo encontrar...
#6 Y además de lo que dice #7, es una batería interna.
#8 Es interna, pues que se jodan por no hacerla sustituible.
Aparte, ya van por el Note 7, yo tengo el 3, y no creo que cambie de movil en otros 3 o 4 años.
#8 Entonces les está bien empleado (y por otras muchas razones).
#6 resulta que no era la batería, si no otra cosa por ahí. Porque aún con el cambio que hicieron pidiendo que devolvieran los móviles, siguen explotando como palomitas
#16 Pues vamos, el testing que han hecho del producto... chapó.
#17 muy irresponsable. Eso sí, esos cacharros son muy complicados y yo no lo habría hecho mejor.
Por eso uso marcas de confianza, aunque me dejen tiritando a la corta
#6 No creo que sea la batería, será algo de la electrónica de la gestión de la misma.
Noticia +18
Spoiler: Muere hasta el apuntador en la "noticia", El teléfono, la marca, Samsung, Note... (Que pesadez)
#3 Hombre, en el artículo se repasa todo lo ocurrido, con opiniones de especialistas, posibles causas y conclusiones finales tras el cierre de la producción. Me parece un buen colofón
A ver qué marca aprovecha este hecho para arañar cuota de mercado a los coreanos. Las otras que fabrican Android de gama alta son HTC y SOny Xperia y deberían aprovecharlo.
#5 iPhone
#5 ¿HTC?