Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es que así estaba más difícil lo de que los americanos espíen al canciller, como pasó con el teléfono de Merkel, y que cuando salga a la luz, los alemanes tengan otra oportunidad para bajar la cabeza y no decir nada
#1:
Ellos son más de que les espíe su "aliado"
https://www.france24.com/es/europa/20210531-espionaje-merkel-nsa-estados-unidos-dinamarca
https://www.france24.com/es/europa/20210531-espionaje-merkel-nsa-estados-unidos-dinamarca
Comentarios
Es que así estaba más difícil lo de que los americanos espíen al canciller, como pasó con el teléfono de Merkel, y que cuando salga a la luz, los alemanes tengan otra oportunidad para bajar la cabeza y no decir nada
#2 También van a dejar sin uso el Nord Stream II...
Ellos son más de que les espíe su "aliado"
https://www.france24.com/es/europa/20210531-espionaje-merkel-nsa-estados-unidos-dinamarca
Solo les falta menear el rabo y dar saltitos...
En los libros de historia del futuro se estudiará cómo uno de los países más prósperos del mundo emprendió el camino del suicidio lento por su sumisión a los intereses de una potencia extranjera en decadencia.
#7 desde la 2° Guerra Mundial es una colonia yanki. No es nuevo. Lo que ha cambiado son los intereses y necesidades de EEUU
Si ya tienen una cobertura tirando a mala, espera que apaguen los cacharros chinos para poner otros más caros y peores.
#3 Solo más caros, pero no peores.
#9 No te lo creas. La implementación china está muy madura y funciona muy bien.
#10 He trabajado en una teleco con equipamiento de Huawei, Nokia y Ericsson. No pongo en duda el correcto funcionamiento de Huawei. De ZTE no puedo opinar porque no lo hemos probado en el laboratorio.
Si tenían tres fabricantes certificados es porque se necesitan diversificar riesgos. Ya te digo que los chinos no funcionan mejor que los no chinos. Y además el sistema de gestión de equipos de Huawei era claramente inferior al de Nokia y no contaba con una API para poder conectarlo a otros sistemas y automatizar la provisión y el mantenimiento. O la cobraban a parte. El caso es que no la teníamos.
En cualquier caso es importante que en sectores estratégicos tengamos tecnología europea.
#11 Esos routers europeos Cisco ...
Los chips 5G, se utilizan de los europeos Broadcom
#11 menuda sarta de mentiras te has cascado, en sectores para nada estrategicos como el pentagono han dejado claro que prefieren huaweii a cumplir las leyes para retrasados de sus legisladores
El Pentágono dice al Congreso que no puede funcionar sin productos Huawei y pide una exención de la prohibición [ENG]
El Pentágono dice al Congreso que no puede funcion...
fortune.com#15 El Pentagono no podrá. Telefónica si puede. Si tiene los tres fabricantes es porque necesita muchos equipos por una parte y por otra porque no quiere ser cliente cautivo. Hablamos de la misma Telefónica que en plenos años 90 empezó a desarrollar sus propias centrales de conmutación analógicas y a migrar líneas solo por forzar a que Ericsson les bajase los precios de las centrales digitales AXE (ahora no podrían hacer nada semejante).
La misma telefónica que en conmutación de la red nacional tenía como proveedores a Lucent, Alcatel y Ericsson, siempre tres fabricantes. La misma Telefónica que tenía dos fabricantes para los radioenlaces, Ericsson y Huawei (antes de que se desprendiera de los radioenlaces). La misma que en sus mallas fotónicas tradicionales tenía Alcatel, Lucent y Ericcson, antes de la fusión entre Alcatel y Lucent y tuviese que entrar Huawei como tercer fabricante.
Y la misma que para su parte de acceso radio tiene a Huawei, Ericsson y Nokia (como heredera del negocio de Alcatel-Lucent). Si peguntas en Telefónica obviamente prefieren no desmantelar equipamiento no amortizado, pero no son un cliente cautivo de Huawei.
El Pentágono tendrá sus cosas, pero no me llames mentirosa porque en el Pentágono sean como son. Si hablamos por ejemplo de peatonalizaciones todos los comerciantes de la zona a peatonalizar están siempre en contra, aunque luego sea mejor para ellos. Si le preguntas a cualquiera siempre está en contra de hacer cambios que no han elegido y le son impuestos, incluso si son para mejor. Y en este caso desmantelar equipamiento de red no amortizado obviamente no es un cambio a mejor, así que más motivos para estar en contra.
Donde estoy ahora tengo los sistemas duplicados con implementaciones distintas y cada uno de esos sistemas funciona con equipamiento de red de un fabricante distinto. Llámales paranoicos, pero si prohíben importar equipamiento de uno de esos fabricantes o uno de esos fabricantes tiene un fallo o una vulnerabilidad crítica tenemos un sistema que no depende de ese fabricante. No conozco el Pentágono ni por qué ellos no lo hacen así.
Supongo que se habrán dejado fascinar por precios bajos. Y ojo, que nunca he dicho que Huawei funcione peor.
#16 Bravo por tu extenso comentario, me ha servido para saber un poco de historia de la compañía en estos aspectos. En radioenlaces he visto que tambien han trabajado con SIAE Microelettronica. Un saludo.
#3 Peores no sé, pero aquí sí que me la juego a que con software espía. Nos gusta que nos espíen los norteamericanos; total si les pillamos aún agachamos más la cabeza.
Me parece bien esto. Ahora que también se haga con las americanas y pongámonos las pilas en desorillar empresas tecnológicas Europeas de una vez.
No son más que una extensión de EEUU