Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 El hachazo viene porque AMD muestra que actualmente está mejorando sus diseños, mientras que Intel debería estar parcheando sus cagadas. Que un procesador intel sea hoy del orden de un 30% más lento que hace dos años debido a los parches para meltdown, spectre y demás que todavía pueden surgir es una cagada monumental: nunca se había visto que la tecnología fuera hacia atrás en prestaciones.
#8:
#5 yo no se si hablas sin leer o que quieres una review de las gordas con excel y gráficas de rendimiento y temperatura, pero a partir del 3r párrafo "justifica" el hachazo:
Lisa Su, CEO de AMD, ha introducido los Ryzen 3000 haciendo énfasis en el IPC –número de instrucciones por ciclo– de estos nuevos procesadores. Esto es relevante porque se trata de las mejoras de arquitectura –independientes de la frecuencia o los núcleos concretos de cada procesador– de esta generación, que mejora su rendimiento en un 15%.
Como estaba previsto, esta tercera generación soporta por primera vez en la industria el nuevo estándar de periféricos PCIe 4.0. Este dobla las tasas de transferencia de los PCIe 3.0 que vemos en la generación actual.
y paro de copiar&pegar porque pegaría todo el artículo.
Lisa Su, CEO de AMD, ha introducido los Ryzen 3000 haciendo énfasis en el IPC –número de instrucciones por ciclo– de estos nuevos procesadores. Esto es relevante porque se trata de las mejoras de arquitectura –independientes de la frecuencia o los núcleos concretos de cada procesador– de esta generación, que mejora su rendimiento en un 15%.
Como estaba previsto, esta tercera generación soporta por primera vez en la industria el nuevo estándar de periféricos PCIe 4.0. Este dobla las tasas de transferencia de los PCIe 3.0 que vemos en la generación actual.
y paro de copiar&pegar porque pegaría todo el artículo.
#11:
#5 Igual si hubieras leído el artículo antes de ponerte a rabiar, lo habrías visto. El más sonado:
"El momento 'One more thing...' de la presentación lo ha tenido Lisa Su con el Ryzen 9 3900X. Un tercer procesador con un segundo chiplet, acumulando un total de 12 núcleos y 24 hilos con 3.9 GHz y 4.6 GHz, con un consumo total que se mantiene en los 105W que se compara con los 165 W del i9-9920X de Intel y sus 1.199 dólares. La propuesta de AMD llegará por 499 dólares."
"El momento 'One more thing...' de la presentación lo ha tenido Lisa Su con el Ryzen 9 3900X. Un tercer procesador con un segundo chiplet, acumulando un total de 12 núcleos y 24 hilos con 3.9 GHz y 4.6 GHz, con un consumo total que se mantiene en los 105W que se compara con los 165 W del i9-9920X de Intel y sus 1.199 dólares. La propuesta de AMD llegará por 499 dólares."
#1:
"Todos estos procesadores son retrocompatibles con las placas base en la plataforma AM4".
Bien!
Bien!
Comentarios
"Todos estos procesadores son retrocompatibles con las placas base en la plataforma AM4".
Bien!
#1 parece que no son unos moneywhores,intel otra vez en el fango.
#2 Hace 2 días me pillé una placa AM4, no te digo más...
#1 Yo sería muy cuidadoso con eso. Va a depender mucho de la placa, y por temas de la capacidad de las BIOS, puede que tengan que quitar soporte de algunos procesadores anteriores para acomodar a los nuevos (raven ridge por ejemplo)
#1 Ahí se han sacado bien sacada la chorra, así, los que tenemos una am4 podremos tirar a esos procesadores sin tener que cambiar de placa.
Intel, a ver si aprendes
#1 Habría que ver si tu plaza soporta los consumos
#1 Ouuuu mama, eso sí que es una buena noticia.
Ahora si fuera un artículo serio se molestaría en explicar en qué se fundamenta ese hachazo, más que nada porque en la fabricación de semiconductores hay montones de tecnologías y en este caso la de 10nm de Intel es bastante mejor que la gama baja de TSMC que va a usar AMD.
Pero es mucho mejor el sensacionalismo, supongo que ya se les pasará como con lo de los megapixeles de las cámaras, los bits de las consolas o los Hz de las CPUs en el pasado.
#5 Pero la de Intel va en serio? Esta vez sí que sí? O este año volverá a ser "de prueba" como los anteriores?
#5 yo no se si hablas sin leer o que quieres una review de las gordas con excel y gráficas de rendimiento y temperatura, pero a partir del 3r párrafo "justifica" el hachazo:
Lisa Su, CEO de AMD, ha introducido los Ryzen 3000 haciendo énfasis en el IPC –número de instrucciones por ciclo– de estos nuevos procesadores. Esto es relevante porque se trata de las mejoras de arquitectura –independientes de la frecuencia o los núcleos concretos de cada procesador– de esta generación, que mejora su rendimiento en un 15%.
Como estaba previsto, esta tercera generación soporta por primera vez en la industria el nuevo estándar de periféricos PCIe 4.0. Este dobla las tasas de transferencia de los PCIe 3.0 que vemos en la generación actual.
y paro de copiar&pegar porque pegaría todo el artículo.
#5 El hachazo viene porque AMD muestra que actualmente está mejorando sus diseños, mientras que Intel debería estar parcheando sus cagadas. Que un procesador intel sea hoy del orden de un 30% más lento que hace dos años debido a los parches para meltdown, spectre y demás que todavía pueden surgir es una cagada monumental: nunca se había visto que la tecnología fuera hacia atrás en prestaciones.
#9 Tienes toda la razón, menos en lo de "la tecnología hacia atrás".
Los parcheos y actualizaciones constantes de seguridad de los sistemas operativos y aplicaciones siempre han acabado por copar la potencia de los equipos y dejarlos sin recursos. Otra cosa es que haya SO mejores que otros, o que en este caso concreto afecte a los procesadores de una marca y a otros no.
#15 Los parcheos de seguridad de los sistemas operativos a veces merman el rendimiento, a veces lo incrementan. Lo que suele ser normal es que por un fallo de seguridad te obliguen a meter un pack de actualizaciones innecesarias (como obligarte a pasar a una versión superior del S.O.) y eso si que remata a un procesador antiguo. Pero que por parchear un fallo en el procesador (no en el sistema operativo) te baje el rendimiento no es tan común. Aquí se han visto pérdidas del 20% de un día para otro sin añadir una sola funcionalidad extra.
#27 Si tienes razón en que es algo excepcional lo de la perdida de rendimiento, pero no es algo nuevo que los equipos pierdan rendimiento por las actualizaciones del sistema, pero claro, lo habitual es que sea muy extendido en el tiempo y tras sacar 3 servipack y mierdas varias.
Con Linux la perdida de rendimiento se nota mucho menos, tanto a largo plazo, como en este caso concreto.
En Android, con los móviles, en mi experiencia personal, se nota mucho más rápidamente la merma del rendimiento en las continuas actualizaciones.
Solo quería indicar que no es algo nuevo, pero SI que es nuevo la forma en que ha sucedido como bien indicas.
#15 Eso es falso. En ocasiones podrá afectar negativamente pero una optimización tiende a hacerlo mejor y no peor la inmensa mayoría de veces.
Si no descuida que no lo aplicaban
#35 Optimizan un proceso, pero meten 20 procesos más
#35 Una actualización no tiene porque ser una optimización, puede ser un parche de seguridad, que introducirá más procesos.
#5 Si ves la presentación de anoche, verás que a mismo precio en cinebench y pubg sale perdiendo Intel en todas las gamas, luego si es un hachazo. (aunque no me lo creeré hasta que salgan las reviews)
#10 Eso es exactamente y unicamente lo que cuenta, las pruebas.
#5 Igual si hubieras leído el artículo antes de ponerte a rabiar, lo habrías visto. El más sonado:
"El momento 'One more thing...' de la presentación lo ha tenido Lisa Su con el Ryzen 9 3900X. Un tercer procesador con un segundo chiplet, acumulando un total de 12 núcleos y 24 hilos con 3.9 GHz y 4.6 GHz, con un consumo total que se mantiene en los 105W que se compara con los 165 W del i9-9920X de Intel y sus 1.199 dólares. La propuesta de AMD llegará por 499 dólares."
#5 Si estuvieses atento al mundillo, sabrías que los 10nm de intel son mucho mejores que los 10nm de la competencia.
Los 10nm de intel, eran lígeramente más densos que los 7nm de TSMC, y 7nm de Samsung, pero eso eran los planes originales que tenían. Al parecer los 10nm están siendo un desastre en frecuencias, rendimiento máximo, y sobre todo yields, por lo que los costes de fabricación eran enormes. Al parecer han tenido que rediseñar el nodo porque no había por donde cogerlo.
El año pasado sacaron un paper launch (porque salir salieron, pero son imposibles de encontrar) con unas CPUs de portátiles para guardar la cara, y eran 2 cores, con la IGP desactivada y con el mismo consumo que a 14++ sin IGP y a 200MHz menos de frecuencia. Vamos, si en 10nm no eres capaz de sacar un chip completamente funcional de 2 cores, que son los más pequeños y fáciles de fabricar, tienen un problema enorme. Si dan malos yields en un chip de menos de 100mm2 como será con los xeons de 700.
Ya han dicho que en escritorio 10nm hasta 2021 nada, así que están jodidos, por lo menos durante un añito largo o 2.
Por no hablar de todos los problemas de seguridad que está teniendo Intel y a los que AMD es inmune (menos spectre). Los Epyc 2 tienen una pinta bestial, y es ahí donde está realmente la pasta. Veo nubarrones rojos en la división de CPUs de Intel por lo menos a corto/medio plazo.
#12 Mientras no exista no es mejor.
#12 Supongo que lo de AMD de este anyo habria que compararlo con lo de Intel de este anyo? No tiene mucho sentido hablar de lo que saco Intel hace 2 anyos. https://www.anandtech.com/show/14402/intel-announces-5-ghz-all-core-turbo-cpu?fbclid=IwAR0uQIurhirZlCH0z-KythfARvKT9rYUhRYmRFnfmsgA5AaisYIkfaiKLHs
#22 Hablo de lo que ha sacado AMD a 7nm comparado con lo que ha sacado Intel a 10nm, que son los procesos equivalentes y que se supone que van a competir. Si Intel tuviese algo a 10nm te lo compararía con eso, pero es que resulta que no tiene nada. Solo una cpu de portatil, sin IGP que es peor que una igual con IGP fabricada a 14nm.
#26 Los nm mejoran el consumo de energia / calor generado y la densidad de transistores, pero no mejoran el rendimiento per se. Se compite por generacion y proposito, no por nm (no caigamos en la carrera de los Mhz/Ghz como antanyo). Habra que ver benchmarks reales y ver donde quedan los procesadores nuevos de cada uno.
#5 Si fueras un lector serio, te habrías molestado en leer
#5 Tan buena no será cuando les salen los procesadores de mie... que les salen. Eso o que los ingenieros de diseño de AMD son bastante mejores que los de diseño de Intel.
De hecho Intel me recuerda a Apple, una mierda de productos a todos los niveles, pero que los vende carísimos.
Salu2
El tamaño de los procesadores de Intel está limitando su producción y de ahí su elevado precio. AMD es capaz de hacer procesadores a un coste inferior, y aunque no lleguen a la excelencia, en calidad precio son imbatibles a día de hoy.
#20 Intel llega a la excelencia? porque con las últimas noticias....
#25 una pequeña licencia para evitar a los fanáticos de Intel
A ver si AMD al fin, le hace competencia real a Intel.
Ahora falta Nvidia.
Ojalá fuera cierto... No sólo son nanometros. Hay que aceptar que Intel tiene un know-how imbatible y su capacidad para crear arquitecturas de bajo consumo no la supera nadie. Yo he visto funcionar un móbil con procesador para móbile Intel (dual core 1GHz, 1 Gb RAM), el doble de rápido que un Qualcomm ARM (Hexacore 1.5GHz, 2Gb RAM).
Si dejamos de lado todo el tema de los agugeros de seguridad (intencionados, nada de fortuítos) Intel, nos guste o no, no tiene competencia.
Además, Intel ya trabaja en 7nm para aplicaciones militares y espaciales desde hace años. De hecho, ya está trabajando desde hace tiempo en el sustituto de las obleas de silicio: https://wccftech.com/intel-abandoning-silicon-7nm/
#28 Tan imbatible, que Intel ha tenido que abandonar el mercado de procesadores móbiles. Por eso no ves ninguno en los smartphones actuales. Daban más rendimiento, pero consumían mucho más y eran bastante más caros. Para un dispositivo que funciona con batería el consumo es primordial. Y a nadie le gusta tener un calentador en el bolsillo o pegado a la oreja. Por eso los únicos dispositivos que venian con intel fueron tablets ( con alguna honrosa excepción), el chasis es mayor y pueden disipar mejor el exceso de calor generado.
Los nanómetros son los nuevos megapíxeles.
#18 Los nuevos megahertzios
Han enseñado lo que va a ser el corazón de la nueva generación de Videoconsolas.
#4 El otro corazón que han enseñado ha sido su dedo
Lo mejor de los artículos de Hipertextual es que puedes guglear fuentes más fiables.
https://www.engadget.com/2019/05/26/amds-third-gen-ryzen-9-cpu-is-a-12-core-powerhouse-for-499/?utm_campaign=homepage&utm_medium=internal&utm_source=dl
Amd le lleva haciendo la competencia muchos años, loe que pasa que intel paga a muchos vendedores para que solo o en su mayoría estén en las vitrinas intel por todos los lados y los analfabetos españoles compre,os intel, yo desde un 386, siempre amd, porqué? porque si yo pagaba 150 euros en amd , se que el de 150 de intel vamos no le llegaba a la suela de los zapatos de amd, claro que se que el mejor de intel hasta hace 3 años desde hace 8 años era mejor que el de amd, pero ahora ya ni eso te compra sel más caro de amd dentro del mercado doméstico y es un 20 o 30% más barato que el de intel y encima mejor, en casi todo. antes dije que los analfabetos españoles porque en Alemania, se venden ahora por poco pero se venden más amd que intel y no creo que los alemanes sean tontos
#33 Las cifras de ventas en españa, y el resto de europa son parecidas a las de alemania. El tema es que no hay una tienda de referencia como mindfactory que publique las estadísticas de ventas. Pero si te pasas por la lista de más vendidos en Amazon, por ejemplo, se ve la misma tendencia.
https://www.amazon.es/gp/bestsellers/computers/937925031/ref=zg_bs_nav_computers_2_937912031