Google se ha puesto otra en el punto de mira de las autoridades europeas, después de que la comisionada de la competencia de la Unión Europea,UE, haya asegurado que la compañía se encuentra investigada por prácticas desleales. El motor más grande de búsquedas y software móvil estaría incumpliendo algunas normativas al obligar a los fabricantes de dispositivos móviles instalar algunas de sus aplicaciones a cambio de acceso a la tienda y servicios que ofrece Google Play.
Comentarios
Si. En todo el mundo y lo que único que basta para darte cuenta es ver como un gama ultra-baja tiene 2 navegadores (y más encima Chrome, que es inutilizable en gamas bajas), 2 reproductores de música, Google Earth y 2 de cada cosa restante, si el teléfono de por sí ya era malo, con las apps de Google es peor, que es bien sabido que hasta en un gama alta sus aplicaciones son lentas y pesadas (Play Música por ejemplo es un dolor de muelas luego de un rato). Ya es por el lado del fabricante y la imposición de Google de meter a la mala su bloat.
http://i.imgur.com/dBano1r.gif
#22 Más te vale 😈
#12 Tú eres de los pocos que hacen eso. La mayoría no sabe ni lo que es rotear. Entonces, la gente suele usar con más facilidad lo que viene preinstalado que ponerse a buscar opciones, a no ser que sean opciones conocidas.
"Tener un 80% del mercado es malo". Lo malo no es la cuota de mercado, sino las prácticas monopolistas. "
Claro, y por eso investigan a google, por las prácticas monopolistas que dicen que está llevando a cabo, no por la cuota de Android en si. La cuota de Android da pie a que Google pueda hacer prácticas monopolistas porque si tuviese un 5% no podría hacer nada, pero no es el objetivo mismo de la acusación, sino que lo son sus prácticas que ya enumeré en el otro comentario.
#13 Y yo que lo hago todo eso... termino instalando las apps de google
¿Google ha llegado a ser la empresa lider mundial a base de practicas monopolisticas? Tienen una filosofía que no es la de Stallman, pero apuntan en esa dirección: lo mejor es gratis, y ya me busco como sacarle partido sin afectar al servicio y al cliente.
Un poquito de cuartelillo tio, que justo ha llegado donde esta rehuyendo las practicas monopolistas. De Mocosoft en cambio, desde ANTES de su éxito el Bill Gates tachó por escrito, al HomeBrew Computer club del MIT, de "ladrones", y no dijo "piratas" porque no se le ocurrió. De ese club salieron 20 multibillonarios. https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists
No todas son iguales tio. No voy a poner la mano en el fuego por Google, pero no son Mocosoft, ni Bill Gates, y es de bien nacido ser agradecido, que podiamos seguir hoy con los Nokia y los HTC con Window Mobile
#14 A ver, sobrino, no importa cómo hayas llegado, lo que importa es lo que estás haciendo y google está haciendo:
1. exigir a los fabricantes que preinstalen Google Search y el navegador Chrome de Google y obligarles a que seleccionen en sus dispositivos Google Search como servicio de búsqueda por defecto como condición para concederles licencias de determinadas aplicaciones exclusivas de Google;
--> Google no debe obligar a nadie a poner esos servicios por defecto, a cambio de las licencias de otras aplicaciones. Deben dar/vender las licencias si quieren o dejarlo si no quieren, así, sin más. Luego el buscador que sea el que sea.
2. Impedir que los fabricantes vendan dispositivos móviles inteligentes que funcionen con sistemas operativos competidores basados en el código fuente abierto Android;
--> Osea, que si vendo Android, no puedo vender al mismo tiempo teléfonos con un fork de Android. Dado que si no vendo Android, me hundo, tengo que tragar. Google no debe impedir que yo venda otras cosas al mismo tiempo.
3. Conceder incentivos financieros a los fabricantes y operadores de redes móviles con la condición de que preinstalen exclusivamente Google Search en sus dispositivos.
--> Vamos, he aquí los maletines de Microsoft versión Google. La competencia no tiene dinero para dar maletines, ergo, no pueden competir incluso aunque sea mejor.
Eso son todo prácticas monopolistas.
Google es una empresa, lo único que busca es dinero. Sus servicios no son gratis sino "gratis", Google gana miles de millones y eso no se consigue regalando cosas. Google tiene un modelo de negocio que consiste en darte a ti servicios gratis para después venderte publicidad.
Google es una empresa, no hay cuartelillo ni deja de haberlo, sólo es una empresa y usaré sus servicios si me convencen, si no, usaré otros. Son negocios, no placer.
Google no es buena, Google es una empresa y hará lo que sea necesario para ganar dinero. Si le sale a cuento forzar a la gente a usar uno de sus productos, lo hará y de hecho ya lo hizo. Si le sale a cuento evadir impuestos, lo hará y de hecho ya lo hizo.
Google es una empresa de EEUU haciendo negocio, le tengo tanto aprecio o dejo de tenerlo como cualquier otra empresa: Ninguno. Uso sus productos si me convencen, si no, uso otros.
#15 menudo hateboy estas hecho
#16 Y tú un bobo lambe culos pero no te lo tengo en cuenta.
Si no tienes nada que decir, estás mejor callado, tío.
#17 ¡UY! ¡Parece que lo de hateboy te ha dolido!
El peor insulto es la verdad. Por tu reacción me parece que he puesto el dedo en la llaga.
Así es como suelen terminar las discusiones con necios, con insultos. La pena es no haberme dado cuenta antes...
P.D. Táchame de nazi y ya tenemos el completo.
#18 "Así es como suelen terminar las discusiones con necios, con insultos."
¿Ves? en eso llevas razón. Escribo un tocho de comentario y unos segundos después, sin tan siquiera darle tiempo a leerse el comentario, un necio va y me contesta con un "menudo hateboy estás hecho" ¿tú te crees que esos son argumentos? ¿tú te crees que esas son formas?
Sí, así es como terminan las discusiones con necios, con insultos como el de mi sobrino. Vaya educación que le dio mi hermano.
#19 Lo hice a posta, para que vieras que no lo había leido.
Me aburre repetir el mismo argumento varias veces y ver que es ignorado.
He tenido muy buenos profesores de Economía Industrial. ¿Eres víctima del efecto Dunning-Krugger?
Efecto Dunning Krugger
1. Los individuos incompetentes tienden a sobrestimar su propia habilidad.
2. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer la habilidad de otros.
3. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia.
4. Si pueden ser entrenados para mejorar sustancialmente su propio nivel de habilidad, estos individuos pueden reconocer y aceptar su falta de habilidades previa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
#20 No, yo soy más del krusty burger
¿Por qué me cuentas tu historial médico?
#21 Yo también te quiero
#10 #10 "Lo que menos me molesta son el bloatware de Google, que al final termino usándolo, salvo lo de pagar por peliculas, libros o música. "
He ahí el problema, te lo meten y al final terminas usándolo. Si no lo tuvieras preinstalado probablemente sopesarías más otras alternativas y a lo mejor usarías lo de google... o a lo mejor no, pero si ya te lo meten de entrada hay bastantes más posibilidades de que te decantes por lo de Google, y teniendo un 80% de mercado es malo para la competencia. Por eso se investiga a Google.
Los forks... cyanogen... no es que vea muchos, pero tener que elegir entre Android de Google o un fork, no anima nada a que haya más forks, o tengan más impulso los que hay.
Lo de que vendría bien prohibir el bloatware de los fabricantes, estoy de acuerdo, deberían prohibirlo.
#11 Te confundes, yo soy un
:
1. Me compro un Samsung.
2. Rooteo, cyanogen mod, y con Titanium y root explorer ¡me lo cargo TO!.
3. Cuando necesito una aplicación la instalo.
Al final instalé desde el drive, al gmail, pasando por el calendario, youtube, fotos, backup... etc...
Intenté vivir de espaldas a Google y ahota mi buscador por defecto es DuckDuckGo, pero sus servicios en la nube no tienen sustituto. ¿Puedo vivir sin ellos? Si, pero prefiero la comodidad.
"Tener un 80% del mercado es malo". Lo malo no es la cuota de mercado, sino las prácticas monopolistas. Si mañana inventas una nueva aspiradora, es el estado el que te da un monopolio durante 20 años para que tu cuota de mercado sea del 100%. No te digo que no, pero tampoco te digo que sí.
¿Estás dispuesto a correr el riesgo de frenar la innovación con el fantasma de practicas monopolistas? La experiencia con IExplorer es que la innovación hizo justicia antes que los tribunales yankis, y son los pioneros en temas antimonopolio.
Recuerda que aquí, en vez de premiar a Google por su agregador de noticias, lo tuvo que cerrar para no pagar por el chantaje legal.
#3 Se las incluye en el termino "bloatware", que se refiere a aplicaciones que dan multitud de funciones que consumen los recursos.
Incluso si las eliminas, sigue estando los archivos para instalarlas en un reseteo de fabrica.
Android/Google son un monopolio porque NADIE ofrece la funcionalidad que da google. Normalmente a los que innovan justo les regalan un monopolio durante 20 años, o el infinito menos un día si es cultural.
Odio el Bloatware. Lo primero que hice cuando tuve mi primer Android es buscar a ver donde coño estaban los gigas que me faltaban, y resulta que casi 2Gb son archivos para reseteo "de fábrica".
#2 Igualito que esas aplicaciones instaladas que puedes inhabilitar, pero no eliminar.
#2 el problema no es Android, son las aplicaciones de Google que vienen instaladas por defecto y en algunos casos no puedes desinstalar sin tener que rootear tu teléfono.
#6 Peor todavía son las aplicaciones del fabricante del teléfono, pues la mitad de las apps de google son útiles y las usamos, las del fabricante, samsung en mi caso, son todas clones chinos de apps populares.
Y Peor todavía, incluso si las desinstalamos, los archivos de instalación siguen en una parte de la memoria, de esos 8GB o 16GB a los que no tenemos acceso y que permiten resetear el móvil a la versión de fábrica.
#2 El problema no es Android en sí, el problema son las prácticas monopolistas de Google con Android.
Google obliga a los fabricantes a preinstalar Google Search y Chrome si quieren tener licencia de otras aplicaciones de Google. O todo o nada.
Google prohibe que los fabricantes vendan terminales con forks de Android al mismo tiempo que venden terminales con Android de Google.
Google da "incentivos financieros" a fabricantes y operadores móviles si preinstalan Google Search en exclusiva. Como los maletines de Microsoft.
Eso es abuso de posición.
#7 Tampoco son buenas pero creo que no hay un fabricante de smartphones que esté monopolizando el mercado.
#9 Los fabricantes preinstalan un monton de mierda pura y dura. Por ejemplo, Samsung incluye su navegador web y su mensajería.
Lo que menos me molesta son el bloatware de Google, que al final termino usándolo, salvo lo de pagar por peliculas, libros o música.
Hablando de forks, ¿como va el firefoxOS? Creo que dan la batalla por perdida. Me gustaría una alternativa al android de Google, pero de rootear y poner cyanogen no paso.
Mi relación con Google es de amor y odio. Hace ya 2 años que uso DuckDuckGo. Lejos de desestimar practicas monopolisticas, poner de relevancia que al innovar genera monopolios naturales y que la innovación se suele proteger con patentes y copyright que reafirman el monopolio.
Lo bien que vendría prohibir a los fabricantes incluir bloatware que se instala en 30s con wifi.
Sí, punto. Ahora mismo tengo un Android, pero es evidente que sí lo hacen debido a tener servicios que utilizan más gente y blindarse para que eso no pueda cambiar obligando a los fabricantes a mantenerlos.