#5:
#3 Vamos a ver, el lector de huellas en pantalla del OnePlus, y de la gran mayoría de Androids, es óptico, no ultrasónico como el de esta patente de Apple, así que aparte de ser un lector de huellas en la pantalla la tecnología no tiene absolutamente nada que ver con lo cual lo puedes patentar sin problemas. Una patente no es sobre una funcionalidad sino sobre una implementación de la misma, por lo que no puedes patentar "lector de huellas en pantalla" pero si un lector ultrasónico que use una determinada tecnología de una forma específica para realizar esa funcionalidad.
Así pues si quisiéramos comparar lo más cercano sería lo que llevan los S10 y S10+, que si que son ultrasónicos como el de la patente, con la diferencia que la patente parece que permitiría leer la huella situando el dedo en cualquier lugar de la pantalla, cosa que los que usa Samsung no permiten y se tiene que poner el dedo en la zona donde está el sensor. Así que, atendiendo a esa diferencia sustancial, es probable que la tecnología de Apple sea diferente de la que usa Samsung y por lo tanto tampoco habría ningún problema en ese aspecto.
#1:
Apple da vergueza ajena ya.
Lo siguiente será patentar la batería intercambiable.
#3 Vamos a ver, el lector de huellas en pantalla del OnePlus, y de la gran mayoría de Androids, es óptico, no ultrasónico como el de esta patente de Apple, así que aparte de ser un lector de huellas en la pantalla la tecnología no tiene absolutamente nada que ver con lo cual lo puedes patentar sin problemas. Una patente no es sobre una funcionalidad sino sobre una implementación de la misma, por lo que no puedes patentar "lector de huellas en pantalla" pero si un lector ultrasónico que use una determinada tecnología de una forma específica para realizar esa funcionalidad.
Así pues si quisiéramos comparar lo más cercano sería lo que llevan los S10 y S10+, que si que son ultrasónicos como el de la patente, con la diferencia que la patente parece que permitiría leer la huella situando el dedo en cualquier lugar de la pantalla, cosa que los que usa Samsung no permiten y se tiene que poner el dedo en la zona donde está el sensor. Así que, atendiendo a esa diferencia sustancial, es probable que la tecnología de Apple sea diferente de la que usa Samsung y por lo tanto tampoco habría ningún problema en ese aspecto.
#5 razonar y dar argumentos a haters y fanboys es como hablar contra una pared, pierdes el tiempo. Pero al menos tu comentario servirá de aclaración para el resto de usuarios.
#5
Sensores de huellas hay tres tipos:
1) Opticos, se usan en multitid de sitios, pero no en móviles.
2) Capacitivos: Los habituales de los móviles.
3) Ultrasónico: Muy minoritario, pero también hay móviles que lo usan. Por ejemplo, el Vivo Nex.
#5
Noticia: "Apple patenta una implementación de un lector de huellas".
Noticia del periodista de turno: "Apple patenta el sensor de huellas."
Lo que leen los haters: "Apple"
#1 No sé si será el que escribe el artículo o la propia Apple, pero alguno de los dos no conoce a Oneplus.
Bonus: atención a la siguiente frase: La patente fue encontrada por Patently Apple , un sitio dedicado en buscar los desarrollos registrados por la empresa estadounidense, lo que traería de regreso la autenticación por huella, algo que desapareció a partir del iPhone X en 2017.
Comentarios
#3 Vamos a ver, el lector de huellas en pantalla del OnePlus, y de la gran mayoría de Androids, es óptico, no ultrasónico como el de esta patente de Apple, así que aparte de ser un lector de huellas en la pantalla la tecnología no tiene absolutamente nada que ver con lo cual lo puedes patentar sin problemas. Una patente no es sobre una funcionalidad sino sobre una implementación de la misma, por lo que no puedes patentar "lector de huellas en pantalla" pero si un lector ultrasónico que use una determinada tecnología de una forma específica para realizar esa funcionalidad.
Así pues si quisiéramos comparar lo más cercano sería lo que llevan los S10 y S10+, que si que son ultrasónicos como el de la patente, con la diferencia que la patente parece que permitiría leer la huella situando el dedo en cualquier lugar de la pantalla, cosa que los que usa Samsung no permiten y se tiene que poner el dedo en la zona donde está el sensor. Así que, atendiendo a esa diferencia sustancial, es probable que la tecnología de Apple sea diferente de la que usa Samsung y por lo tanto tampoco habría ningún problema en ese aspecto.
#5 una cuñadez más de #4. Ya lo irás conociendo.
#5 razonar y dar argumentos a haters y fanboys es como hablar contra una pared, pierdes el tiempo. Pero al menos tu comentario servirá de aclaración para el resto de usuarios.
#5
Sensores de huellas hay tres tipos:
1) Opticos, se usan en multitid de sitios, pero no en móviles.
2) Capacitivos: Los habituales de los móviles.
3) Ultrasónico: Muy minoritario, pero también hay móviles que lo usan. Por ejemplo, el Vivo Nex.
#5
Noticia: "Apple patenta una implementación de un lector de huellas".
Noticia del periodista de turno: "Apple patenta el sensor de huellas."
Lo que leen los haters: "Apple"
Apple da vergueza ajena ya.
Lo siguiente será patentar la batería intercambiable.
#1 Apple descubre el Iphone.
Está dead!!
#1 No sé si será el que escribe el artículo o la propia Apple, pero alguno de los dos no conoce a Oneplus.
Bonus: atención a la siguiente frase: La patente fue encontrada por Patently Apple , un sitio dedicado en buscar los desarrollos registrados por la empresa estadounidense, lo que traería de regreso la autenticación por huella, algo que desapareció a partir del iPhone X en 2017.
#3 Apple es la nueva Nokia, al pozo que va de cabeza
#4
#4 Nokia en un pozo? No sé si lo sabes, pero Nokia es una de la empresas más importantes de telecomunicaciones del mundo.
#1 apple descubre la caida al vacio