Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
Qué oportunidad perdida de llamarlo Dron Quijote
#2:
Tiene buena pinta, a ver si le va bien a la empresa.
#19:
#15 Los aviones con humanos dentro están obsoletos desde hace como 10 años.
España produce 2 millones de coches al año y un dron no requiere mucha más tecnología ni materiales.
Imagínate el daño que le puedes producir a Marruecos por ejemplo con tan solo 10.000 drones que valen menos que el misil necesario para derribarlos y con los pilotos currando prácticamente desde su casa.
España produce 2 millones de coches al año y un dron no requiere mucha más tecnología ni materiales.
Imagínate el daño que le puedes producir a Marruecos por ejemplo con tan solo 10.000 drones que valen menos que el misil necesario para derribarlos y con los pilotos currando prácticamente desde su casa.
Comentarios
Tiene buena pinta, a ver si le va bien a la empresa.
#2 En estas cosas si que podría invertir defensa, en vez de dejarse el dinero de los contribuyentes en F35 y similares...
#15 Los aviones con humanos dentro están obsoletos desde hace como 10 años.
España produce 2 millones de coches al año y un dron no requiere mucha más tecnología ni materiales.
Imagínate el daño que le puedes producir a Marruecos por ejemplo con tan solo 10.000 drones que valen menos que el misil necesario para derribarlos y con los pilotos currando prácticamente desde su casa.
#19 No puedo estar más de acuerdo
En unos años alguien sacará un dron indetectable capaz de hacer piruetas increíbles a 20G y volverá obsoletos a todos los cazas tripulados del mundo
#20 eso son los OVNIS de las películas 👽
#19 pero desarrollar misiles de medio alcance e interceptores tampoco estaría de más, por si las moscas.
#19 Para mi los que realmente cambian las reglas del juego son los drones baratos. Ucrania está usando drones australianos fabricados de cartón que valen menos de 3.000€ cada uno y son capaces de soltar bombas. Drones de uso militar hechos con cartón, pegamento y código abierto [ENG]
Drones de uso militar hechos con cartón, pegamento...
theregister.comLo que no he visto a nadie produciendo, excepto prototipos de dudosa utilidad, es un sistema económico para derribar drones baratos. Lo más parecido sería el Iron Dome israelí y cada misil dale por $100.000.
#29 ya se están desarrollando sistemas antidron basados en láseres de alta potencia, como por ejemplo una versión del mismo Iron Dome porque los israelíes tienen un problema muy gordo de costes no ya con los drones sino con los misiles "caseros" que los palestinos de Gaza les lanzan constantemente y les salen carísimos de derribar... Y también sistemas de láseres basados en barcos y aviones para lo mismo, porque evidentemente los militares se han dado cuenta hace tiempo del desafío que supone hacer frente a enjambres de drones en ataques de saturación (precisamente los chinos andan transformando según rumores cientos de antiguos cazas de los años 50 que tienen almacenados en drones suicidas con vistas a Taiwán parece....)
#37 Esos láseres es a lo que me refiero con lo de "sistemas de dudosa utilidad". Se comportan razonablemente bien contra un único objetivo ¿pero que ocurre si se enfrenta a una docena?
Yo creo que los países avanzados pensaban que los sistemas de guerra electrónica iban a ser una contramedida efectiva contra los drones pero la guerra de Ucrania ha mostrado que no valen prácticamente para nada.
#39 Pues ya que tenéis tanta imaginación imagínate al controlador del sistema láser antidrones con una pantallita de apuntado como la de "Juegos de Guerra" y listo.
#29 tienes armas antidrones, por unos 40000 euros que interfieren la seña de posicionamiento, comunicaciones e inutilizan los sensores. Países como España o México ya lo tienen para uso policial.
Si la policía ya tiene estas cositas, no quieras saber que tiene el ejército.
Edito, el arma al que hago referencia es Jammer UAV-D04JAI
#43 No funcionan, ya lo mencioné en otro comentario, todo el mundo pensaba que los drones iban a ser inútiles contra los rusos porque tienen algunos de los sistemas de guerra electrónica más avanzados del planeta.
En la práctica resulta que consumen demasiada potencia para estar activos todo el rato, cuando te disparan ya es tarde para encenderlos, y que su alcance efectivo es mucho menor del esperado por lo que incluso aunque estén activos no impiden que un dron te lance un misil desde 10km de distancia.
Y por supuesto no hacen absolutamente nada contra los drones autónomos: ve hasta esta posición, suelta tus bombas encima de cualquier vehículo que parezca un tanque y vuelve.
#46 este arma está diseñada para drones civiles, no para drones capaces de disparate un misil desde 10 km.
#47 Tienen una utilidad limitada para proteger objetivos concretos y no funcionan contra drones que operen con una ruta pre-programada.
#54 por eso digo, que este tipo de arma está pensada para policías, ahora, habrá que ver lo que hay para militares. De todas formas si el dron tiene una ruta preprogramada y le quitas el sistema de posicionamiento y sus sensores... Está prácticamente ciego.
#29 ya hace un tiempo que se pueden derribar con armas láser..
#19 No creo que los aviones tripulados estén obsoletos. Hay situaciones para las que los drones no serán útiles, además de que estos es cuestión de tiempo que se saque contramedidas que los dejen lelos.
Un avion tripulado puede resolver situaciones que un dron automatico no podria, o incluso uno pilotado remotamente, por no hablar de que su capacidad de armamento sera mayor siempre que la de un dron
#53 Obsoletos quizá no es la palabra adecuada.
A lo que me refiero es a que cada vez más de los usos de los aviones tripulados se pueden realizar con drones de forma más económica.
#57 Puede ser, pero yo los drones los veo mas para operaciones de precision como quien dice, que es como se han usado principalmente, espionaje o asesinato selectivo.
Piensa que esos drones al final necesitan un piloto en remoto asi que si tienes 1000 drones.... Los habra automatizados pero esos dependeran de mayores factores como el de posicionamiento y probablemente menos efectivos.
La cosa es que pilotos necesitas si o si. Y como evolucionen las contramedidas de drones definirá un poco el futuro del avion tripulado.
#19 No descartes que con la tecnología que tienen sus aliados esos drones girasen 180 grados y te los encontrases de vuelta con devolución de sus regalos.
#15 No son aparatos comparables en ningún aspecto. Defensa tiene que cubrir muchos roles diferentes y de ahí la variedad de aparatos. El F-35, de los que todavía no tenemos ninguno, llena titulares por el desconocimiento de la gente. No hay nada más. No puedes sustituir un Harrier o un Hornet con un cacharro de estos. Y te digo Harrier o Hornet porque hablas de F-35, que si nos pasamos a la variedad de helicópteros que tenemos, no sustituye tampoco ninguno.
En todo caso, si lo quieres comparar a algo podrían ser los Predator del Ala-23, pero esos drones están muy por encima de estos en cuanto a características. Estos son aparatos especializados para cubrir nichos concretos, donde otros aparatos no llegan o son excesivos.
#34 Obviamente no estoy comparando este helicoptero con el F35. A lo que me refiero es que en vez de comprarle cazas tripulados a Estados Unidos, hay que montar una industria europea puntera de drones, para todos los propósitos conocidos posibles.
#65 Ya tenemos una industra aeroespacial puntera en Europa en la que participamos: Airbus.
Y Airbus tiene una rama de defensa, por supuesto. De ahí han salido el Eurofighter, diferentes helicópteros (como los Super Puma, los colibris, los cougar y ahora por un consorcio, los lobos), el MRTT...
Y a caballo entre las dos ramas, civil y militar, está la división de drones que también existe. Es decir, estás pidiendo algo que ya se hace.
Lo que hace esta empresa, es a menor escala y tratando de cubrir algo concreto que una empresa grande a lo mejor no contempla en sus planes de negocio o tarda más tiempo en desarrollar. Pero ya se está invirtiendo en tecnología. Y no por ello vamos a dejar de compra cazas, o viceversa.
#2 Si se van de España, quizás
#2 casi prefiero que se exporten otras cosas y no armas...
si es un dron, UN DRON!!!
#1 nooo… sin piloto español, puede usarlo un piloto de cualquier otra nacionalidad
Sí, los que redactan los titulares deberían ser sustituidos por una IA lo antes posible… o por un ficus.
#11 creo que el cactus ese pequeñito haria mejores titulares
#26 #11 #1 pero no deja de ser un helicóptero por que parece que tiene una sola hélice.. los hay de tres o más, o ala fija.. en fin. https://iberfdrone.es/tipos-drones-y-caracteristicas/
#11 Es que al modelo con piloto español hay que añadirle mensualmente el salario mínimo.
Manda huevos el titular
#31 El piloto español saldría mucho más barato que un piloto de cualquier país del primer mundo.
#63 Seguro, y más sumiso.
#11 yo creo que el titular está bien redactado y la coma no falta, sino que se quiere resaltar que lo venden sin españoles al mando.
Creo que el H.M. Murdock de hace unas semanas, hasta el culo de farla y anfetas ha sentado mal precedente y no nos quieren a los mandos ya.
#11 El titular de la noticia está bien expresado, ha sido el amigo@lumine quien ha metido la gambilla.
#1 ya decía yo…
#1 y? Dron es una palabra coloquial que viene de ruido que hacen (zumbido)
Un dron en realidad es un UAV o un UAS
(Unmaned aerial vehicle / system) asi que si, vehiculo sin tripulante
#35 https://es.wikipedia.org/wiki/Dron#Etimología
#55 aparte de un enlace a la wikipedia que me quieres decir? lo que digo viene tal cual. Si es por que Drone significa zángano claro, pero es por que el ruido que hacen es el mismo zumbido que ellos. Me hacen mucha gracia estos comentarios que aportan nada.
#1 Helicóptero, del griego hélix, hélikos ‘espiral’ y pterón ‘ala’ (ala rotatoria), es un termino que encaja perfectamente con esta aeronave independientemente de su tamaño y de si va un humano dentro.
Qué oportunidad perdida de llamarlo Dron Quijote
#41 Pues yo, si fabricase drones, escogería Julan como nombre de marca.
#7 ¿La DGT?
Tiene que tener un coste operativo ridículo comparado con un Pegasus.
#14 Tiene una pega, creo que es obligatorio llevar a un manipulador agente a cargo del botón de “foto”
#17 Eso parece un cambio legal fácil de solucionar.
#18 Podemos poner también uno volando en la ventana de cada casa, no vaya a ser que dentro se cometa alguna ilegalidad, no?
#32 Ya me estás escribiendo desde uno de esos dispositivos con cámara, micrófono y que registra tu posición, tus búsquedas y probablemente sabe más de tí que tus familiares y amigos más cercanos.
#36 Ah, vale, pues propón un cambio legal de esos para que por ley sea obligatorio tener conectada la cámara y el micrófono directamente con la policía, por nuestra seguridad, claro.
#17 Ni polizontes
#17 Se puede tener en remoto, hay una persona aunque no esté ahí físicamente. Y puede pulsar el botón de varios pegasus.
¿Sin piloto español? ¿Pero entonces el piloto puede ser de cualquier otra nacionalidad?
#9 Lo mismo te mapea un incendio que te volatiliza un poblado. Versátil.
#16 El ver satil ese no era un Renault?
Venga, me vuelvo a la cama que todavía es pronto.
ta to guapo tío!! 4kg de carga, 100km de alcance y 100km/h de vel. punta
#6 Si que mola y ¿ Cuanto gasta? Es para un amigo
#6 4kg de C4 para apaciguar insurgentes.
Fantastico, to guapo.
Esperemos que no sea el BQ de la aviación.
Falta el típico comentario de que no es español si no tiene un palo.
#3 Tiene palos en las hélices, como el autogiro.
#3 ya no
En dos palabras : ingenieria inversa.
será copiado y weaponizado o como se diga.
El submarino no ha colao??
Después de la experiencia del teletrabajo, ¿podría apuntarme al ejercito en modalidad telemili? Las guerras dejarán de ser como las describía Gila y serán como jugar al Starcraft
#62 Seguro que el Departamento de Defensa de Estados Unidos lo usa para contar rebaños de vacas.
Para alguien que no sabe de aeronáutica como yo, qué ventajas tiene un drone como éste monohélice con respecto a un drone de 4 hélices? Son más estables?
Interesante, puede llevar de carga de 2 a 3 cocos.
Uy, me siento orgullosisimo como español de vender armas a los Estados Unidos...
#30 un dron no es un arma.
A ver si nos lo comprar para dar informacion a su socio prevente en la zona. (
vendido a nuestros aliados más chupiguais
No veo ni uno en gibraltar para controlar el tráfico de drogas.
Puede llevar 4kg... wow
Seguro que el pentagono no tiene nada mejor
#21 ¿ ?
Claro que tienen cosas mejores, el problema es que caras.
Para destruir un campamento de follacabras con dos de estos vale, sin tener que operar un predator con sus hellfire, que vale el conjunto centenares de veces mas.
Ademas este seguramente se pueda llevar en una caja por la infantería, y tener visión aérea por un coste ridículo.
#52 me refiero a que no destaca en nada. EEUU tiene drones equivalentes, seguro que no tienen ningun interes en adquirir este producto de forma masiva.
La compra de esas 4 unidades sera como mucho para desmontarlos y ver si les interesa copiar alguna idea.
Si les hubiera interesdo habrian hecho un pedido de unas decenas de ellos como poco