Portada
Hace 5 meses | Por spacemenko a elconfidencial.com
Publicado hace 5 meses por spacemenko a elconfidencial.com
Así fue cómo los 'lobos marinos' ucranianos cazaron y hundieron la corbeta rusa Ivanovets

Así fue cómo los 'lobos marinos' ucranianos cazaron y hundieron la corbeta rusa Ivanovets

 elconfidencial.com

La tripulación de la corbeta de misiles de la marina rusa Ivanovets se enfrentó a un asalto marítimo sin precedentes en la madrugada del jueves: una manada de ‘lobos marinos’ kamikaze, drones de superficie no tripulados cargados con explosivos y guiados por satélite, la borraron del mapa. Es un ejemplo más de cómo la guerra está cambiando gracias a nuevos inventos de bajo coste que pueden atacar en enjambres coordinados. Los drones navales atacaron su barco desde múltiples ángulos en la costa occidental de Crimea y, a pesar de sus esfuerzos por

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.1k 132

Comentarios

aupaatu
editado

Seguro que se le ocurrio al ejército Ucraniano, como la voladura del gaseoducto y la presa.

V 36
K 215
danip3

#1 Uy que mal pensao...

V 3
K 42
estemenda

#1 Seguro seguro, pero es gasoducto

V 0
K 10
Dramaba

#69 Era...

V 5
K 55
aupaatu

#69 1. m. gasoducto.
Sin.: 

gasoducto.

Sinónimos o afines de gaseoducto

gasoducto

V 2
K 22
D
editado

#78 ah, vale. Si aparece en el registro de la empresa propietaria del idioma, sí que tenemos autorización para teclearla. 
Si no aparece ahí, ni siquiera existe. mañana en cuarto milenio: el misterio de las palabras inexistentes que todo el mundo usa, como «alante». Un, dos, tres: responda otra vez
https://dle.rae.es/alante

V 1
K 22
aupaatu
editado

#90 Piérdete tu y tu pedantería en el mundo de los cretinos y no des la chapa, si no tienes nada que aportar a la noticia.
https://www.xataka.com/magnet/que-corrigen-faltas-ortografia-a-demas-unos-cretinos-dice-ciencia

V 0
K 9
p

#1 Hombre, a ver, pones en duda su despliegue de satelites?

V 2
K 20
p

#1 los ucranianos desde el principio de la guerra están usando drones (con explosivos), y al fin y al cabo, que vaya volando, sobre ruedas, o por el mar, es adaptable. lo que es un problema es el enlace de comunicaciones para controlarlo en tiempo real, pero mira, a nadie se le escapa que la conexión vía satélite alguien se la ha facilitado, puede ser elon con el starlink

V 3
K 32
D

#1 o el alunizaje de Carrero blanco 

V 1
K 16
salteado3

#1 U.K. está probando nuevas estrategias con fuego real.
Los muertos, eso sí, los ponen los ucranianos. Con razón Boris Johnson no quiso un acuerdo de paz hace ya casi dos años, tenían muchos intereses en juego.

V 2
K 22
elhumero

#1 yo ya he leído el porqué, exportar cereal, y quien es el propietario de la tierra, las corporaciones usanas.

V 1
K 16
G

#1 Anda que tardaron muchos, en este foro, en achacarlo al ejército ruso... pretendiendo que colase...

V 0
K 7
luiggi

#1 La voladura de la presa no existe absolutamente ninguna duda que la hizo Rusia. Y del gaseoducto nunca se sabrá, por mucho que unos y otros acusen al contrario, Pero ya antes, profesionales militares avisaban de atentados anónimos como parte de la guerra rusa contra occidente. Yo lo tengo claro.

V 0
K 9
D

Buenos días,

A ver que pasa cuando hundan así el primer barco de guerra americano. Que tarde o temprano pasará.

A ver como se lo toman estos.

V 13
K 100
Alakrán_
editado

#3 Pues si los americanos están en una invasión de un país para partirlo dos y quedarse la mitad, pues me importa un carajo como se lo tomen, yo al menos tocaré las palmas.

V 18
K 90
D

#5 Me da que se refiere a cómo se lo tomará "el mundo libre", la prensa y demás. Cómo te lo tomes tú no creo que sea relevante en todo esto...

V 4
K 48
Eibi6
editado

#5 vamos a contar un secreto... A nadie le importa lo que opinemos aquí en Mnm a ver qué dice la CNN, la BBC o A3 cuando pase

V 2
K 30
Huginn

#5 Los americanos están invadiendo países en estos momentos por si no lo sabías.

V 4
K 41
Alakrán_

#18 cierto, ¿Pero cuántas de esas invasiones son para quedarse con parte de esos países?

V 4
K 47
Huginn

#19 ¿Para quedarse con su petróleo no vale?

V 2
K 23
Alakrán_

#29 Pues siendo unos hijos de puta, sigue habiendo categorías de hijos de puta, y que el país más extenso del mundo quiera la mitad de otro, está en otro nivel.

V 2
K 26
Huginn

#31 Ok, pero los dos están en la lista junto con Israel

V 1
K 18
c

#19 Normalmente se los quedan enteros.

Cuando son suyos dicen que "son libres" y les dejan simular que son países independientes

V 2
K 21
D

#19 En serio? Este es el argumentario actual? Si no se quedan un trozo de país pero lo revientan y saquean sus recursos son menos malos?

Te pongo la lista de conflictos y muertos de EEUU? Solo con Irak da para tumbar tu razonamiento...

V 0
K 11
Alakrán_

#70 ¿La noticia de quién va?
¿Han hundido un barco usa?
En todas noticias igual, a desviar la atención.

V 0
K 12
D

#73 Para nada, les han hundido un barco y me parece perfecto, están en guerra, diría que es de lo más normal. Eso y que muera gente.

Lo que no es normal es relativizar lo de los demás porque no se "quedan un trozo", como si los usanos quisieran a la gente de latinoamerica u Oriente Medio entre sus ciudadanos cuando les sobra con quedarse sus recursos...

Quizás ese es el punto, que para los rusos los ucranianos no son mera carnaza. Dejad de obviar datos y nadie tendrá que recordar nada.

V 1
K 23
ChukNorris

#18 ¿Qué paises?

V 0
K 10
Huginn

#26 Siria por ejemplo

V 1
K 18
ChukNorris

#32 ¿Invadiendo?

V 0
K 10
Huginn

#36 ¿Cómo llamas tú a lo que están haciendo en Siria?

V 1
K 18
ChukNorris

#38 ¿Bombardear?

V 0
K 10
Huginn

#40 Qué cachondo o que ignorancia.

V 0
K 11
ChukNorris

#44 Es lo que veo en las noticias de hoy ...

V 0
K 10
M
editado

#18 Creo que hasta ahora los usanos no reclaman la soberanía de esos países. Cierto que ponen y quitan gobiernos títeres que favorezcan la oligarquía empresarial usana, pero no reclaman la gestion administrativa de "otro estado más de la unión".

Que yo sepa.

V 1
K 21
Huginn

#30 En Siria se han agenciado una parte de la soberania del país, robando directamente recursos naturales.

V 1
K 18
M

#35 Creo que no. Lo que han hecho es una ocupación militar (y expolio de recursos) de un territorio que no reclaman como propio. A efectos de Derecho Internacional no es lo mismo. Rusia sí que reclama efectivamente la soberanía (con la correspondiente gestión administrativa civil) de territorio que hasta el 2014 era parte de Ucrania.

V 0
K 10
tryn

#30 claro, si ellos lo hacen para rescatarlos. Mira que bien le va a Irak desde entonces, potencia económica mundial

V 0
K 6
c

#42 Gozan de una libertad duradera como Afganistán.

Eso es impagable.

V 1
K 18
M

#42 No entiendo el ¿sarcasmo?

Los USA estan haciendo invasiones militares con su expolio correspondiente, pero que yo sepa nadie del congreso de los USA pide la soberanía y gestión "civil" de esos territorios. Para empezar, no creo que quieran reconocer como "americanos de pleno derecho" a gente de Siria, Irak, ...

Y si crees que estoy apoyando o blanqueabdo lo que hacen los yankis, o estás herrado y errado o me he expresado muy mal.

V 0
K 10
salteado3

#63 Me quedo más tranquilo. Colonias, bases militares, robo, rapiña en otro país pero no pides la soberanía así que todo bien.
Yo creo que si los rusos simplemente hacen lo mismo y lo llaman república de "esto-no-es-Rusia" todo occidente estará contento y feliz.

V 0
K 12
MAD.Max

#18 y los rusos

V 0
K 7
StuartMcNight

#5 Pssttt… #3 no habla de como te lo tomaras tú.

V 0
K 11
oLiMoN63

#5 si los americanos están en una invasión de un país para partirlo dos y quedarse la mitad
Los americanos nunca harían eso... simplemente lo destruyen y se llevan el petróleo (o lo que haiga...)

V 1
K 21
D
editado

#48 porque USA no invade, democratiza!... o hostias!. lol

comment_40139659 media
V 4
K 45
c

#5 Los americanos siempre están en la invasión de algún país. Y han partido en dos más de uno.

V 2
K 29
p

#5 pues mucho les ha molestado el ataque en la base de Al-Tanf, base ilegal en pais que invaden y en una zona extensa que se lo han quedado como si fuera de ellos

V 1
K 16
salteado3

#5 Será por invasiones norteamericanas, apoyo en golpes de estado o ahora mismo ayuda en el genocidio de Gaza... Motivos para hundir barcos norteamericanos siempre habrá, es más, como buenos actores/provocadores siempre tienen muchos bien lejos de casa y cerca del enemigo que buscan.
La cosa es que cuando pase lo presentarán como terrorismo y si mueren 200 soldados mataran 20.000 civiles inocentes como represalia.
El famoso ojo por un banco entero de ojos.

V 2
K 27
Niessuh
editado

#3 #6 Eso es lo que la noticia menciona, ahora mismo las grandes armadas están en entredicho porque con un puñado de drones que basicamente son lanchas teledirigidas hasta arriba de explosivos te puedes cargar cualquier cosa. Que un pais sin armada se esté cargando poco a poco la armada rusa en el Mar Negro es muy acojonante. Que en el mundo hay buques que cuestan billones de dólares con miles de personas dentro...

V 5
K 44
GeneWilder

#16 Los modernos brulotes.

V 1
K 17
ayatolah

#41 La querra es Rusia invadiendo Ucrania y ésta responde con apoyo de la OTAN.
Si Rusia no hubiese invadido, ni Ucrania ni la OTAN estarían haciendo lo que sea que hacen.

V 8
K 70
salteado3

#64 A lo mejor antes de la invasión pasaron cosillas, pero qué sabré yo...

V 4
K 36
ayatolah
editado

#94 Habrán pasado cosillas, pero ocurrieron dentro de un territorio soberano. Si los rusos en ese territorio de Ucrania no estaban a gusto, que se hubiesen ido a su país al igual que se hace cuando hay zonas en conflicto y que los países requieren a los nacionales de ese territorio e incluso les ayuda en la evacuación.

El territorio de Ucrania está definido por tratados internacionales y en al menos 3 casos, sin haber reclamación territorial alguna, reconocido por tratados y acuerdos bilaterales entre Rusia y Ucrania. Ningún país puede sacarse de la manga una anexión de territorio por cosillas que hayan sucedido en el otro país.

Otra cosa es que pensemos que tener la nacionalidad extranjera dé derechos de ese país en el territorio donde vive el extranjero, porque en ese caso ya podríamos estar legitimando una invasión a España por el Reino Unido o por Alemania, reclamando la Costa del Sol o Mallorca.

V 1
K 17
salteado3

#97 Esas cosillas pasaban porque EE. UU. hacía ciertas cosillas en ese país soberano. ¿Conoces el video ese donde el hijo de Biden se ponía hasta arriba de cocaína y putas? (perdón por los términos, pero es que es tal que así). Fué después del golpe de estado "espontáneo" y durante su etapa como directivo en una de las energéticas ucranianas en las que metieron la zarpa.
Ahora mismo los fondos de inversión buitres están comprando media Ucrania a precio de saldo.
A los rusos se les puede acusar de haber picado con la estrategia de provocación norteamericana, pero son los norteamericanos los que se van a quedar más país que los propios rusos. Eso sí, todo legal y soberano.

V 2
K 22
Trevago

#94 Envenenamiento de un presidente ucraniano por parte de Rusia, qué sé yo...

V 0
K 9
G
editado

#64 Si no hubieran parado los ucranianos de bombardear el Donbás, aunque sea 'dentro de un territorio soberano', como tratas de justificar más abajo...no sé habría llegado a esta situación. Como si bombardeásemos Cataluña, o los franceses bombardeasen Bretaña, por ejemplo, aquí no ha pasado nada, no?...

Afortunadamente, corren otros tiempos, y semejantes tropelías están a ojos de la comunidad internacional, salvo lo que ocurre en Israel...

V 1
K 0
p
editado

#64 la guerra es la OTAN provocando a Rusia para iniciar el conflicto buscado, pero sin suficientes cojones para enfrentarse cara a cara con los rusos

necesitan hacer la guerra proxy con un estado fallido, y así no les tocan la carita

V 1
K 2
lgg2

Me pregunto que pasará cuando Rusia, Irán, China o Corea del Norte (por poner unos ejemplos) pongan en juego drones del estilo (no me voy a meter en si más o menos avanzados) y se les de por hundir barcos de los USA Navy cuando chinchen los respectivos avisperos.

El problema de estas cosas es que son juegos al que todos saben jugar. A ver cómo acabamos todos fritos.

V 6
K 63
Lenari

#4 El mayor problema puede terminar siendo que al ser ataques que requieren muy pocos recursos, se termine haciendo una guerra por proxy.

Este ataque de Ucrania es un ejemplo. Es prácticamente seguro que el ataque ha sido lanzado por fuerzas de US o de UK a la que les han puesto una pegatina con la banderita de Ucrania. Es un juego de "te puteo pero no puedes devolverme el ataque", hasta que claro, se devuelve el ataque. No solo US y UK, Irán también es muy aficionada, y visto lo bien que funciona, es muy posible que empiecen a aparecer nuevos jugadores.

¿Que pasará si un grupo guerrillero sin base fija empieza hunde navios de la USA Navy? ¿A quien se responde?

Un caso donde esto ocurre es en la guerra de Gaza. Israel tendrá muy claro que detrás de los ataques de Hamás no están los ciudadanos de Gaza sino Irán y Turquía, pero no puede atacar Irán o Turquía. Durante años ha aguantado ataques y al final han optado por borrar Gaza del mapa. ¿Que pasará mañana si desde alguna zona perdida del Pacífico se empieza a atacar a los buques de la armada china? ¿O cuando un grupo indefinido lance un misil contra ciudades europeas? Probablemente la primera vez no pase nada, ni la segunda, ni la tercera. Cuando ya vayan varias, se escale y que caiga quien caiga, incluyendo zonas civiles.

La incapacidad de identificar al atacante hace que al final la guerra sea brutal para los civiles. Que se lo digan a los ciudadanos de Gaza este año, o los de Badajoz en 1936.

V 7
K 53
D

#28 «Que pasará si un grupo guerrillero sin base fija empieza hunde navios de la USA Navy»
Culpas al país de residencia , lo destruyes, haces una subasta de reconstrucción y extraes sus recursos naturales mientras lo regenta un gobierno títere 

V 2
K 20
Ramsay_Bolton

#4 China pasa de drones, esta ganando la guerra economica... y corea del norte bastantes problemas tiene para meterse en otro jajaja

V 0
K 6
woody_alien

#4 Todos saben jugar pero no todos pueden jugar, para controlar esos drones necesitas Internet en el punto del ataque y Elon Musk, que es quien proporciona esa cobertura, no ofrece el servicio a según quien.

V 0
K 14
RoterHahn

#4
Yo estaría acojonado en el golfo de Ormuz, se puede liar parda si le tocan las pelotas a Irán.
Ucrania ha abierto el camino, y no me resulta difícil imaginar a los Iraníes haciendo lo mismo, y hundiendo un portaviones yanqui.

V 0
K 11
skatronic

Sólo abriendo la noticia:

"...preocupado ante la efectiva de los grupos..."
"...que Ucrania a hundido..."
"...un enjambre de drone navales."

Excelente redacción.

V 3
K 33
Uralekt
editado

#45 #46 Distrito Único Andaluz, acceso a estudios superiores, grado y máster: "Su sesión a expirado".

V 1
K 16
erperisv

#51 estaba siendo retorico

V 2
K 31
gelatti

IAs manejando nubes de drones, está claro cuál es el futuro. Al final Terminator no andaba mal desencaminado.

V 2
K 26
r

Otro barco más que Rusia pierde contra un país sin flota propia.

V 2
K 21
z

Ah, que bien sienta la propaganda de buena mañana.

V 3
K 20
D
editado

#6 que propaganda.... Es un hecho y algo novedoso en la historia de la guerra

V 16
K 130
Alakrán_

#8 Además que esto se lo han hecho a Rusia, pero mañana se lo hacen a cualquiera, yo lo decía el otro día, España tiene que tomar nota, e igual hay que gastarse más dinero en desarrollar drones de todo tipo, y menos en fragatas, submarinos y F-35.

V 9
K 88
oLiMoN63

#14 España tiene que tomar nota, e igual hay que gastarse más dinero en desarrollar drones de todo tipo, y menos en fragatas, submarinos y F-35

España tiene que gastarse el dinero en lo que le digan que tiene que comprar...

V 2
K 31
D

#49 Y reventar la sanidad y la educación cuanto antes, son órdenes de EEUU, digo, la OTAN.

V 1
K 18
N

#14 Pues ahora que lo dices… no lo había pensado, pero igual es la forma más eficiente de vigilar las costas del estrecho o galicia para vigilar el tema del narcotráfico o tb la llegada de lanchas con inmigrantes.

V 0
K 7
Alakrán_

#60 Pues claro, y los aéreos, no sustituyen, pero si complementan.

V 0
K 12
danip3

#8 Los polarizados están tan zumbaos que si sale el sol ya dicen que es propaganda.

V 4
K 34
babybus
editado

#23 propaganda de Amon-Ra, es evidente.

V 0
K 6
dmeijide

Que aprendan a ponerles una red de protección alrededor y listo

V 0
K 17
S

Campo de pruebas de nuevas armas, va muy bien a la industria armamentística para vender más....

V 0
K 12
Candidatas
11
meneos
tecnología Encendido del Super Heavy booster para el vuelo de prueba 5
14
meneos
tecnología Paneles solares conservan el 79% de su capacidad tras 31 años
19
meneos
tecnología Google y Microsoft consumen ya más electricidad que 100 países distintos. La IA ha complicado su objetivo de emisiones
8
meneos
tecnología Linus Torvalds: RISC-V repite los errores de sus predecesores [ENG]
16
meneos
tecnología Gemini AI de Google escanea archivos PDF alojados en Google Drive sin permiso; la función para el usuario no se puede deshabilitar [ENG]
20
meneos
tecnología El reloj despertador definitivo (para móvil, con código fuente)
13
meneos
tecnología El Pentágono acaba de publicar el estudio sobre el material hallado en 1947 procedente de una supuesta nave "extraterrestre"
8
meneos
tecnología Hackean y cierran el canal de Spinecard. ¿Qué se sabe? ¿Cómo creo que ha ocurrido? ¿Y qué me parece?
23
meneos
tecnología Este Fragmento de Cristal convierte todo lo que ves en Pixel Art de 8 bits (ENG)
8
meneos
tecnología Los jóvenes buscan desintoxicarse del mundo digital para lograr una relación más saludable con la tecnología
9
meneos
tecnología Las empresas que desarrollan IA están creando una burbuja financiera
7
meneos
tecnología Las startups están construyendo robots capaces de percibir el mundo humano: la inteligencia espacial podría ser el próximo gran avance de la IA
13
meneos
tecnología Inteligencia artificial hasta en la sopa. De los sistemas expertos a la inteligencia artificial
6
meneos
tecnología RockYou2024: recopilación de contraseñas filtradas
9
meneos
tecnología Un querido blog de tecnología publica ahora artículos sobre inteligencia artificial con los nombres de sus antiguos empleados. (ENG)
7
meneos
tecnología Doppelganger
20
meneos
tecnología Las baterías de litio, usadas en coches eléctricos y paneles solares, más contaminantes de lo que se pensaba
15
meneos
tecnología La revolución digital: Padres en pie de guerra contra el uso de móviles en niños y adolescentes
8
meneos
tecnología Crean álbum de Pink Floyd con Inteligencia Artificial
Tuatara

Entiendo que la noticia no es buena porque los terroristas ucranianos han hundido el barco israelí.

V 0
K 11
LaPoderosa
editado

Artículo publicitario para el fabricante de los drones.
Un material muy efectivo y adquisición recomendada a cualquier país que quiera mantener la paz y la democracia.
Demostrado.
El material usado para ello lo hemos pagado entre todos.
Felicidades.

V 1
K 10
Procurador
editado

.. que Ucrania hhhhhhhhha hundido ...

Aprended a escribir, juntaletras

V 0
K 10
Eibi6

Sin quitarles mérito a la hazaña de hundir este barco ruso, pero he visto barcos de cerco más grandes que el Ivanovets

V 0
K 9
sonix

#2 realmente tampoco es merito eso, o mas bien falta de merito, aqui lo que pasa es que los ataques no son gracias a medios ucranianos, se ve a leguas que usan inteligencia militar extranjera, sin ella, no conseguirían estas cosas, y para mi es una injerencia mucho mayor que la de proveer de armas, es prácticamente que otros ejércitos participen activamente

V 14
K 109
Enésimo_strike

#7 como si un gigantesco buque relativamente cerca de tu costa fuese una cosa imposible de detectar, cuando no es nada complicado. Si unos tíos en chanclas pueden hacerlo contra buques de guerra estadounidenses, que pueden y lo hacen (huties), claro que Ucrania puede también.

V 11
K 74
erperisv

#17 joder macho, tú has visto algún vídeo de los huties? De de tíos en chanclas nada, se les ve bien equipados y preparados.
También cabría preguntarse de donde viene el equipamiento en ese caso.

V 5
K 48
N

#39 Los huties reciben apoyo de Irán.

V 3
K 31
P

#39 De irán. No se esconden. Y todos esos drones de fabricación iraní que utilizan los hutíes o los rusos es diseñado en Irán con muchas piezas fabricadas en China.

No es ningún secreto.

V 4
K 34
G

#57 Por lo menos luchan en favor del débil, los palestinos, al contrario que esos drones ucranianos, pagados por corporaciones americanas que poseen buena parte del suelo ucraniano, con el apoyo de Elon Musk y su Starlink...

V 0
K 7
sonix

#17 tu te crees que las cosas son tan faciles, no se porque haran barcos si de una pedrada me los cargo

V 2
K 27
Enésimo_strike

#58 primero ese barco es de los años 80 cuando esta tecnología era ciencia ficción.

Yo tampoco sé por qué harán tanques si ya en la batalla de Kursk cayeron a cientos … igual es que no hay otra opción posible …

V 2
K 26
sonix

#72 en los años 80 habia tecnología bastante superior a un dron, sabes cual era? pues los misiles.
Un dron es solo mas barato

V 0
K 7
Enésimo_strike

#99 por eso las defensas de verdad de ese buque están pensadas para disparar al cielo y no al mar, y por eso los radares enfocan al cielo … de ahí que sean vulnerables a artefactos mucho menos sofisticados, no se diseñaron para defenderse de eso y a la vista está que tampoco se han actualizado como toca.

V 1
K 18
j

#17 La intelegencia, la información satelital, los awacs, no son ucranianos, son de USA/OTAN.

De la embajada de USA en Georgia: https://ge.usembassy.gov/how-ukraine-and-u-s-tech-firms-build-for-the-future/

"U.S. businesses that specialize in artificial intelligence and satellite imagery are among many tech firms that began partnering with Ukraine shortly after Russia launched its full-scale February 2022 invasion."

Claro que el truco es ese, son empresas, no es el gobierno. No es secreto, vamos.

V 2
K 20
Enésimo_strike

#79 Ucrania ha comprado satélites. Todos los países tienen radares navales, se sabe lo que hay en el mar, otra cosa son aeronaves que es otra liga.

V 1
K 18
j

#87 Ha comprado satélites imagino que a...¿USA/OTAN? A ver, que es tan claro como que si le venden tanques, misiles, munición, le venden información.

Al final, es el negocio del que hablan en USA sobre la guerra de Ucrania: el dinero que le dejan a Ucrania se queda en USA.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/

V 0
K 10
p

#7 la guerra es OTAN vs Rusia... no Ucrania vs Rusia

V 3
K 37
sonix

#41 eso ya se sabe, pero lo que han conseguido no es por ucrania

V 0
K 7
P

#41 Bueno, Ucrania con medios de la OTAN y Rusia con apoyo de drones iraníes con algunas piezas fabricadas en China. Ninguno de los lados del conflicto estés aislados.

V 3
K 30
p

#59 al revés... la OTAN usando "medios ucranianos" (carne humana)

V 2
K 25
G

#59 Tienen que contrarrestar, de algún modo...

V 0
K 7
d

#41 ¿Cuantos soldados de la OTAN dices que están luchando en Ucrania?

V 2
K 27
p

#62 ¿has leido al menos la entradilla de la noticia? ahí no hay soldados atancando

V 0
K 6
d

#65 ¿O sea que suministrar material es estar en guerra? Entonces la OTAN está en guerra contra Rusia, Irán y Korea del Norte..
Suministrar material = / estar en guerra

V 1
K 20
p

#62 cuantos soldados ex-OTAN habra?

V 0
K 7
d

#82 ¿Que es un soldado ex -OTAN?

V 1
K 20
D

#41 con material de la OTAN si, pero no la OTAN, si la OTAN usará todo su arsenal yejército Rusia estaría fuera de territorio ruso hace tiempo. Esta claro que Ucrania siendo mucho más pequeño y menos poderoso que Rusia no podría aguntar sin la OTAN pero decir que es una guerra contra la OTAN no tienen ningún sentido. Por cierto, es curioso que siempre digais esto pero luego no se hable del apoyo de terceros a Rusia que hasta Rusia se averguenza y lo esconde usando drones iranies o misiles Norcoreanos.

V 0
K 6
Trevago

#41 Cuántas tropas de la OTAN hay en Ucrania?

Cuánto armamento de menos de 20 años les hemos enviado?

Son las municiones que se caducaban y material casi obsoleto y deones que está reventando al supuestamente 2o ejército del planeta.
Así que NO, la OTAN no está combatiendo.

V 0
K 9
t

#2 Y seguro que del mismo precio.

V 0
K 7
ComoUnaMoto

Yo prefiero llamarlos . En inglés han reutilizado una palabra que significaba eso y no les suena mal.

V 0
K 8
M

Teniendo en cuenta que estos vehículos navales, de origen británico, no ucraniano, son dirigidos vía satélite, y que Ucrania carece tanto de satélites como de inteligencia electrónica para localizar blancos, deberían destacar el papel directo e imprescindible de la Otan en estos ataques.

A ver si el "valeroso ejército ucraniano" realmente va a ser el que pague las represalias por los ataques anglosajones y no os estáis dando cuenta.

V 0
K 7
babybus

#80 leyéndote parece que es Ucrania la que ha atacado a Russia

V 2
K 23
d

Es una corbeta, poca cosa; en 2 años sólo han hundido 4 piezas de la flota del Mar Negro, todavía tienen que hundir muchas más hasta empezar a notar un cambio estratégico en el frente.

V 2
K 0
Trevago

#12 El 20% de la flota del mar Negro está hundida o con daños graves.
Y Ucrania no tiene flota.
Así que su comentario es una cuñadez de libro, ya que no sólo se han retirado de Sebastopol, sino que después de retirarse, siguen sufriendo bajas.
La flota está en la mierda y ya no aporta nada al frente desde hace meses.

V 18
K 119
S

#12 El cambio estratégico ya ha sucedido con los primeros hundimientos, la flota rusa ha tenido que reubicarse, que no es poca cosa. Además un chisme de esos no debe ser barato tampoco, por pequeño que sea.

V 5
K 33
QAR

#12 Una corbeta misilística. Pequeña, sí, pero con mucha capacidad de hacer pupa.

V 9
K 66
Enésimo_strike

#12 ¿qué consideras un cambio estratégico ?
Te puedo decir tres que ya han sucedido:
-han roto el bloqueo naval sin tener buques de guerra
-ningún buque les lanza ya misiles, y de hacerlo en el futuro tendrá que ser desde tan lejos que perderán alcance y dará un tiempo valiosisimo a las defensas para detectarlo a tiempo.
-el único sitio seguro es dentro del puerto, donde llevan decenas y solo uno ha tenido éxito.

Por cierto, han hundido bastante más de cuatro buques incluyendo un moderno submarino clase kilo y a su buque insignia, el Moscú, al que tuvieron que volver corriendo a recuperar los nukes que llevaba.

V 5
K 45
manc0ntr0

#12 Dr, eres tú o simplemente una coincidencia?
Por otro lado, a la flota rusa ya le han dado unos cuantos palos. No se si sólo han hundido 4 barcos o más, pero ya son bastantes para un país sin flota

V 1
K 14
Don_Pichote

#12 mentira
No han hundido nada
Es Rusia que ha promocionado sus barcos a submarinos

V 0
K 8
babybus

#12 perdone, pero no han hundido más por qué han alejado la flota. Lo cual la hace inútil en el frente, lo que era el objetivo de los Ucranianos.

V 1
K 13
1 2