Las acciones de Tesla están yendo cuesta abajo y sin frenos, rompiendo los 200 dólares y marcando mínimos de las últimas 52 semanas. Las acciones tecnológicas están viviendo un mal año y hasta el propio Elon Musk vendió 19,5 millones de acciones por 3.950 millones de dólares el 4, 7 y 8 de noviembre, según documentos presentados a la SEC para financiar parte de su compra de Twitter. Este movimiento se produjo después de que anunciara a principios de este año que no tenía intenciones de vender más acciones de Tesla.
Comentarios
Claro! es que no estaban sobrevaloradas ni nada. Lo raro es que tardarán tanto en corregir.
Yo creo que el principal objetivo es vender sus sobrevaloradas acciones de Tesla y que twitter es el señuelo, la mano que quiere que veas mientras con la otra vende acciones de Tesla. Mientras todo el mundo habla de la compra de twitter poca gente se pregunta por qué se deshace de tantas acciones de Tesla, tiene la excusa. Está claro que el tío no es tonto y que no da puntada sin hilo, la pregunta a hacerse es... ¿cuanto más valor hubieran perdido las acciones de Tesla si hubiera vendido la misma cantidad de acciones sin comprar twitter?
#2 si, de todas maneras ha vendido tesla para comprar twitter, no se que es peor.
Cuánto valdría twitter ahora en bolsa si Elon no la hubiera comprado, mira facebook como ejemplo de red social.
#5 Ha vendido sus acciones Tesla y ha comprado Twitter. Sigo pensando que no da puntada sin hilo, Twitter la ha comprado por el potencial, por lo que pueda valer en un futuro, ya veremos qué hace con ella. Musk no es ni un idiota ni un loco, es un troll pero sabe jugar muy bien con el foco mediático, ya veremos en qué acaba la cosa...
CC #9
#10 nos guste o no el personaje, creo que todas sus empresas tienen un objetivo añadido mas allá del empresarial: tesla, space x, neurolink, ahora twitter lo complementa.
Ademas y enlazando con lo de la puntada sin hilo, hay rumores de que querría convertir twitter en una especie de wechat americano.
#11 WeChat existe en China, dónde el gobierno te dice lo que puedes y no puedes hacer y si le gustas te deja ser un monopolio sin problemas.
Pero intentar hacer algo igual fuera de China, en un mercado ya existente de bancos, neobancos, nosecuanta tarjetas de crédito y débito, competencia entre empresas de transportes (de mercancías y personas), potrocientas webs y apps de venta directa/outlet/dropshipping/segunda mano...
Para hacer esto necesitas que tu base de fans sea el 50% de la población, porque no puedes ganar al resto de lobbys tu solito.
SpaceX juega en una liga donde no hay "cliente particular". Sólo tienen un cliente (la NASA) y éste les paga todo sin rechistar porque si no no tienen cohetes para hacer nada (y eso que el sistema de desarrollo de los cohetes de SpaceX va en contra de los métodos de la nasa y el gobierno de USA, sobreponiendo varios tests de cohetes cuando se supone que sus normas dicen que hasta que uno no está bien probado no se puede empezar con su evolución).
Tesla apareció en un momento que no había competencia, hizo trampas ganando subvenciones por tecnologías nunca implementadas (el cambio rápido de baterías) y con los beneficios legales de esas trampas vendió "bonos verdes" al resto de marcas, haciendo beneficio monetario real.
Neurolink, the boring company, hyperloop y demás son idas de olla en las que los inversores sueltan pasta por cosas que nunca llegan a pasar, el día que Musk no sea la gallina de los huevos de oro, este tipo de proyectos desaparecerán sin que nadie se entere.
El tío sabrá lo que hace, pero se está metiendo en muchos berenjenales en los que aguanta por su fama, pero la fama se te puede ir de un día para otro.
#15
Lo que digo de Wechat, yo comento el rumor, que es lo que el quiere, comparto contigo en que no es fácil. Tampoco haría falta ser tan completo como Wechat, a poco que haga quizá saque de perdidas a Twitter.
#2 no tiene mucho sentido lo que dices, nadie se gasta 44.000 millones en "un señuelo", además que eso de que "poca gente se pregunta" es una idea tuya, el mercado tampoco es tonto. Pero además creo que se sobreestima demasiado a Musk, que no deja de ser una persona que ha dado varios ejemplos de ser bastante obsesivo y no tomar las decisiones más racionales ni meditadas (lo que a veces le sale bien, pero no siempre). Solo que de la misma que tu o yo podemos tener una tarde impulsiva y comprarnos el último gadget salido de amazon aunque después nos arrepintamos y nos preguntemos porqué, Musk siendo el hombre más rico del mundo lo hace a su nivel. Su obsesión con twitter es legendaria y viene de lejos, lo quería, tiene el dinero y lo compró, así de simple. Luego se dio cuenta que no era algo muy responsable, pero ya era tarde... y ahora tiene un marrón entre manos con el que no sabe que hacer.
#14 si, pero tesla esta a PER 56, por coger una métrica rápida. A precios anteriores, de 800, estaría a un PER de mas de 200, una locura.
Y lo que se hundirá cuando a las marcas europeas les dé por hacerle la competencia directa.
Él ya ha vendido hace tiempo. Este movimiento se produjo después de que anunciara a principios de este año que no tenía intenciones de vender más acciones de Tesla. Después de negarlo...
#1 todas las ventas o compras que hacen los dueños o directivos tienen que declararlas a la SEC, y las puedes consultar en la mayoría de páginas de inversión,
desconozco cuanto tiempo tarda en ser público.
https://app.tikr.com/, busca TSLA, ownership, y luego insider trading
También tienes los porcentajes que poseen los principales inversores.
#4 sí, aunque evidentemente a veces ellos poseen información privilegiada del futuro de su empresa. Otro ejemplo https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.eleconomista.es/sanidad/amp/10880790/El-CEO-de-Pfizer-vendio-mas-del-60-de-sus-acciones-el-mismo-dia-en-que-se-revelaron-los-resultados-de-la-vacuna-contra-el-Covid19&ved=2ahUKEwiD2cqtyaX7AhXXilwKHa9BAtEQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw0DQwlPXhTgD5jH_csppBHP
#8 Lo que esta claro es que si eres directivo no es que tengas información privilegiada, es que tu eres la fuente de los cambios de la empresa y el que ve el día a día.
Me parece que hay reglas sobre cuando comprar y vender si eres directivo pero siempre puede haber algún caso no cubierto por la ley que no sea muy ético.
Normalmente ver comportamientos asi en tus directivos es un gran aviso para no tener acciones de esa empresa.
#13 #8 #4 #1
Aquí la culpa la tienen los algoritmos de compra-venta automatizados de acciones en bolsa. Se apalancan a un título mientras se mantiene alto y cuando detectan un número alto de ventas en un periodo de tiempo muy corto, interfieren que el título se estrella y empiezan a vender también de forma automática. Eso crea un cascada de ventas y su consiguiente caída de valor. A actualmente Tesla ha obtenido los mayores beneficios directos de su actividad ( venta de vehículos), nunca antes había ganado tanto como ahora. Por cada coche vendido, Tesla está sacando 8 veces más de beneficio que lo que está sacando Toyota por una venta. Solo un inversor que deja a su aplicación trader trabajar en automático habrá vendido títulos de Tesla.
Y está hundiendo Twitter en la miseria.
Como dije en otra publicación:
C-LÍA!!!
Quién mucho abarca, poco aprieta.