Hace 1 año | Por Janssen a elespanol.com
Publicado hace 1 año por Janssen a elespanol.com

El helicóptero de guerra electrónica Mi-8MTPR-1 está jugando un papel clave en la estrategia rusa para eludir los sistemas defensivos de Ucrania.

Comentarios

omegapoint

#13 o España lol

D

#13 o eeuu..

falcoblau

#21 En EEUU no hay corrupción, ya que la tienen legalizada!

Puño_mentón

#13 O de España, EEUU, Brasil.....

D

#14 Es es el nivel lol

H

#14 Vaya.... ahora entiendo el ruso....

https://vk.com/actualidadrt

tul

#91 confudes el idioma con el medio pero tranquilo, no lo asimiles de golpe que te puede provocar diarrea.

mosfet

Eso es una mierda, el bueno era éste:

Wachoski

#5 oooooostras .... Jajajajaja mis diez

fanchulitopico

#5 el truño azul!

vomisa

#5 recuerdo que había una serie (rollo el coche fantástico), bastante blanca. Y luego pusieron esta película, que era muyyy turbia.

kumo

#52 También tienes la serie de Airwolf, que incluso tenía videojuego de Amstrad lol

o

#9 no digo que no, pero hablas de ucrania y su nivel económico, ya antes era el que era, imagínate después de 7 meses de guerra, y no has visto los de rusia qué creéis que está al nivel occidental... En fin

G

#9 Ninguna infraestructura civil se diseña para aguantar ataques militares, mira ese puente en Crimea como lo han inutilizado con un camión bomba.

Visto el resultado que están dando las armas rusas en esta guerra está claro dónde la corrupción se ha comido todo el dinero y terminan saliendo aviones con GPS de Garmin para guiarse, drones con cámaras Canon y chips de lavadoras,... Una chapuza

Cuenta cuántos contratos para comprar armas rusas se han cancelado últimamente, y ya sabes por qué.

D

#62 Y eso cuando no descubren que de repente falta millón y medio de uniformes de invierno del inventario.

D

#9 pero la culpa va a ser toda de los malos que son los rusos.
Si los ucranianos pasan mal el invierno porque los rusos se dedican a destruir infraestructura civil, efectivamente toda la culpa será de los rusos.
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Es fácil: los rusos son tan paletos que solo son capaces de atacar ejércitos sin equipar e infraestructuras civiles. En cuanto les han puesto delante un ejercito con armas y cojones, se han puesto a correr como gacelas.

d

Guerra electrónica aérea, inventada en los 60. Ya me extrañaba que los rusos no tuvieran algo de eso.

Ahora dirá alguno ejjjjke loh rusoh no tienen tecnología, dependen de los chis americanoh...

U

#3 tienen tecnología suficiente y de sobre apara crear armas nucleares. Con eso les basta.

Eso no les hace los buenos de la película.

javibaz

#3 y les está funcionando lol

D

Cualquier cosa es buena para que el glorioso ejército ruso venza a la hordas nazis

carakola

Suena a propaganda yanki para en dos días poder decir que han derribado uno.

OnekO

#4 Suena a propaganda rusa para que la gente piense que no son unos inútiles, pero sus aviones siguen sin volar en Ucrania porque se los derriban.

p

Ese helicóptero es perfecto para lanzar un pepinazo a un piso de apartamentos ucraniano, ¿no?
Lo de los objetivos militares ya quedaron como excusa o pasaron a segundo plano.

p

#16 Eh! Mirad! EE.UU hizo tal!

whatisthat

#23 Y sigue haciendo tal. Sin Usa esta guerra no habría existido.

trivi

#23 lo que te están contestando es que si los rusos fuesen a por población civil las bajas a estas alturas serían más parecidas a las de la invasión de Irak

G

#16 Whataboutism del hilo. ☑

D

#46 Hombre, no me confundas una comparativa en campañas militares con un whataboutism. Si estamos hablando de invasiones y muertes, el dato es el dato.

D

El helicoptero :

D

Aparte tienen los doritos..

D

Un helicóptero es muy ruidoso, lento y vuela bajo. Zumbarle es facilísimo.

cgvilla

#15 pues ya sabes, buscan voluntarios en Ucrania

D

#17 No tengo ningún interés en Ucrania. Aunque ya que lo mencionas, el Pegasus me cae gordo.

S

#15 Que se que esto es meneame y lo de leer la noticia no va con nosotros pero joer.... que esta interesante lol... los inutiliza desde 150km asi que pueden estar en territorio ruso y ya.

d

Dudo que ese helicóptero a baja altura pueda evitar un manpad o un antiaereo, ya se han visto muchos helicópteros abatidos por lanza cohetes portátiles, por mucha electrónica que lleven como todo helicóptero es vulnerable a las armas de calibre medio y cohetes

cosmonauta

#30 Seguro. Supongo que hay que mantenerlos muy lejos del frente

D

#30 Este cacharro vuela alto, no es un helicóptero normal, una vez cegados los sistemas enemigos tiene vía libre donde quiera.

Ponle mínimo un kilómetro de altura.

Artillero

#56 a un kilómetro de altura, cualquier cámara térmica te canta este helicóptero a unos diez kilómetros. Y de ahí a comerte un stinger o un strela van quince o veinte segundos.

#30 los manpads son de guía infrarroja, por lo que la electrónica no sirve de mucho....

U

#69 de Rusia, evidentemente

U

#36 porque tienen armamento nuclear y no está claro que no lo vayan a usar, además de por ir invadiendo países sin que les hayan atacado primero quizás?

u

#39 Pero si son tan desastrosos fracasarán en la invasión estrepitosamente, y sin necesidad de intervenir, con lo que además se evitaría en gran parte el riesgo de uso de armas nucleares, motivado solo por la escalada con la OTAN. Solo habría que reírse de ellos mientras los ucranianos les masacran por inútiles.

Carnedegato

#43 Mejor asegurarse de aplastar a esa puta basura, por si acaso.

c

#51 No vaya a ser que aplaste a la otra puta basura

U

#43 allá tú y tus chorradas para disculpar una agresión violenta porque Putin es tan neoliberal como tú (debe ser por eso, porque el comunismo de la URSS acabo ha e 30 años)

C

#39 " además de por ir invadiendo países sin que les hayan atacado primero quizás?"

De quién estamos hablando?

Deathmosfear

#39 Hablas de Rusia o de EEUU?

U

#72 de Rusia, ya lo dije, es de lo que estamos hablando.

Si necesitas sacar a USA para justificar a Rusia, mal vas

Deathmosfear

#75 No justifico nada. Eres tú el que justificas una serie de medidas contra Rusia por haber hecho algo que ya hizo EEUU varias veces en los últimos años y curiosamente a ellos no se les aplicó nada de esto.

U

#93 se ve que no eres capaz de escribir nada acerca de Rusia sin que aparezca USA en tu comentario. Por qué lo haces?

Yo justificó la respuesta en forma de sanciones contra el estado invasor ruso, sin problema. Puedes hacer tú lo mismo?

Deathmosfear

#94 Yo no puedo justificar sanciones de ningún tipo contra un país cuando el que las aplica lleva haciendo lo mismo décadas y nadie le aplicó ninguna. Así nos va.

U

#95 habría que hacer algo con Rusia entonces o les aplaudes?

Deathmosfear

#96 No se, lo mismo que con USA, no?

U

#97 tu obsesión te delata

Deathmosfear

#98 Debe ser que no me gusta lamerle el culo a otros países. Llamame raro.

U

#99 y eso te lleva a justificar una invasión militar por lo que se ve con un argumento de una talla intelectual de órdago...

Podías, al menos, condenar a ambos pero se ve que prefieres disculpar a uno.

Cada uno es como es.

Deathmosfear

#100 Yo no he justificado nada. Sólo he señalado la hipocresía de la gente.

Artillero

#41 digo que los T90 yT80 son carros de combate más modernos ,y obviamente más caros, y no han podido sustituir todos los carros antiguos por los modernos.
La economía rusa es la que es, y aún dedicando mucho mas porcentaje que otros países, tiene demasiados sistemas de armas que mantener o sustituir, y tiene que priorizar modelos y cantidades. Sólo en mantener operativas todos los misiles nucleares ya se les debe ir un buen pico del presupuesto. Así que al final, están yendo a la guerra (ahora mismo, no al principio) con uniformes y equipación individual de hace treinta o cuarenta años. Y a día de hoy, cosas como gafas de visión nocturna, comunicaciones cifradas, sistemas de designación de blancos, etc, les están faltando a la inmensa mayoría de las unidades de infantería.

D

#60 El otro día vi una noticia en que traducían del ruso que Putin había ordenado el relanzamiento de la construcción del carro T62 de modo masivo.
¿El motivo? No tiene la enorme cantidad de componentes occidentales que tienen los carros modernos que no puede construir ahora justo por ese motivo.

Artillero

#80 pero no es fabricación. Es poner en servicio carros almacenados en medio del campo. Sacarles el motor, hacerles una reconstrucción completa, y luego recorrer/reparar todos los sistemas que estén estropeados ( sistema eléctrico, hidráulico, mecánico). Pero son carros de combate muy antiguos y que en un escenario como el actual, no duran un asalto. Sin protección activa, sin sistemas de cámaras térmicas, sin sistemas de comunicaciones y GPS integrados...
Los ucranianos están usando los rusos que caen en su poder como artillería de emergencia, porque un carro de combate el alcance de su cañón es de unos 4/6 km máximo. (los carros no pueden elevar la caña mucho, lo que les penaliza el alcance si se usan como artillería convencional).

D

#83 Todo lo que dices me cuadra, pero en el artículo que leí yo entendí que había encargado "fabricación". Pero vamos, que fabricar uno desde cero o coger un montón de chatarra almacenado y tener que reacondicionarlo casi desde cero, menos la fabricación del armazón, poca diferencia hay en realidad.

D

#77 Lo de los submarinos salió. Uno en 2005 dijeron que había chocado contra una montaña y otro el año pasado en el mar de China que no saben contra qué chocó. En ambos casos los sistemas de navegación y alerta fallaron inexplicablemente y daban lecturas extrañas. Todo apunta a que fueron cegados por sistemas de guerra electrónica rusos.

ContinuumST

Lo raro es que los radares no tengan contramedidas... hmm... pero vamos, no entiendo del tema.

S

#22 "cegar" un radar es """"""sencillo""""""" basta con crear "ruido" (joder perdona por tanta comilla pero es para que no venga algun experto a decirme que no tengo ni puta idea a pesar de haber currado en "temas parecidos" lol) evitar el ruido y pillar lo que necesitas y rapido es lo jodido

#59 Los radares antiguos, eran relativamente fácil cegarles con ruido, los medianamente modernos llevan ya procesamiento digital y ya no es tan sencillo.

S

#63 no es tan sencillo... pero aun asi la labor de cegar un radar esta varios niveles por encima en sencillez que lo contrario (evitar que te cieguen) asi que siempre los hammers van por delante ... la unica forma de que no te jodan tan facilmente es que no sepan lo que tienes, que es lo que hace USA, Israel y otros tener sistemas propios que no venden a nadie o solo a muy aliados

D

Mucha gente ignora que Rusia está dándose un festín de "interactuar" con armamento NATO expresamente con la única intención de conocer ciertos desarrollos. ¿Por qué creéis que los aliados recelan de enviar ciertos armamentos al frente? Este tipo de armamento electrónico es prueba de ello.

j

#71 aqui cada bando esta estudiando al otro. La OTAN se ha llevado un par de sistemas de esos nuevecitos, intactos, que se sepa.

D

#73 ... A saber que habrán encontrado y que se han dejado los Rusos. En este tipo de guerra Rusia está muy por delante y han llegado a cegar F-22 y 35 haciéndoles errar el blanco y sin que supieran ni como ni desde donde se había realizado el ataque electrónico. También se rumorea que toda una "Task Force" quedó cegada en aguas internacionales así como varios submarinos sin saber cómo se recibió el ataque, de hecho un submarino que tuvo un accidente de colisión afirmó que chocó por las lecturas erróneas de sus sistemas de navegación. Está todo muy "verde" y todo son rumores y suposiciones, pero sin duda algo hay y no es moco de pavo.

j

#76 Vaya, había leído lo del incidente en el mar de Negro y el Donald Cook. Pero lo de los aviones y el submarino, primera noticia. Pues si que parece que los rusos tienen ventaja en algunos de estos sistemas, entonces...

Que haya leído, los rusos han perdido tanques T-90, un sistema de Krasukha-4 de guerra electrónica, sistema Pantsir...

D

#77 Lo del Donald Cook fue una chorrada impresionante por parte del avión, que se dedicó a hacer el imbécil cerca del barco sabiendo que a fin de cuentas no lo iban a derribar.
Ha sido varias veces desmentido usando solo las mismas imágenes con las que lo hicieron público.

Del resto, sí hemos estado décadas oyendo lo maravillosos que son todos los modernísimos materiales militares rusos. Esos con los que les está yendo tan bien en la guerra.

D

#76 Está todo muy "verde" y todo son rumores y suposiciones
No llegan ni a rumores y suposiciones, son simplemente bulos.

D

#85 Díselo a los noruegos, que están super contentos viendo cómo sus F 35 se quedan "lerdos" cada 2x3. O a los israelíes que han tenido que abortar varias misiones en Siria por qué sus aviones eran incapaces de marcar ningún objetivo. Supongo que se habrán creído los bulos los muy tontos.

G

¿Y por qué no lo han usado hasta ahora? ¿Les daba miedo ensuciarlo?

Porque si lo han estado usando, tan bueno no será.

j

#42 quizas Ucrania no estaba usando armamento moderno y ahora si, lo que ha llevado a los rusos a tener que usar estos equipos.

D

#42 Pero vamos a ver: ¿aún no te has enterado de que Putin lleva siete meses enviando a la operación militar especial el material y las unidades de mierda que tenía acumuladas, para que los ucranianos le deshicieran de ellos, pero que el material bueno lo tiene bien guardado por si le ataca la OTAN, y ahora que el malo se le empieza a acabar es cuando va a empezar a sacarlo?

"El" helicóptero, en singular. El día que lo derriben se van a llevar un disgusto los rusos...

#2 casi todo el mundo está aclarado. Son un desastre, básicamente se los ha comido la corrupción.

u

#7 Entonces no sé por qué preocupan tanto, que los dejen solos y se hundirán.

javibaz

#38 Y T90 y T80, que son relativamente modernos, se han visto pocos.
No queda claro si les estas alabando, criticando o que?
En esta guerra no se puede ser equidistante kiss

sauron34_1

#2 no te voy a quitar la razón no te la voy a dar, pero lo que sí te digo es que puede que a nivel estratégico sean un desastre desorganizado y aún así ser la mayor amenaza mundial porque está perdiendo la guerra y tienen armas nucleares.
Ambas premisas no son excluyentes.

f

#1 Cope

Jakeukalane

se llama metonimia... ah mira. No quiere saberlo #_1

omegapoint

a pedradas te ha faltado decir

p

Te sorprenderías la de cosas que aceptan los "periodicos" por 4€. Yo he visto "noticias" pagadas (porque se a ciencia cierta que son pagadas) que me dejan con el culo torcido.

En el pais, ABC, el mundo, el español... ¿Ideología???? lol lol lol lol

geburah

supongo que debes estar calzándote las botas y saliendo con tu la lanzamisiles hacia Ucrania, no?

A esos ucranianos les puedes contar tu cómo hacer el trabajo.

Jerkemer_jomolka

En cuestión de Helicópteros hay que tener mucho ojo con los rusos. Aparte de ser los únicos que cuentan con helicópteros capaces de llegar al mismo polo norte (podéis buscar en google), tienen pilotos muy, muy buenos (algunos se han venido a trabajar a España en la lucha contra incendios). Poca broma con cómo pilotan, sus "cacharros" pueden funcionar casi a pedales y tiene muchos, muchos.

p

Es simpre rusofilia. Como lo que aperece cada dos por tres en Menéame.

1 2