Han pasado más de seis meses desde el lanzamiento de Ubuntu 19.10, lo que quiere decir que ya nos tocaba recibir nueva versión de Ubuntu. Esta vez se trata de Ubuntu 20.04 LTS Focal Fossa, la siguiente versión de soporte extendido de la distro que será mantenida durante cinco años.
#12#18 coincido. A mí tampoco me gusta GNOME 3, pero mi comentario iba dirigido a gente ajena al mundo de GNU/Linux que no sabrá probablemente ni de lo que estamos hablando.
Ubuntu es, por el nombre, más conocida y eso puede animar a algunos a probarla.
Yo ni siquiera utilizo Ubuntu. Soy de Debian a muerte.
#5 normalmente suele recomendarse, si, pero si llegas de windows supone un cambio muy radical de interface. Vería más adecuado Linux Mint con Cinnamon.
Otra cosa es que te refieras al novato total en PC`s. Ahí si, de hecho hace años, en tiempos de Gnome2 se lo tengo instalado a amigos que nunca habían usado nada de informática y estaban la mar de contentos.
#8 estoy de acuerdo en que Linux Mint probablemente sea la mejor distribución para iniciarse porque la interfaz es más parecida a la de Windows, pero la de Ubuntu puede resultar digamos parecida también si lo que sueles hacer es pulsar la tecla "Windows" y escribir el nombre del programa que quieres abrir.
#24 ya cualquier distribución que no dependa del capricho diario de Mark Shuttleworth ya es un avance. ¿Qué escritorio llevará la próxima versión? Pues a saber. ¿Qué sistema de inicio? Depende de la fase de la luna, y así con todo. ¿Podrás actualizar desde la versión anterior? Pues rezando tal vez.
La mayoría de problemas recurrentes de Ubuntu llevan solucionados décadas en Redhat, Suse, Mandrake/Mandriva/Mageia/OpenMandriva, etc.
Pero seamos sinceros, cuando habláis de que Ubuntu es un Linux fácil en realidad queréis decir que es un Debian GNU/Linux fácil (y ya ni tan siquiera es un Debian).
#1 Esta mejor, esta mañana le hice el upgrade y es la primera upgrade en muchos años en las que noto mejora... podría ser el año, pero seguirá sin serlo
... al menos que windows 10x sea un linux de microsoft
Una encuesta de Canonical de finales de 2019 habla, entre otras cosas, de que uno de los motivos de la reticencia de la gente para pasarse a Linux desde Windows (el más importante), es la ausencia de los programas privativos que usan en el sistema de Microsoft como la suite de diseño de Adobe a las herramientas de Autodesk e incluso Microsoft Office:
#15 a mi siempre me pareció que el propio software privativo era el primer interesado en ser pirateado, con sus ridículos sistemas de claves. Con eso consigues una difusión masiva, y siempre habrá quien lo compre, ya que te lo permitían probar, pero carecía de soporte o te empezaba a dar problemas.
Uno de los motivos de pasarme a GNU/Linux fue precisamente ese: el creer que había otra forma de hacer las cosas y no estar bajando siempre programas y cracks del eMule (tiempos de Wxp), ya que económicamente tampoco me podía permitir costear aquellos programas que usaba.
Es muy complicado que algún año llegue a ser "el año de Linux" en el escritorio.
Hay muchos factores que lo dificultan, desde económicos a estructurales.
Yo sigo pensando que la fragmentación es excesiva, que está bien poder disfrutar de variedad de sistemas, pero es que ya hay demasiados, bajo mi modesto punto de vista, claro.
#2 En linux las versiones de 64bits del sistema operativo se llaman amd64 por ser esta la primera en tener un procesador compatible, entre otras cosas. Así que no te preocupes, es compatible con procesadores intel si es de 64bits, claro.
Como esta el tema de hacer un upgrade de la antigua lts ? solo tengo una parte de los drivers privados de amd para el tema del opencl.
#16 Tardará unos dias en estar disponible a través del canal lts.
Si quieres actualizar ya tienes que cambiar de lts a normal, con "sudo nano /etc/update-manager/release-upgrades" y despues haces "sudo do-release-upgrade -d"
#14 Intel tenía la arquitectira IA64 para los procesadores Itanium, pero al adelantarse AMD a Intel inundando el mercado de consumo con micros de 64 bit cuando Intel los hacia de 32, eso obligó a Intel a copiar la arquitectura de AMD, ya que el software de 64 bit ya estaba en el mercado era para la arquitectura de AMD.
Comentarios
#12 #18 coincido. A mí tampoco me gusta GNOME 3, pero mi comentario iba dirigido a gente ajena al mundo de GNU/Linux que no sabrá probablemente ni de lo que estamos hablando.
Ubuntu es, por el nombre, más conocida y eso puede animar a algunos a probarla.
Yo ni siquiera utilizo Ubuntu. Soy de Debian a muerte.
Ubuntu es un sistema que, personalmente, recomendaría para el que quiera iniciarse en el mundo de GNU/Linux. Animo a que se pruebe.
#5 normalmente suele recomendarse, si, pero si llegas de windows supone un cambio muy radical de interface. Vería más adecuado Linux Mint con Cinnamon.
Otra cosa es que te refieras al novato total en PC`s. Ahí si, de hecho hace años, en tiempos de Gnome2 se lo tengo instalado a amigos que nunca habían usado nada de informática y estaban la mar de contentos.
#8 estoy de acuerdo en que Linux Mint probablemente sea la mejor distribución para iniciarse porque la interfaz es más parecida a la de Windows, pero la de Ubuntu puede resultar digamos parecida también si lo que sueles hacer es pulsar la tecla "Windows" y escribir el nombre del programa que quieres abrir.
#10 #8 Xubuntu y vuela.
#8 Yo siempre recomiendo meter Gnome Shell más alguna extensión que añada un menú por categorías. Con eso se vuelve usable.
#5 En todo caso prefiero Kubuntu mil veces.
Salu2
#5 Supongo que odias a Linux o a la gente que conoces. Ubuntu apesta.
#21 bueno, pero es de las más sencillas de utilizar e instalar.
La idea es que la gente lo pruebe y si le gusta ya experimentará con otras distribuciones.
#22 ESO sólo es verdad si te crees la propaganda, si comparas con otras distribuciones comprobarás que es mentira.
#23 ¿cuál es significativamente más sencilla y por qué?
#24 ya cualquier distribución que no dependa del capricho diario de Mark Shuttleworth ya es un avance. ¿Qué escritorio llevará la próxima versión? Pues a saber. ¿Qué sistema de inicio? Depende de la fase de la luna, y así con todo. ¿Podrás actualizar desde la versión anterior? Pues rezando tal vez.
La mayoría de problemas recurrentes de Ubuntu llevan solucionados décadas en Redhat, Suse, Mandrake/Mandriva/Mageia/OpenMandriva, etc.
Pero seamos sinceros, cuando habláis de que Ubuntu es un Linux fácil en realidad queréis decir que es un Debian GNU/Linux fácil (y ya ni tan siquiera es un Debian).
#25 no sé a qué problemas te refieres. ¿Algún ejemplo?
¿De verdad te parece que RHEL es más apropiada para el escritorio de Ubuntu?
#26 errata: "¿De verdad te parece que RHEL es más apropiada para el escritorio que Ubuntu?"
Por fin, este será el año de.... ¿A quién pretendo engañar?
#1 Esta mejor, esta mañana le hice el upgrade y es la primera upgrade en muchos años en las que noto mejora... podría ser el año, pero seguirá sin serlo
... al menos que windows 10x sea un linux de microsoft
#1 del coronavirus de escritorio
Una encuesta de Canonical de finales de 2019 habla, entre otras cosas, de que uno de los motivos de la reticencia de la gente para pasarse a Linux desde Windows (el más importante), es la ausencia de los programas privativos que usan en el sistema de Microsoft como la suite de diseño de Adobe a las herramientas de Autodesk e incluso Microsoft Office:
#13 Una interesante pregunta a hacer a esos reticentes es si tienen licencias para esos softwares privativos.
Al final el software pirata perjudica más al software libre que al software privativo.
#15 a mi siempre me pareció que el propio software privativo era el primer interesado en ser pirateado, con sus ridículos sistemas de claves. Con eso consigues una difusión masiva, y siempre habrá quien lo compre, ya que te lo permitían probar, pero carecía de soporte o te empezaba a dar problemas.
Uno de los motivos de pasarme a GNU/Linux fue precisamente ese: el creer que había otra forma de hacer las cosas y no estar bajando siempre programas y cracks del eMule (tiempos de Wxp), ya que económicamente tampoco me podía permitir costear aquellos programas que usaba.
Es muy complicado que algún año llegue a ser "el año de Linux" en el escritorio.
Hay muchos factores que lo dificultan, desde económicos a estructurales.
Yo sigo pensando que la fragmentación es excesiva, que está bien poder disfrutar de variedad de sistemas, pero es que ya hay demasiados, bajo mi modesto punto de vista, claro.
Focal Fossa... me ha venido el recuerdo del Mitsubishi Pajero.
¿No hay imagen para intel? ¿solo AMD? 😠
#2 se refiere a arquitecturas de 64 bits, no a un procesador concreto.
#2 En linux las versiones de 64bits del sistema operativo se llaman amd64 por ser esta la primera en tener un procesador compatible, entre otras cosas. Así que no te preocupes, es compatible con procesadores intel si es de 64bits, claro.
Como esta el tema de hacer un upgrade de la antigua lts ? solo tengo una parte de los drivers privados de amd para el tema del opencl.
#14 Bueno, ya empezamos, según mi ubuntu, esta versión no es lts
#16 Tardará unos dias en estar disponible a través del canal lts.
Si quieres actualizar ya tienes que cambiar de lts a normal, con "sudo nano /etc/update-manager/release-upgrades" y despues haces "sudo do-release-upgrade -d"
#14 Intel tenía la arquitectira IA64 para los procesadores Itanium, pero al adelantarse AMD a Intel inundando el mercado de consumo con micros de 64 bit cuando Intel los hacia de 32, eso obligó a Intel a copiar la arquitectura de AMD, ya que el software de 64 bit ya estaba en el mercado era para la arquitectura de AMD.
Mucho cuidado a la gente que tenga modems Wi-Fi Realtek. La mayoría de RTL8XXX se quedan sin Wi-Fi... Una pena