Las asociaciones de Usuarios (AUI) y de Internautas (AI) han presentado sendas denuncias en la Dirección General de Competencia de la UE. Las denuncias se producen tras anunciar CEDRO de forma unilateral las tarifas que pretende cobrar a los agregadores de noticias en Internet.
#3:
#2 Si es que la ley no hay por donde cogerla. Lo primero que sea un "derecho" irrenunciable. ¿De donde se saca eso que pueda ser un derecho y mucho menos irrenunciable?
Ni que decir que estamos fomentando un "te hago publicidad gratis y encima te tengo que pagar". Hay cientos de maneras de evitar este impuesto revolucionario. La cuestión es si la industria tendrá los cojones suficientes para no ceder al chantaje.
#1:
Lo que no tiene sentido es que los agregadores ganen dinero de los que se curran la noticia de verdad...espero que El país, el Mundo, ABC, etc... paguen el canon a las agencias de medios.
#2 Si es que la ley no hay por donde cogerla. Lo primero que sea un "derecho" irrenunciable. ¿De donde se saca eso que pueda ser un derecho y mucho menos irrenunciable?
Ni que decir que estamos fomentando un "te hago publicidad gratis y encima te tengo que pagar". Hay cientos de maneras de evitar este impuesto revolucionario. La cuestión es si la industria tendrá los cojones suficientes para no ceder al chantaje.
#3 ¿Cojones la industría? Google cerró News, y Gallir todavía está ahorrando para el .
Me parece mas interesante la idea de que meneame NO es un agregador, sino una especie de Huffington Post donde los
"editores" son los que envían las noticias. Ciñendose a los 300 caracteres de la entradilla, y quien quiera saber mas, tiene el enlace a la fuente.
#4 Sí, pero es que al final en España. La cosa no funciona así. Conozco varios casos en los que les han "obligado" a pagar el canon a las SGAE. En uno de ellos la persona decía "Vale, lo pago...pero yo quiero que esto revierta en X artista que es el creador de la canción". Y el de la SGAE le decía "Es que no es un artista que sepa si está representado...y lo que hacemos es que va a una saca común y se reparte".
En el fondo lo que quiere esta gente es cobrar. Les importa un pimiento para lo que sea.
Por eso digo que cualquier "resquicio" legal no va a servir. Primero paga y luego ya veremos. Tenemos el ejemplo del canon con los CDs y demás.
#6 La verdadera pelea de los "derechos" de autor es entre quienes los generan, quienes lo compran, quienes los tienen, y quienes los venden.
Los autores son sus esclavos y se los follan como quieren, quitando algunos que logran enriquecerse de su obra, lo cual es maravilloso, pero no un derecho.
#3 porque es un derecho irrenunciable para proteger a terceros. Es decir que tu renuncias a tu comisión, prima o tu dinero pero si no lo quieres me lo quedo yo, porque CEDRO como la SGAE solo da un tanto por ciento a sus clientes, el resto se lo quedan ellos.
Vivimos una degradación tan brutal de la democracia capitalista, que cada día es más difícil diferenciarnos de cualquier dictadura. Los derechos y libertades pasaron a mejor vida y cuando verdaderamente sea insoportable, ya no podremos ni salir a la calle a denunciarlo. Y nos queda poco.
Lo que no tiene sentido es que los agregadores ganen dinero de los que se curran la noticia de verdad...espero que El país, el Mundo, ABC, etc... paguen el canon a las agencias de medios.
#1 Y no sólo eso que paguen también un canon a la gente por entrevistarles (testigos), pués sin estas personas como que las noticias serían tremendamente insustanciales o ni habría noticia.
Comentarios
#2 Si es que la ley no hay por donde cogerla. Lo primero que sea un "derecho" irrenunciable. ¿De donde se saca eso que pueda ser un derecho y mucho menos irrenunciable?
Ni que decir que estamos fomentando un "te hago publicidad gratis y encima te tengo que pagar". Hay cientos de maneras de evitar este impuesto revolucionario. La cuestión es si la industria tendrá los cojones suficientes para no ceder al chantaje.
#3 ¿Cojones la industría? Google cerró News, y Gallir todavía está ahorrando para el .
Me parece mas interesante la idea de que meneame NO es un agregador, sino una especie de Huffington Post donde los
"editores" son los que envían las noticias. Ciñendose a los 300 caracteres de la entradilla, y quien quiera saber mas, tiene el enlace a la fuente.
#4 Sí, pero es que al final en España. La cosa no funciona así. Conozco varios casos en los que les han "obligado" a pagar el canon a las SGAE. En uno de ellos la persona decía "Vale, lo pago...pero yo quiero que esto revierta en X artista que es el creador de la canción". Y el de la SGAE le decía "Es que no es un artista que sepa si está representado...y lo que hacemos es que va a una saca común y se reparte".
En el fondo lo que quiere esta gente es cobrar. Les importa un pimiento para lo que sea.
Por eso digo que cualquier "resquicio" legal no va a servir. Primero paga y luego ya veremos. Tenemos el ejemplo del canon con los CDs y demás.
#6 La verdadera pelea de los "derechos" de autor es entre quienes los generan, quienes lo compran, quienes los tienen, y quienes los venden.
Los autores son sus esclavos y se los follan como quieren, quitando algunos que logran enriquecerse de su obra, lo cual es maravilloso, pero no un derecho.
#3 porque es un derecho irrenunciable para proteger a terceros. Es decir que tu renuncias a tu comisión, prima o tu dinero pero si no lo quieres me lo quedo yo, porque CEDRO como la SGAE solo da un tanto por ciento a sus clientes, el resto se lo quedan ellos.
Vivimos una degradación tan brutal de la democracia capitalista, que cada día es más difícil diferenciarnos de cualquier dictadura. Los derechos y libertades pasaron a mejor vida y cuando verdaderamente sea insoportable, ya no podremos ni salir a la calle a denunciarlo. Y nos queda poco.
Lo que no tiene sentido es que los agregadores ganen dinero de los que se curran la noticia de verdad...espero que El país, el Mundo, ABC, etc... paguen el canon a las agencias de medios.
¿Hasta que punto los medios son agregadores de noticias? ¿Es meneame un medio?
#1 ¿De que viven EFE, EPA, etc?
#2 Para la AEDE sí.
#5 No entiendo tu respuesta. Meneame para AEDE es un agregador. ¿No?
#1 Y no sólo eso que paguen también un canon a la gente por entrevistarles (testigos), pués sin estas personas como que las noticias serían tremendamente insustanciales o ni habría noticia.
Salu2