'... la sentencia de la Audiencia concluye que uTorrent si realiza un rol activo de sus datos facilitados, dado que se aprecia una labor de indexación y conocimiento específico de los contenidos a los que enlaza al facilitar una sinopsis e información sobre la descarga de cada obra.' Vía
JanSmite @JanSmite Relacionada: uTorrent cambia de idea y forzará la publicidad a sus usuarios
Publicado hace 10 años por
Raditz
a
genbeta.com
Publicado hace 10 años por
Raditz
a
genbeta.com
Comentarios
#8
Por debajo del real estan todos porque va lider en solitario
#14
No pueden ir a por nadie. En un sistema de distribución P2P la responsabilidad es compartida. O encarcelan a todos o no encarcelan a nadie. Así de simple.
Porque el P2P no transfieres nunca una copia completa a nadie, por tanto como transfieres partes las partes en sí mismas son inútiles. Sólo te podrían perseguir si transfirieras una copia entera a un par. Pero para que eso ocurra tendría que haber una única persona en el grupo de compartición.
Para detenerte tendrían que comprobar cuantos megabytes has transferido a cada par y si los megabytes transmitidos a algún par son consecutivos y dan para superar el "derecho a citación" entonces quizá te puedan empurar por algo.
Cualquier otra argucia legal es simple y llanamente falaz. El protocolo es el que es.
#15 solo decia q era mal ejemplo. En cualquier caso, a la hora de legislar en España el único razonamiento q importa es el q le salga de la polla al Presidente. No pienses tanto.
Me has recordado al colega q m deciaben 2006 q el se metía a la hipoteca porque nunca le quitarian la casa a la gente si venía una crisis xq habia tanta gente hipotecada q era inviable. En España el limite de la lye está donde termina la imaginación. r
¿ Y ahora qué ?
#1 A la cama sin cenar...
#1 tendremos que usar…
#3 ¿A ti te parece medianamente normal votarme negativo en ese comentario?...
¿Se refiere al programa o a una web?
Porque tiene toda la pinta de referirse a una web de enlaces y no al software de descargas y se está mezclando conceptos.
Además los de la web no han enlazado correctamente la sentencia, pero lo de prestadores de servicios de la sociedad de información se aplica a administradores de servicios telemáticos, no a softwares, con lo cual la relacionada no lo es tal directamente, #0.
#7 A la web: 'La demanda realizada por los responsables de uTorrent tenía como objeto eximir de responsabilidad a los administradores de la página web por la puesta a disposición de sus links.' y la relacionada, naturalmente relacionada pero también es a gusto del meneante, en este caso a raíz de la conversación mantenida con
JanSmite en la nota que apunto
Esto es un poco como condenar a Cuchillos Paquito de Albacete porque un tipo le cortó el cuello a otro con una de sus navajas.
Ah bueno, si es a una página que se llamaba utorrent como dice #10...
#12 Mi respuesta también era un tanto retorica...
#11 Cuchillos Paquito de Albacete...
#11 ah, que prefieres que la Audiencia Nacional vaya a por los usuarios...
Se cargan el streaming y aquí algunos lo celebráis porque sois los más listos y usáis P2P. Qué esperabais que viniese después...
#11 Igualito compartir una película que decapitar personas.
#10 Ya, si ya he visto eso, pero es que queda muy ambiguo incluso leyendo el artículo. La pregunta que hago es un tanto retórica...
#10
En octubre de 2014 la Audiencia Nacional declaró la infracción del derecho exclusivo de comunicación pública por parte de la conocida página web www.elitetorrent.net, como consecuencia de la puesta a disposición de los videojuegos “A Christmas Carol” e “Iron Man 2” en dicha web.
Es por tanto claro según este razonamiento que uTorrent ha infringido un el derecho exclusivo de comunicación pública de las obras ofrecidas en su página web al no haber mediado autorización por parte de los titulares de derechos para la explotación de sus obras en dicha página.
Confunden una web con el programa.Es alucinante.
Y si tienen que arruinarle la vida a 10.000 ciudadanos para que metan miedo en el cuerpo al resto lo harán sin dudarlo un instante. Cuando no le vienen bien sus propias leyes las cambian, cuando no le vienen bien los jueces los quitan del procedimiento y ponen a juzgar a sus acólitos (comisión sinde), cuando nada de lo anterior le sale bien meten en la cárcel o arruinan a los ciudadanos para que sirvan de ejemplo aterrador a sus conciudadanos.
Cualquier cosa por seguir manteniendo sus enormes privilegios, sus lujos, su poder. La gran industria del copyrigth es enormemente poderosa y dicta las leyes que los gobiernos que les sirven deben imponer a sangre y fuego a los ciudadanos. Y si la gran industria quiere que sigamos pagando 20 euros por una canción de un cd hará hasta lo imposible para que así sea.
Esos elementos tan aterradores son los que están en el poder.
Subrealista
#5 Esa palabra no existe. Es surrealista.
#6 no, subrealista quiere decir por debajo de realista