A finales de los años 90 Sony sacó al mercado una nueva función en sus cámaras domésticas: "Nightshot y nightvision", una nueva manera de filmar en la oscuridad, utilizando una fuente de infrarrojo cercano. Sin embargo, alguien descubrió una forma de utilizar esta tecnología, originalmente pensada para filmar animales en la oscuridad, en la que nadie antes había reparado...
Esa cámara no era para tanto, ni tan efectiva. Un primer aviso de la tecnología que se nos venia encima. Las webs que comenta se lucraban eran casi todas de fotógrafos que se habían fabricado sus propias cámaras/ lamparas de luz roja, subiendo videos de parejas en parques y playas. Eran los años salvajes de internet.
Las cámaras siguientes de Sony bloqueaban la opción de grabación nocturna/luz roja si detectaban era de día.
edit me viene 140.000 puas el juguete, puedo estar perfectamente equivocado
#2 ni solo era esa cámara, yo tenía una mavica y poniendo dos polarizadores podías hacer fotos en infrarrojo muy decentes y, según que ropa llevaba la gente, atravesaba la luz infrarroja, rebotaba en la piel y volvía a salir con lo que se veía “alguna cosa” en determinadas circunstancias… básicamente a pleno sol.
#2 Esa camara la usamos en un cine para hacer debates tras películas cuando trabajaba para una ONG y a una compañera la grabo otra compañera con ese modo sin mirar la pantallita para ahorrar batería, iba con ropa negra y directamente parecía que iba desnuda salvo el sujetador y el tanga que eran perfectamente visibles y estoy hablando del año 2000
No veas que risas y sin mala intención, hasta la chica grabada se lo tomó a risa
#14 Todos coincidimos (incluidos los hombres) que esa grabación se la quedaba la dueña de la cámara (que ni era de la empresa) y con permiso de la afectada. A ver no fue muy grave porque al final era como si fuera en un bikini un poco atrevido, sin más pero, fue gracioso
#18 Pues Piratas del Caribe como 30 o más veces en inglés, después de proyectarla hacíamos un debate con alumnos y alumnas que habían ido de varios colegios e institutos en inglés, ese debate era grabado y se entregaban partes de ellos en el portfolio digital de la ONG que trabajaba para fomentar el uso de los idiomas en nuestra CCAA.
Por otro lado a finales de los 90 la actriz puesta de ejemplo hacia la mitad del vídeo tendría como mucho 12 años por lo que ha buscado un montaje barato fake por internet.
Comentarios
Esa cámara no era para tanto, ni tan efectiva. Un primer aviso de la tecnología que se nos venia encima. Las webs que comenta se lucraban eran casi todas de fotógrafos que se habían fabricado sus propias cámaras/ lamparas de luz roja, subiendo videos de parejas en parques y playas. Eran los años salvajes de internet.
Las cámaras siguientes de Sony bloqueaban la opción de grabación nocturna/luz roja si detectaban era de día.
edit me viene 140.000 puas el juguete, puedo estar perfectamente equivocado
#2 ni solo era esa cámara, yo tenía una mavica y poniendo dos polarizadores podías hacer fotos en infrarrojo muy decentes y, según que ropa llevaba la gente, atravesaba la luz infrarroja, rebotaba en la piel y volvía a salir con lo que se veía “alguna cosa” en determinadas circunstancias… básicamente a pleno sol.
#2 Esa camara la usamos en un cine para hacer debates tras películas cuando trabajaba para una ONG y a una compañera la grabo otra compañera con ese modo sin mirar la pantallita para ahorrar batería, iba con ropa negra y directamente parecía que iba desnuda salvo el sujetador y el tanga que eran perfectamente visibles y estoy hablando del año 2000
No veas que risas y sin mala intención, hasta la chica grabada se lo tomó a risa
#13 por suerte le grabó otra chica, y no un cinéfilo gordito, reservado y con gafas que habría acabado en prisión
#14 Todos coincidimos (incluidos los hombres) que esa grabación se la quedaba la dueña de la cámara (que ni era de la empresa) y con permiso de la afectada. A ver no fue muy grave porque al final era como si fuera en un bikini un poco atrevido, sin más pero, fue gracioso
#13 muchas películas
te montashas visto tú.#18 Pues Piratas del Caribe como 30 o más veces en inglés, después de proyectarla hacíamos un debate con alumnos y alumnas que habían ido de varios colegios e institutos en inglés, ese debate era grabado y se entregaban partes de ellos en el portfolio digital de la ONG que trabajaba para fomentar el uso de los idiomas en nuestra CCAA.
Parece un refrito de https://ichi.pro/es/el-desastre-de-la-camara-transparente-de-sony-les-costo-100-millones-16662158488170 (no es de ahí en concreto), lo que significa que ha cogido el mismo artículo en inglés de donde está traducido ↑ esa url y ha ido relatando todo.
Por otro lado a finales de los 90 la actriz puesta de ejemplo hacia la mitad del vídeo tendría como mucho 12 años por lo que ha buscado un montaje barato fake por internet.
O sea, se veía a la gente vestida como en 2021.
Me ha recordado a la camara del OnePlus 8 Pro con "rayos X". Como carajo funciona esto? Alguien lo sabe?
#6 Lo explica en el video del envío
Me suena que sacaron un móvil no hace mucho con una cámara parecida y luego actualizaron para caparla
#3 Sí, el que sale casi al final del vídeo...
Yo aún la tengo por el trastero.
Más que ver desnudos, se intuían. Según la ropa, algo se veía, pero no gran cosa.
#10 Según el youtuber, te faltar ponerle el filtro para que la cosa sea más fina.
Hostias si pensaba que esta historia de la cámara era un bulo me acuerdo que hasta lo comentaron en algún telediario
¿esto no fue por el día de los inocentes en antena3?
anda, lo mismo que dice #8
A mí me sale uno con la cabeza desnuda.
#1 Es k seguro k hacía un calor k alborota