El pastel de las plataformas móviles se reparte de forma muy desigual y el duopolio Android/iOS gana fuerza cada día. Los datos lo dejan bien claro y la competencia cada vez es menor. BlackBerry ha dado el giro a Android, Nokia también volverá de la mano de la plataforma de Google y, por si fuera poco, el único sistema móvil que tenía posibilidades de robar algo de cuota parece haberse rendido. Hablamos, por supuesto, de Microsoft.
#3:
#1 lo cierto es que lo que predomina es Android sin nada open source. si me dijeras que triunfan cosas como cyanogen bueno, pero no hay practicamente un Android sin la basura de las apps de google dentro.
Bastante irrelevante la reflexión. Mientras Android siga siendo open source no hay problema. Lo más destacable de cara al futuro sería que iOS fuese perdiendo cuota de mercado.
#1 lo cierto es que lo que predomina es Android sin nada open source. si me dijeras que triunfan cosas como cyanogen bueno, pero no hay practicamente un Android sin la basura de las apps de google dentro.
#3 Cosas como MiUI u OxygenOS no dejan de ser modelos open source con elementos closed source. Si de repente la gente se concienciara sería muy fácil darle la espalda a Google con esta base instalada. No es lo mismo que si el 80% del mercado fuera iOS.
#8 Lista mas de 3 que uses (correo, market, maps), por que van unas 12 o 13 en tu móvil.
¿Por que viene la barra de búsqueda por defecto en el escritorio?
Por que google obliga a los fabricantes.
#13 A mi me sobran todas menos el Market y los Mapas y son un porrón de ellas! ¿las has contado?
Además se ha portado fatal con los desarrolladores, cada vez que alguien tenía exito con una App lo incluía de serie en su siguiente versión del sistema operativo. Practica monopolista de libro.
#16 Te olvidas la más importante: sin Google Now es como si tienes un iphone, no disfrutas de las ventajas de Android.
Además se ha portado fatal con los desarrolladores, cada vez que alguien tenía exito con una App lo incluía de serie en su siguiente versión del sistema operativo.
¿Como por ejemplo? ¿Me puedes citar algún ejemplo de un pequeño desarrollador que compitiese con youtube, gmail o google photos?
Si te refieres a portarse mal con facebook o microsoft, pues que quieres que te diga, las guerras de fanboys son cosas del siglo pasado.
#17 evernote, los programas de tethering, watssap (lo intentaron), tom tom, sigyc etc., un programa que tenia que me miraba en el buzón y me ponía los hoteles y los vuelos en la agenda, mil programas mejores que gmail como gestor de correo (al principio no cogia varios buzones ni descargaba adjuntos) ...
Les ha vacilado y puteado, han invertido en un producto y luego les a vapuleado regalando lo mismo gratis...
#1 ¿Entonces un monopolio se arregla poniéndole la etiqueta "open source"? Sigue y será siendo un monopolio y a lo que conlleva esto es a un estancamiento. Muy "open source" pero allí tengo tres dispositivos móviles Android con vulnerabilidades que jamás serán resueltas y lo único que puedo hacer es tener practicamente vacíos esos dispositivos de cualquier documento importante.
Muchos dicen que la "comunidad" lo arreglará, como si fuese un ente mágico y místico, ... y siempre un "ellos". Le informo que la famosa "comunidad" será tan sólo un puñado de seres humanos que podrán arreglar esos problemas cuando les de la regalada gana, los demás a esperar.
Los próximos años, las noticias de novedades de Android serán de cosas irrelevantes y hasta estúpidas.
Lo positivo es que smartphone que pille este año me servirá por una década, para el año 2026 sólo habrá cambiado una que otra chorrada.
#7 El problema del software libre en Android está únicamente en el hardware cerrado.
No es un problema de falta de desarrolladores, es un problema de falta de drivers, En el momento que los abrieran, adiós al 'problema' de las actualizaciones.
Los duopolios, es decir, la falta de competencia siempre son muy preocupantes, no es muy dificil que sus intereses económicos confluyan y nos den pol saco a todos
Comentarios
Bastante irrelevante la reflexión. Mientras Android siga siendo open source no hay problema. Lo más destacable de cara al futuro sería que iOS fuese perdiendo cuota de mercado.
#1 lo cierto es que lo que predomina es Android sin nada open source. si me dijeras que triunfan cosas como cyanogen bueno, pero no hay practicamente un Android sin la basura de las apps de google dentro.
#3 Cosas como MiUI u OxygenOS no dejan de ser modelos open source con elementos closed source. Si de repente la gente se concienciara sería muy fácil darle la espalda a Google con esta base instalada. No es lo mismo que si el 80% del mercado fuera iOS.
#4 "sería muy fácil darle la espalda a Google con esta base instalada"
Con lo que Google dejaría de desarrollarlo y a ver quien tomaba el relevo.
#3 Para ti son la basura de aplicaciones de Google. Para otros son las que dan sentido a Android.
#8 Lista mas de 3 que uses (correo, market, maps), por que van unas 12 o 13 en tu móvil.
¿Por que viene la barra de búsqueda por defecto en el escritorio?
Por que google obliga a los fabricantes.
#15 Nadie obliga a nadie. Pagan. Por eso vienen.
#3 Siendo sinceros la basura son las apps de cualquier fabricante, operador o mod distintas de las de google.
#13 A mi me sobran todas menos el Market y los Mapas y son un porrón de ellas! ¿las has contado?
Además se ha portado fatal con los desarrolladores, cada vez que alguien tenía exito con una App lo incluía de serie en su siguiente versión del sistema operativo. Practica monopolista de libro.
#16 Te olvidas la más importante: sin Google Now es como si tienes un iphone, no disfrutas de las ventajas de Android.
Además se ha portado fatal con los desarrolladores, cada vez que alguien tenía exito con una App lo incluía de serie en su siguiente versión del sistema operativo.
¿Como por ejemplo? ¿Me puedes citar algún ejemplo de un pequeño desarrollador que compitiese con youtube, gmail o google photos?
Si te refieres a portarse mal con facebook o microsoft, pues que quieres que te diga, las guerras de fanboys son cosas del siglo pasado.
#17 evernote, los programas de tethering, watssap (lo intentaron), tom tom, sigyc etc., un programa que tenia que me miraba en el buzón y me ponía los hoteles y los vuelos en la agenda, mil programas mejores que gmail como gestor de correo (al principio no cogia varios buzones ni descargaba adjuntos) ...
Les ha vacilado y puteado, han invertido en un producto y luego les a vapuleado regalando lo mismo gratis...
#1 ¿Entonces un monopolio se arregla poniéndole la etiqueta "open source"? Sigue y será siendo un monopolio y a lo que conlleva esto es a un estancamiento. Muy "open source" pero allí tengo tres dispositivos móviles Android con vulnerabilidades que jamás serán resueltas y lo único que puedo hacer es tener practicamente vacíos esos dispositivos de cualquier documento importante.
Muchos dicen que la "comunidad" lo arreglará, como si fuese un ente mágico y místico, ... y siempre un "ellos". Le informo que la famosa "comunidad" será tan sólo un puñado de seres humanos que podrán arreglar esos problemas cuando les de la regalada gana, los demás a esperar.
Los próximos años, las noticias de novedades de Android serán de cosas irrelevantes y hasta estúpidas.
Lo positivo es que smartphone que pille este año me servirá por una década, para el año 2026 sólo habrá cambiado una que otra chorrada.
#7 El problema del software libre en Android está únicamente en el hardware cerrado.
No es un problema de falta de desarrolladores, es un problema de falta de drivers, En el momento que los abrieran, adiós al 'problema' de las actualizaciones.
Ya estamos en un duopolio. Lo que vamos es camino del monopolio.
Los duopolios, es decir, la falta de competencia siempre son muy preocupantes, no es muy dificil que sus intereses económicos confluyan y nos den pol saco a todos
Siempre tendremos el ZettaOS ...
Se obvia a Ubuntu Touch por ignorancia o interesadamente?
Porque Apple y Google siguen con lupa su evolución y no por nada precisamente.
#9 Por ignorancia, no. Por irrelevancia.
#11
Ignorancia, vaya.