Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#6 A diferencia del comentario ofendidito de #10, se le llama Charo a un subgrupo de lo que en inglés llaman Karen.
Las Karen son aquellas mujeres que se creen con derecho a todo porque ella lo vale y te protesta porque no le gusta dónde has aparcado o que la has mirado raro. La Charo es más o menos lo mismo pero en particular en temas de feminismo radical rozando (o drectamente dentro de) el hembrismo.
En particular, relacionando ese nombre, al ministerio de ogualdad se le lla el ministerio de la Charia por su rsdicalidad y sus medidas que, en paralelo con la Sharia islámica pero en sentido contrario, son siempre a favor de las mujeres, más allá de para igualar derechos a los hombres sino para superarlos y, a la vez, perjudicar a los hombres.
Las Karen son aquellas mujeres que se creen con derecho a todo porque ella lo vale y te protesta porque no le gusta dónde has aparcado o que la has mirado raro. La Charo es más o menos lo mismo pero en particular en temas de feminismo radical rozando (o drectamente dentro de) el hembrismo.
En particular, relacionando ese nombre, al ministerio de ogualdad se le lla el ministerio de la Charia por su rsdicalidad y sus medidas que, en paralelo con la Sharia islámica pero en sentido contrario, son siempre a favor de las mujeres, más allá de para igualar derechos a los hombres sino para superarlos y, a la vez, perjudicar a los hombres.
#11:
El chapuzas es el peor pseudomedio de informática. Titulares chorras y ofensivos, noticias plagiadas y fusiladas, análisis de mercadillo y un discord que ni forocoches. Una mierda elegante. Y de hacer porcentajes lo llevan regular, un despropósito que hace honor al nombre.
#10:
#6 "Charos" es como se le llama de manera despectiva a las mujeres por parte de gente de derechas y más allá. Con que sean mínimamente feministas o no sean incubadoras andantes que cumplen deseos, ya opositan para el insulto.
El contenido de la noticia puede ser un interesante tema de debate, pero si se empieza tirando de insultos desde el titular, poco o nada se puede esperar.
El contenido de la noticia puede ser un interesante tema de debate, pero si se empieza tirando de insultos desde el titular, poco o nada se puede esperar.
Comentarios
El chapuzas es el peor pseudomedio de informática. Titulares chorras y ofensivos, noticias plagiadas y fusiladas, análisis de mercadillo y un discord que ni forocoches. Una mierda elegante. Y de hacer porcentajes lo llevan regular, un despropósito que hace honor al nombre.
#11 Copy paste traducido de Tom's Hardware y alguno más.
El titular es patético.
#13 jaja ofendidito, me sorprende tu capacidad de interpretar mis sentimientos a través de un comentario tan simple, supongo que serás un as leyendo los posos del té.
A diferencia del uso de "Karen", el uso que se le da a "Charo" entre la comunidad hispana, es completamente arbitrario y menos específico aplicándose así a cualquier mujer que vierta una mínima crítica hacia los hombres o muestre un mínimo vínculo con ideas feministas, las cuales son demonizadas por una mezcla de su abuso y proselitismo de aquellas y aquellos que las enarbolan y la falta de capacidad de reflexion y crítica de quienes las rechazan. Por lo tanto, es otro concepto que en la práctica pierde su significado original y se usa de arma arrojadiza contra cualquier mujer que moleste a quien la use. Incluso me atrevería a decir que es la forma destilada de llamar "zorra" a una mujer a día de hoy, porque no suena tan agresivo y viene a cubrir el papel de insultar a la mujer por el mero hecho de serlo. Hasta los enemigos del posmodernismo lo abrazan aunque no sean conscientes o lo nieguen
Tengo demasiado leído y estudiado a todos los personajillos ilustres y anónimos que hacen uso de estas expresiones como para contextualizar el uso y las intenciones del uso del lenguaje acuñado (juej) por dicho grupo de personas. Se abusa del lenguaje siempre que se puede para llamar la atención sobre lo que se dice. Es una manera de distraer la atención del lector para que no se de cuenta de que está leyendo un auténtico montón de mierda pero con titular gracioso.
Respecto a la noticia, llamar "Charocracia" a una serie de prácticas empresariales que nada o poco tienen como intención dar voz y presencia al feminismo, sino más bien a trincar ayudas y hacer una labor de lavado de imagen ante un público que sospecho que mayoritariamente no le importa en el mejor de los casos, es muestra de que quien lo escribe tiene intenciones radicalmente diferentes a dar una información útil o veraz. Más bien de alimentar a un público que se puede resumir en una cuadrilla de indeseables que poco o nada tienen que aportar al mundo que los rodea por su empeño de vivir en un enfado crónico alimentado por el empeño de ver la realidad material a través de la óptica que ofrecen los lugares que frecuentan por internet.
#23 gran película
#24 Gracias.
#25 Perdona, no iba para ti, me he liado y te he contestado. Decirte que estoy de acuerdo contigo al 100%.
Encima me ponen un positivo jajaja.
Pues eso, perdona por el bordeo.
#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.
El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.
Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro...
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#12 y mas cosas:
https://stargamers.com.pe/index/2024/05/18/acciones-de-ubisoft-caen-un-15-tras-la-revelacion-de-assassins-creed-shadows/
#12 Je! En esa noticia hablan que las acciones cayeron de "23.35 euros a 20.02"... hoy están a 11,83 EUR
Están a puntito de quebrar.
#15 y se lo habrán ganado
Mira que la discriminacion "positiva", me parece tan abominable como la "negativa".
Pero decir charocracia, en un medio que no es un youtuber gracioso, una conversacion entre colegas,... sino un medio de tecnologia, pues es ridiculo y no me lo esperaba.
A ver... solo es para un programa de inclusion, pero si es cierto que el programa de mentoring esta restringido a un sector muy particular.
Ubisoft hizo una mierda con el Fra Cry 6 metiendo a un personaje trans, que ... pues vamos a decirlo claro, un rapero en plan diva, que parecia uno de los Montley Crue en plan gilipollas. El personaje era un individuo con el que no querrias tener nada que ver, para entendernos. No entendi por que pusieron a ese personaje trans ahi, que no pintaba nada, pero por que encima era alguien de 20-30 anios, que no es que no confiaras en el para ir a la guerra, ... es que no lo votarias ni para presidente de la comunidad de vecinos por puto histerico.
#1 Además del que dices, Paolo, también está la trans Rosa Mel Paquete (no es broma, se llama así).
#22 ... No me acuerdo de la Rosa esa... .
Mi problema con Paolo y la novia es que se comportan como un par de crios gilipollas... . Es que parecen un par de capullos de 14. Ni siquiera sabia que Paolo era trans, porque en la secuencia actuaba como un puto drogata y yo pensaba que en cualquier momento me salian soldados o algo... me parecian una distraccion y no los escuchaba.
Y luego me vi el suelo pintando con la bandera trans y cai el la cuenta. Pero es que los dos personajes son... gilipollas a nivel de los Montley Crue puestos de cocaina. Son como una panda de adolescentes mimados. .... . Es que no dan para nada un buen ejemplo de la comunidad trans, como decia Paco Clavel, que no tiene nada que ver con los trans: tiene que haber gente que den visibilidad a un colectivo, pero cojones, que sean positivo... no dos putos adolescentes gilipollas. Y yo tendre mis desacuerdos con la teoria queer y con la forma de teologia de todo lo trans,.... . Pero si vas a poner personajes, que no sean unos putos gilipollas.
Es que son insufribles... no hago misiones en esa area porque no aguanto al rapero gilipollas y a su novia.
Ubisoft, esa compañía conocida por el acoso a sus trabajadoras
https://www.google.com/search?q=ubisoft+acoso&oq=ubisoft+acoso&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQLhhA0gEIMzc1N2owajGoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#4 parece que sepas mucho de menéame.
#8 sé que mucha gente no cae, que su horario no es el mismo en todo el mundo. Y sí, se dijo hasta la saciedad.
Disculpen mi ignorancia. ¿Que es Charocracia? Si alguien me lo puede explicar se lo agradezco
#6 Palabra chorra para el movimiento feminista y pro-LGTB.
#6 "Charos" es como se le llama de manera despectiva a las mujeres por parte de gente de derechas y más allá. Con que sean mínimamente feministas o no sean incubadoras andantes que cumplen deseos, ya opositan para el insulto.
El contenido de la noticia puede ser un interesante tema de debate, pero si se empieza tirando de insultos desde el titular, poco o nada se puede esperar.
#6 A diferencia del comentario ofendidito de #10, se le llama Charo a un subgrupo de lo que en inglés llaman Karen.
Las Karen son aquellas mujeres que se creen con derecho a todo porque ella lo vale y te protesta porque no le gusta dónde has aparcado o que la has mirado raro. La Charo es más o menos lo mismo pero en particular en temas de feminismo radical rozando (o drectamente dentro de) el hembrismo.
En particular, relacionando ese nombre, al ministerio de ogualdad se le lla el ministerio de la Charia por su rsdicalidad y sus medidas que, en paralelo con la Sharia islámica pero en sentido contrario, son siempre a favor de las mujeres, más allá de para igualar derechos a los hombres sino para superarlos y, a la vez, perjudicar a los hombres.
#10 esos son los que luego con 50 se suicidan por qué ninguna " Charo " los aguanta y están más solos que la una. Eso sí, la culpa es de la sociedad y de las malvadas feminacis.
Acabo de ver algo parecido en una reorganización interna en mi empresa.
Casualmente, en algún departamento de ingeniería le acabamos de dar la vuelta al gender gap reduciendo la plantilla.
Un puesto de trabajo se debe ganar por merito.
Los últimos coletazos de una moda estúpida que no va a morir por el fascismo. Ni nada parecido. Va a morir porque no da pasta, que es para lo que lo inventaron.
#2 la pastilla septiembre 24, que no son horas de crearte otra cuenta clon
#3 joder con los que se creen que meneame solo se ve en españa, cansa ya hombre! pon otro chiste ostia
#2 Sí, Disney y Ubisoft están en la bancarrota...