Portada
mis comunidades
otras secciones
![China alcanza seis años antes el objetivo de Xi Jinping en materia de energías renovables [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/9c/media_thumb_2x-link-3972235.webp?1724531102)
#1:
Una prueba mas de q el comunismo puede alcanzar metas q el capitalismo no puede ni soñar, como buscar el bien comun.
#71:
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#9:
#1 Más bien es una prueba de que una dictadura lo tiene más fácil para implementar planes a largo plazo que una democracia donde no se pueden hacer planes más allá de las siguientes elecciones.
Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo
Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo
#77:
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#66:
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#70:
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#11:
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#26:
#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
Comentarios
#10 Aqui cuando cualquier gobierno regula lo mas minimo ya saltan que es comunismo! Pero cuando china, desde el partido comunista, aplica medidas de control del mercado a medio y largo plazo full formato comunista, es una "conomia capitalista controlada de no se que".
#13 Por que les va muy bien, si les fuera mal sería comunista
#20 China hace un estudio científico Marxista de la economía y la sociedad, y según este estudio, les es favorable competitivamente consentir cierto capitalismo tutelado por un estado pseudofascista. El comunismo no es un dogma cerrado, tiene cierta flexibilidad,
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#13 #10 ¿Cual es la principal característica del comunismo?
#22 que en la vida real no funciona...
Resulta sorprendente que veáis tan claro que no funciona y sin embargo siempre se hayan puesto los máximos esfuerzos en sabotearlo.
#_38
Cc #32
#32 Menos en China, que no hay vida real.
#60 Nunca antes que ahora estuvo tan fácil para un español viajar a China. Tienes acceso sin visado durante 15 días. Que no te lo cuenten otros, míralo por tí mismo, conversa con los chinos que te encuentres sobre lo que pueden hacer y lo que no.
#32 Como el capitalismo, pero esa no es la verdadera característica.
#32 ... por eso han pasado de las hambrunas sistemáticas a ser la primera potencia mundial ... por que no funciona
#22 Que cuando fracasa siempre sale un listo diciendo que no era verdadero comunismo.
¿Queda algún país comunista que funcione? Ni uno. Lo que hay son reservas para que los turistas puedan sacar fotos.
#38 Eso también pasa con el capitalismo, te puedo poner una larga retaila de países capitalistas que han fracasado, mucho más larga que la de países comunistas, y luego podremos observar que los países capitalistas más exitosos son los que han mezclado las mejores características de capitalismo, socialismo y comunismo. Como mejor ejemplo tienes a Noruega.
Pero claro, esto que dices no es ninguna característica, es una patochada para salir adelante de una pregunta que no has querido contestar de verdad.
#38 china
#22 en algún sitio leí que los medios de producción en manos de los obreros? O estoy muy trasnochado?
#61 Eso es, la diferencia principal entre el comunismo y el capitalismo es quien controla los medios de producción
#61 Medios de produccion en manos del estado o de los trabajadores.
En china todas las empresas son 51% del estado o de los trabajadores....
Huawei, por ejemplo, es de sus 100000 trabajadores
#22 que los medios de producción estén en manos de los trabajadores y eso en China no se da, evidentemente
#13 La regulacion es la abuela de la corrupcion.
#57 Y la no regulación es su madre
#74 ¿Como puede haber sobres en una actividad no regulada?
#13 creo que la clave está en que piensan en el "a largo plazo", que aquí ni saben lo que es pensar a 6 años vista (más que nada, porque es más de una legislatura )
Una prueba mas de q el comunismo puede alcanzar metas q el capitalismo no puede ni soñar, como buscar el bien comun.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.
#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos
#19 claro que habla de EEUU, china les da actualmente mil vueltas en educación, sanidad, industria...
#8 si, las leyes de Trump y compañía van en contra de la mitad de su población. Así van de mal.
#37 En sanidad no sé, pero en industria... a China no la llaman la fábrica del mundo por nada y en educación... ya está con planes de mandar cosas a la luna e intentando hacer sus propios chips de alta tecnología, eso requiere mucha cualificación y por tanto mucha educación.
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#70 Mandó un varios rover la cara oculta, mandó un satélite repetidor a Langrange L2 para enviar y recibir información de la cara oculta....
Lo de Marte lo resumimos en una foto:
#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.
#8
a la europea.
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.
#10 Como bien apunta #18, llamar comunismo a lo que hay en China es un contrasentido. En todo caso, sería socialismo.
#18 Cuando la teoría marxista habla de la extinción del estado es en referencia a este como elemento represor de una clase sobre otra, al no ser necesario ya, no como gestor de la economía y la sociedad.
#18 Parece ser que el más, único y verdadero comunista es Milei el presidente de la república zurdocomunista argentina.
Estos chinos son gilipollas.
#18 El objetivo final del comunismo es que el estado deje de ser necesario, y para ello tiene que hacer una transformación social tan grande que es necesario que haya un estado muy fuerte. Es parecido a cuando se habla de feminismo, cuyo objetivo es que el feminismo deje de ser necesario una vez haya desaparecido el machismo, pero para ello es necesario que antes exista un feminismo muy fuerte. No hay ninguna contradicción aunque lo parezca.
#18 Se refiere a que el estado deja de ser necesario, cuando se acaba asumiendo que todo es un bien común, de todos. Es el puro egoísmo, que representa el capitalismo, su principal obstáculo.
#10 También algunos dicen que tenemos liberalismo y resulta que los liberales van llorando a Papá Estado en cuanto les va mal. Por otro lado, creo que Cuba se acerca más al comunismo original que China; también es MHO.
#25 Si, Cuba es más parecido al socialismo soviético, china hace sus propias reglas y las va cambiando cuando lo van necesitando, no se rigen por un marco teórico rígido, creo que una de sus principales ventajas es precisamente esa, en un mundo cambiante tienen un control unificado y centralizado que puede cambiar de dirección a una velocidad increible comparado con los paises occidentales, si un país occidental es capitalista y se tira mucho tiempo convenciendo a la gente de que el liberalismo es la leche luego le costará una o dos décadas si sus dirigentes cambian de idea y quieren ponerse a hacer medidas de izquierdas, pero en China eso no pasa, allí pueden expropiar empresas un año y liberalizarlas en el plan quinquenal siguiente y chimpum. Ventajas del autoritarismo, supongo.
#76 pensaba que China tenía una burocracia muy densa. "allí pueden expropiar empresas un año y liberalizarlas en el plan quinquenal siguiente" 5 años no me parece rápido. Además siempre se ha dicho que uno de los puntos más potentes de China es que planifica a largo plazo.
Hablo desde la ignorancia, por lo que es más una pregunta que una afirmación
#10 cómo a a ser comunismo cuando la mitad de la economía china es sector privado, o cuando es el país con más billonarios del mundo? No te montes películas.
Y qué coño más dará lo que digan ellos? Soy la mujer más guapa del mundo porque lo diga yo?
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#1 China está aún lejos de Europa en energía renovable, a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#2 #3 #4
#5 Cuando se habla de China no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura.
CC #9
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#14 El porcentaje de renovables en su mix energético apenas a cambiado con los años, el porcentaje de energía renovable que usa China es del 10%, la media de la UE es del 17%.
Añaden más producción renovable que nadie, y también aumentan su consumo energético más que nadie.
https://data.oecd.org/energy/renewable-energy.htm#indicator-chart
#17 mira alfabetización, universidades, sanidad, infraestructuras, trenes, carreteras, como han atajado contaminación, viviendas para todo dios.... Son demasiados frentes donde están siendo brillantes.
El frente de los BRICS nos va a dar caña por mil sitios
Edit ya el mundo es diferente. Ha cambiado muuuucho estos años y nos ha pillado a pie cambiado.
#17 en esa tabla no aparece China, en ésta pone que China cada vez produce más proporción de renovables y que, además, están ya por encima del 15%
https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?locations=CN
Además según tu link la media de la OCDE es menos del 8%, así que aún con tus datos China estaría por encima de la media, pero ¿me podrías decir de donde salen tus datos? porque pones un link que no indica nada de lo que dices
#17 Estaría bien que aportaras datos. Así evitas que pensemos que te estás quedando con nosotros
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#108 #81 #50 claro que sí. Hablemos del milagro económico español.
#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...
#81 En China no votan a Xi Jinping, votan a sus representantes locales del partido, que luego se juntan en la asambela nacional y deciden al secretario general del partido. Una vez elegido el secretario, su gestión es infalible hasta la siguiente votación o hasta que se retire.
No hay debates políticos como aquí, ni se cuestionan las medidas.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Qué es un comentario antipolítico?
Y lo de prodictadura? A qué te refieres?
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.
#82 Mi hijo de cinco años ya sabe que el argumento "Nininini eres tonto" no aporta nada
Tú aún no.
Madura un poco.
#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?
#97 ¿Tu teoría es que solo en china hacen planes?
#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.
#2 En china priorizan el bien común en contra de la libertad individual.
En EEUU y europa se prioriza la libertad individual sobre el bien común.
#53 Dile eso a los que no pueden circular libremente con su coche por la M-30
#62 pero pueden ir de cañas
#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.
#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#2 Capitalismo tampoco.
#2 y para los que critican que ese hace rico a los que quiere el gobierno, no Falta irse a china
#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.
#2 ¡no que va! ... es liberalismo como lo de Milei ¿a que sí?
#1 Planes a largo plano frente a cuenta de resultados anual.
#3 Resultados trimestrales si cotizas en bolsa, un desastre.
#3 Largo
planoplazo, entiendo.#1 comunismo dice
Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito
La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.
#5 pues es una gran ventaja.
#5 Esta claro que no es comunismo, pero si China estuviera en la mierda sería comunismo.
#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.
#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada
Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental
#1 Más bien es una prueba de que una dictadura lo tiene más fácil para implementar planes a largo plazo que una democracia donde no se pueden hacer planes más allá de las siguientes elecciones.
Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo
#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
#26 "las lenguas, los lgtbi, los toros"
Eso da igual. Los chinos seguro que pa esas cosas no tienen política. Toros ya no hay, peaso ventaja que tienen (la cantidad de garrulos que se ahorran). Lgtbi seguro que los comen en los restaurantes, como los perros, y lenguas seguro, seguro, pero segurísimo que no hacen nada, porque seguro que allí solo hablan chino.
Si es que ahí está la clave, joer... menos toros, menos maricones y menos catalán.
#9 Claro, por eso USA llegó a la luna, porque en democracia no se puede hacer o implementar nada más allá de 4 años que dura una legislatura...
Por favor, no diga usted tonterías.
#67 El capitalismo requiere competencia para funcionar, USA llegó a la luna porque estaba compitiendo contra la URSS
#85 Lo que demuestra mi argumento: eso de que una democracia, socialista o capitalista, no puede planear más allá de 4 años es un absurdo.
#92 Puede planear más allá de 4 años si el sector privado tiene intereses comunes al bien común, que solo pasa cuando hay un archienemigo global que quiere lanzarte miles de misiles nucleares.
Así que técnicamente tienes razón, pero en la práctica es irrelevante desde hace medio siglo.
#93 Exacto. Ergo el problema no es de la democracia, es del capitalismo, que es al que no le interesa que haya planes a largo plazo, porque eso implica perder parte de su pastel.
#94 Claro, si en china también hay democracia, aunque su nivel de autoritarismo sea mucho mayor que en occidente, tienen partidos y elecciones igual que aquí, con la diferencia de que allí hay que votar entre distintas facciones comunistas y aquí entre distintos partidos capitalistas, por lo demás nuestra forma de elegir gobernantes es muy muy parecida
#1 mas bien, una dictadura puede alcanzar objetivos que una democracia no puede.
#30 Claro, es eso: hacen las cosas bien, pero es dictadura.
No pué ser. Las cosas hay que hacerlas como nosotros: mal, pero con libertá.
#1 Sí, pero y la libertá?
#1 Así me gusta. Los meneantes de bien de ultraizquierda, orgullosos de una dictadura comunista.
Fuera caretas.
Demócratas hasta tocar poder, luego, a tomar por culo. La gente normal sabemos vuestro modus operandi.
#36 ¿Pero los de ultraizquierda son democratas o no? ¿No os pasáis la vida de que cualquier gobierno de izquierdas es por definición autoritario y antidemócrata? ¿Aque viene la queja entonces?
#36 Pero entonces: es una dictadura comunista o es una dictadura capitalista?
Es q me confundis
#1 En qué quedamos? Es comunismo o no? O seguimos con el cuento de que para lo malo es comunismo y para lo bueno es capitalismo disfrazado de comunismo?
#40 Es comunismo. El comunismo es una muy buena idea, sólo que para alguna otra especie.
#69 Ah, pues igual que el capitalismo. Es muy buena idea para el capital. Que pena que nosotros seamos humanos y no capital.
#1 el bien comun del dictador?
#52 acabar con la contaminacion q tenian es el bien comun de quien?
#1 Si, como los pantanos de Franco.
#1 conviene recordar que en torno al 50% de la energía eléctrica en China se produce con carbón
#86 Esto se mide con derivadas: no importa tanto que valor numérico tienes, sino a que velocidad crece o decrece tal valor.
#86 pero dijeron hace unos años q iban a cambiarlo y LO VAN A CAMBIAR pq no xepende de q las empresas saquen dinero para hacerlo.
#1 Cambia comunismo por dictaduras y capitalismo por democracias y lo tienes.
#1 No es el comunismo, es más bien el tener políticas a largo plazo.
#1 China es el país más capitalista del mundo.
Qué más da el nombre que cada uno le quiera dar al sistema económico chino. Hay cosas de China que no molan, pero está claro que son los líderes del cambio y de soluciones reales para los problemas que enfrentamos.
#39 Bingo. Nosotros seguimos con nuestro debate desde hace 2 siglos de si hace falta comunismo o capitalismo, ellos dicen "A ver, el mundo es así ¿cual es la mejor manera de avanzar en éste contexto?" y se la suda cómo se llama
#90 No, no se la suda:
Lo tienen muy claro, lo llaman socialismo con caracteristicas chinas. Q seran diferentes de las q vivua Marx en 1860, pero es q el propio Marx hablaba de modificarli para adaptarlo a la realidad de cada pais en cada momento.
Alli gobierna el partido comunista chino...
Es aqui donde es muy importante no llamarlo comunismo.
Malditos....Estan acaparando todo el Sol para ellos...
#31 A mi me vendieron un par de placas a muy buen precio. Ahí están generando.
Y tendría otras 10, pero no hay más techo al sol.
Eso no signiica que el comunismo sea mejor, si no que un pais bien cordinado y bien administrado usando las mejores partes de cada modelo tanto del capitalismo y el comunismo, puede lograr muy grandes avances, un ejemplo total para el resto de paises.
#80 Estoy muy de acuerdo contigo, pero el problema está en que un sistema capitalista no puede estar bien coordinado y bien administrado a menos que haya un control estatal muy grande
Meanwhile en Europa...
Cuba funciona mucho mejor que casi todos sus vecinos a pesar del bloqueo, y la URSS, desde una perspectiva económica e industrial funcionó increiblemente. Y bueno, a China no le va mal. Me flipa que aún estéis repitiendo como loros lo de que el comunismo no funciona, antes que no había internet puedo entender que la gente repitiese propaganda de la guerra fria de forma tan absurda, pero estamos en 2024, en serio, dejad de hacer el ridículo.
¿Comen gatos?
Bueno, ya habrá quien critique el daño a la naturaleza por el paisaje feo de los paneles...
Ya pueden Regresar al futuro!! Ahora solo les falta el Delorean
#_46 "como cuando había una contaminación en Pekín que no se podía ver el semáforo desde el coche"
¿Entonces antes había una contaminación horrible y ya no la hay? vaya, que suerte ¿no?
definitivamente la expansión de las energías renovables no es una buena noticia para la inflación de dólar.
#28 que?
duplicada:
China va camino de alcanzar sus objetivos de energía limpia este mes… seis años antes de lo previsto [EN]
China va camino de alcanzar sus objetivos de energ...
electrek.co#15 "va camino de alcanzar" ≠ ha alcanzado
Ojalá USA caiga y de el relevo a China.
Deben tener unos problemas de control acojonantes. Me los imagino instalando baterías sin final aparente.
#68 no, más del 50% de su energía se produce quemando carbón
Xi Jinping es ambicioso, pedro Sánchez es un parásito payaso
casi todos los políticos de españa son parásitos cuya única ambición es lucrarse
#16 Todos menos lo de la ultra derecha, si lo sabemos
#16 Coño, como en China. ¿O es que crees que se hacen con el poder asesinando a gente e imponiendo una dictadura por el bien común?
Lo hacen para vivir ellos y sus enchufados de putísima madre. Como siempre ha sido y será.
#16 Winnie the Pooh no es un parásito. Vive en un apartamento y vela por el interés de los chinos, como cuando había una contaminación en Pekín que no se podía ver el semáforo desde el coche.