Publicado hace 18 días por ElCuñadoDelHacker a elchapuzasinformatico.com

A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.

Comentarios

Carnedegato

#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.

azathothruna

#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.

p

#44 no te hagas el duro...

se que llorarás como un cachorillo cuando parta, me quieres...

G

#55 Es que somos muy modernos y desarrollados, según Carnedegato...

Carnedegato

#58 De verdad ponéis a China como ejemplo de modernidad? Es que me cago en todo..

G

#99 No, mejor pongamos a España, que va kilómetros por delante... según tu curiosa argumentación. Menos mal que existen los chinos, para contrarrestarte...

G

#44 Esa España desarrollada que vendió, o casi regaló, en los años veinte, numerosísimos claustros, monumentos y tesoros de su patrimonio, a americanos que pasaban por allí... Hasta que llegó la República, claro.

De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...

sieteymedio

#44 Mi sobrino de 12 años está de acuerdo contigo.

gauntlet_

#44 No creo que te den una visa de trabajo allí tan fácil.

l

#8 #44 Bueno, a ver... Desarrollada toda toda no. Y moderno, veamos, ¿qué es moderno?

Polarin

#8 No... usa otras palabras.

colipan

#1 son traidores 

BiRDo

#10 Es que ni así. Son capaces de decirte que el barco sigue a flote siendo los últimos violinistas del Titanic.

G

#40 Pregúntale a Findeton. Te dirá que el barco es insumergible...

lifnizator

#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?

lifnizator

#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.

Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.

El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.

Verdaderofalso

#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.

BiRDo

#33 Lo mejor es que esos procesos son contaminantes porque no se utilizan otras técnicas que, simplemente, encarecerían el producto. Por contra, desarrollar técnicas menos contaminantes aumenta el número de puestos de trabajo.

EmuAGR

#41 La química es química, las reacciones necesitan de unas proporciones y una energía muy concretas para producirse. Si no hay métodos alternativos es porque no son viables, si no probablemente se hubieran probado ya.

BiRDo

#62 Ya, y el fútbol es el fútbol. Que los residuos se traten convenientemente es siempre cuestión de pasta. Y la pasta, un invento. En verdad lo único que no puede evitarse es el tiempo requerido para realizar un proceso, que puede mejorarse, pero no sortearse hasta la instantaneidad.

Con el sistema económico actual, lo importante es la rentabilidad de un producto por encima de todo lo demás. Con sistemas alternativos podría ponerse en la cúspide la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente.

johel

#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.

a

#30 ya se tragó el merchandising de la parte de "la mayor mina de oro de Europa" (que se de un paseíco por Rosia Montana)

l

#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"

Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.

torkato

#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...

... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.

Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.

Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.

t

#1 A su organo de gobierno no llega cualquier indocumentado, como en España, un porcentaje del organo de gobierno son matematicos, especialistas en tecnologia,... mientras en España se dedican a la politica los fracasados escolares de las familias con poder; y así nos va. Con esta decisión China se están adelantando y protegiendose contra los fondos buitre como Blackrock. Blackrock es la tercera potencia mundial https://www.pressenza.com/es/2023/08/blackrock-el-gran-negocio-del-derramamiento-de-sangre/ Recuerden que Blackrock ha comprado las tierras negras de Ucrania, y otros recursos del país, los hombres ucranianos están siendo secuestrados para morir en del frente para defender las propiedades de Blackrock

AntiTankie

#1 El partido que gobierna china diciendo, las tierras son mias ,a los ciudadanos que les dean

OnurGenc

#1 Los chinos son tontos, son la mayor potencia exportadora y de esta forma sólo van a conseguir que se les pongan cada vez más aranceles a la exportación.

No son los únicos en el mundo que tienen tierras raras, Ni de lejos. Aquí en España también tenemos

https://business-people.es/economia/rare-earths-norway-encuentra-el-mayor-deposito-de-tierras-raras-de-europa/#:~:text=Rare%20Earths%20Norway%20encuentra%20el%20mayor%20dep%C3%B3sito%20de%20tierras%20raras%20de%20Europa&text=La%20compa%C3%B1%C3%ADa%20minera%20noruega%20Rare,el%20complejo%20de%20Fen%20Carbonatita.

En cuanto a España, los patriotas de pulserita creemos en la inversión, da igual que sea nacional que extranjera. La mina de Tapia podría haber sido explotada hace lustros de forma bantante sostenible, con gran retorno para la comarca, pero ahí siguen los de las regulaciones dando el coñazo

E

#1 esperemos que esa mina nunca se llegue a abrir.

Leni14

#6 Ya podemos empezar a hablar del postneoliberalismo.

C

#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país. 
Que no os engañen la propaganda

HeilHynkel

#14

El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.

l

#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.

Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.

C

#22 pues porque esas cosas no impiden ser neo-capitalista.  Fuera de lo que consideran competencias del estado y antimonopolio ( como puede ser no dejar que alguien se haga rico hasta la obscenidad) el resto es el puto paraíso liberal.  
Lo dicho , neoliberal con tintes de país autoritario. 

l

#24 Vamos a ver, si lo más importante del neoliberalismo es lo que tienen más prohibido, cómo van a ser neoliberales.

C

#26 poco importa como se llamen o les llamemos, al final lo que importa es que ellos son efectivos y se colocan por encima de nosotros. 
Pelearnos por la semantica y/o a que secta deberían de corresponder poco imports

Enésimo_strike

El libre mercado que algunos quieren tener con China. Y no es una crítica a China, hacen lo que creen mejor para ellos y es totalmente legítimo, lo digo por los intelectuales del chascarrillo cada vez que se actúa de manera proteccionista (es decir, con simetría) ante China

O

#7 No seas ingenuo, China defiende sus intereses que son los intereses de sus élites empresariales.

mr_b

#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).

/cc #2

¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.

Enésimo_strike

#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.

mr_b

#37 Tu colega no es muestra representativa de 1400 millones de personas.

Enésimo_strike

#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …

mr_b

#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.

Enésimo_strike

#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.

¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista

mr_b

#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.

Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.

OnurGenc

#36 el capitalismo defiende los derechos de la mayoría de trabajadores que trabajan en empresas privadas

mr_b

#78 Es es falso. Por definición.

OnurGenc

#87 el capitalismo crea los empleos que pagan los salarios de los trabajadores.

Por definición.

mr_b

#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.

Venga, a mentir a otro lado.

OnurGenc

#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.

Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos

mr_b

#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.

Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.

MAVERISCH

#2 China se puede permitir cosas que España no. Y cada vez más.

C

#2 no puede haber simetría por qué nosotros somos una plutocracia en europa y en china no. No jugamos en la misma liga

Veelicus

#2 China es un pais comunista donde el objetivo es el bien colectivo.
La UE es un constructo liberal que dice que el mercado se regula solo y que si te va mal es por tu culpa.
Por tanto, que China tome medidas proteccionista donde y cuando lo considere es perfectamente coherente con su mensaje, que las tome la UE no lo es.

Enésimo_strike

#15 diría que en la ue en general y en España en particular tenemos bastantes más derechos sociales siendo “un constructo liberal” que en China que se supone que es un país socialista. O al menos eso me cuenta mi colega sinocatalàn.

Enésimo_strike

#20 esa teoría es muy bonita, luego miras como trato el estado a la gente en la pandemia y las conclusiones acaban invertidas.

Veelicus

#21 hombre... yo lo que vi es que construyeron a tope de hospitales en cuatro dias, que se tomaron medidas que aqui nos parecen excesivas, pues si, pero no podemos pensar que nuestra forma de entender la vida es la mejor y que la de los demas es mala. Por ejemplo en España se dejaron morir a miles de ancianos y pobres sin ninguna atencion medica cuando habia hospitales privados con camas libres...

Enésimo_strike

#23 me refiero a dar dinero a empresas y particulares para paliar los efectos del cierre, moratorias en hipotecas, paralización de desahucios etc.

Y luego el componente de poder vertical, donde el gobierno da instrucciones poco concretas que luego los gobernantes locales deben cumplir, donde la tiranía contra el ciudadano es mejor que una reprimenda de un superior, camino abonado a los abusos.

Edito; y has visto lo que el gobierno de China quiere que veas, a mi me lo contaba casi a diario un colega que se ha comido la pandemia en sus ahí y sigue allí.

Veelicus

#25 No, si a mi el regimen chino no me gusta, pero tambien esta bien decir todo lo bueno que han hecho, y sacar de la pobreza mas absoluta a unos 800 millones de personas en 30 años no es poca cosa.

beltzak

#21 En China en “navidades” año nuevo chino tienes 3000 millones de desplazamientos, imagínate la de contagios que puedes liar con semejante barbaridad de números . Estoy contigo que, sin haber estado o vivido allí, tienen que tener cosas que serán duras pero también hay que poner en perspectiva que son 1400 millones de personas. Tienen que ser mucho mas estrictos en muchísimas cosas.

p

#21 es mejor lo que hicieron en España?
Arresto domiciliario, pero solo lo justo para poder abrir el cerrojo y que la gente se vaya a gastar los euros de vacaciones. Cero inversión en hospitales, por lo que con el número de bajas de médicos y enfermeros hace que los efectivos fueran menores

Enésimo_strike

#75 sin duda alguna. Que hagas esa pregunta sobre “arredro domiciliario” implica que desconoces totalmente lo que pasó en China y las medidas draconianas que tomaron. Y eso sin entrar en la absoluta ausencia de escudo social.

p

#77 sé lo que hicieron en China, por lo menos lo que nos contaban en las noticias para que pensáramos que no estamos tan mal. Lo que me refiero es que si te encierran en casa por tu seguridad y luego dejan salir a todo el mundo por la economía algo falla en las prioridades del gobernante

Enésimo_strike

#80 las medidas se relajaron según aumentaba la tasa de vacunados. O como dijo el mermado de Casado, “el gobierno se escudó en la ciencia”, cosa que es una crítica para lerdos y una alabanza para la gente normal.

p

#82 .. que casualmente coincidían con semana santa y vacaciones. Ya

Kurtido

Tu amigo no da ni una.

Me cuelgo de #20 que 18 me tiene ignorado, para variar.

b

China protegiendo su casa ante posible tocada de cojones de otros.

Hacen bien, lo primero proteger el sustento de millones de tus ciudadanos y empresas y las sobras para el resto si es posible.

La putita UE, hizo lo contrario en los 80, vendió hasta los calconcillos de sus ciudadanos para que cuatro cabrones se forraran sin importarles nada más.

Mandrago

#31 Y lo peor es que todavía puedes leer opiniones por aquí que están echando pestes de China, de personas que todavía no han despertado o no consiguen asimilar en que posición está Europa.

b

#52 Porque son personas que han nacido hace cuatro días y no tienen ni puta idea de como eran las empresas de este país en los 80. Y en lo que nos hemos convertido hoy en día, en un país limpiaescupideras y friegasuelos, porque nos vendieron hasta los calconcillos a China.

tsumy

¿Y lo que nos vamos a reír cuando la poca industria que queda en occidente no tenga más remedio que convertirse en otra drop shipping de China gracias a los aranceles que magistralmente imponemos?

J

#4 No se pueden poner puertas al campo, en un par de años ya tendrán listo otra cadena de valor de los materiales que necesiten.

China explotaba las tierras raras y era más barato comprárselas que reciclarlas o encontrarlas en otro sitio.

Además, China ya ha dado tiempo para prepararse, cuando prohibió la exportación del Galio en 2023 envíó un mensaje y ahora está avisando para octubre, no de un día para otro

La historia me recuerda a cuando los alemanes iban a morir de frío en invierno porque se iban a quedar sin gas.

V

En China, todo suelo urbano es propiedad estatal y el suelo rústico comunal.
Ya era público, sólo que ahora no sirve ganarse el favor del alcalde para su explotación, se gestionará de forma unificada desde Beijing

Janssen

Es la forma de defenderse en la guerra económica declarada por USA y su perrito faldero Europa.

F

Si aquí nos cargásemos a los corruptos como hicieron en China hace 20 años, otro gallo cantaría.

azathothruna

#38 Mi abuelo decia que los "derechos humanos" mas servian a los ricos que a los pobres.

Leni14

¿Tierras raras?, creo que España entonces podría dar una salida a Murcia...

Veelicus

#12 habla de tierras, no de gentes...

azathothruna

#17 Lo que sale de ellos en el retrete se vuelve tierra

P

#12 venia a hacer el mismo chiste

Enésimo_strike

no te das cuenta de lo que no te quieres dar cuenta, como que el gobierno chino no gobierna solo para mi colega. Una obviedad en la que cualquiera con ganas de caer hubiese caído, pero claro, hay que querer y para algunos es mejor vivir en una mentira autoimpuesta.

Enésimo_strike

designoras para poner un negativo? lol

e

No es posible, a mí me han dicho que China es capitalista.

j

En Galicia hay tierras raras, pero nadie las explota porque nadie quiere meterse en follones https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia-economica/2019/06/23/galicia-alberga-tierras-raras-explote/0003_201906G23P32991.htm

ElenaCoures1

Me parece bien. La dictadura china con Winnie the Pooh a la cabeza puede hacer lo que quiera.

p

el 1 de Octubre, unos días antes de la reunión anual de los BRICS en Kazan (Rusia), donde anunciarán la nueva moneda común y el nuevo sistema de transferencias para substituir el SWIFT...

Capitan_Centollo

"Y España vendiendo al capital extranjero canadiense..."
¿Barrick Gold?

J

El titular no me deja del todo contento, porque en España las tierras raras también son propiedad del estado. Mas aún, todos los recursos mineros de propiedad del estado aunque luego los concesiones para su extracción. Es decir, si encuentras oro en un terreno tuyo, que sepas que no es tuyo, que es del estado.

chupacabres

Tú si que eres raro

OnurGenc

es que esto es mentira.

Es cierto que la URSS progresó bastante (con ayuda occidental), pero a principios del siglo XX era la 5ª economía del planeta. En 1914 llegó a ser la 4ª

daphoene

#98 Eso de quinta, cuarta, segunda, es muy relativo, y depende mucho de qué tomes como medida. Si hacemos como aquí, y usamos el PIB, te sale que la Rusia actual es menos potente económicamente que Italia. Pero la realidad es muy distinta, porque en la economía real, los numeritos en un ordenador valen menos que los recursos, el know how, la articulación interna de los conglomerados industriales, ganaderos y mineros, y un larguísimo etcétera. Que puedes intentar abstraerte de la complejidad de la realidad resumiéndolo en unos numeritos, para comparar peras con peras. Pero estarás obviando el resto de la cesta de la compra.

1 2