Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#4:
#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#20:
#19 OpenDNS no distribuye ningún contenido, ninguno, ni legal ni ilegal, absolutamente ninguno.
OpenDNS es un listín que asocia nombres de dominio con direcciones IP, nada más. Es como acusar a Google Maps de distribuir droga por que en Google Maps puedas encontrar la dirección en la que vive un camello.
OpenDNS es un listín que asocia nombres de dominio con direcciones IP, nada más. Es como acusar a Google Maps de distribuir droga por que en Google Maps puedas encontrar la dirección en la que vive un camello.
#12:
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
Comentarios
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.
#14 Alternativas tienes.
#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.
#16 Te lo vuelvo a repetir: si OpenDNS ha dejado de resolver DNS de malware o pornografía por ilegales, debe dejar de resolver estas por lo mismo. Lo jueces aplican la ley, y la ley es la que es: no se deben ofrecer accesos a contenidos ilegales. Y menos aún de forma selectiva.
#17 Te lo vuelvo a repetir: si OpenDNS ha dejado de resolver DNS de malware o pornografía por ilegales
Te lo vuelvo a repetir: OpenDNS no debería dejar de resolver ningún DNS por ningún motivo, si alguien está ofreciendo contenidos ilegales es a ese alguien a quien hay que obligarle a cerrar el servicio y no al listín telefónico a borrar su teléfono ni a Correos a eliminar su dirección postal ni al servicio de aguas de cortarle el agua.
Lo jueces aplican la ley
Los jueces meten la pata ya sea por ignorancia o por malicia, sea como fuere Cisco ha hecho un paso adelante para educarles en sus errores y espero y deseo que ese ejemplo cunda y se den cuenta de la barbaridad que están haciendo y tú te des cuenta de la barbaridad que estás defendiendo.
#18 OpenDNS no debería dejar de resolver ningún DNS por ningún motivo
Ni Seur debería dejar de distribuir envíos de droga por ningún motivo. Oh wait…
#19 OpenDNS no distribuye ningún contenido, ninguno, ni legal ni ilegal, absolutamente ninguno.
OpenDNS es un listín que asocia nombres de dominio con direcciones IP, nada más. Es como acusar a Google Maps de distribuir droga por que en Google Maps puedas encontrar la dirección en la que vive un camello.
#19 Seur? Hablamos de dar de baja el nomenclátor y eliminar toda placa de las calles para no encontrar la casa de un traficante.
Lo dicho, gente de letras mejor lejos de la ciencia y tecnología. Sois un desastre. Como Mao, Lysenko o Franco.
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#18 Si los DNS no filtran la información ilegal un delincuente podría ir a un paraíso legal (que los hay) y ponerse a emitir pornografía y malware.
#24 Si esas autoridades de allí no colaboran con la justicia la actuación debe ser diplomática y deben aplicarse medidas de presión contra ese país para que colabore con ello.
Lo que no haces es borrar a ese país de Google Maps para que sea más difícil encontrarlo, que es lo que se hace con el DNS, ya que bloquear el DNS no impide acceder al servicio, lo que hace es dificultar encontrarlo sin que desaparezca realmente el problema de fondo, si es que hay alguno.
Lo que sí ocurre es que conviertes a un intermediario que nada tiene que ver en censor, más cuando eso ocurre por los intereses comerciales de una empresa privada.
#25 El juez no ha ordenado el cierre de OpenDNS. Eso es cosa de Cisco.
#24 Puede hacerlo igual. Los DNS no filtran nada, solo pueden dificultar el acceso.
#24 Los DNS no emiten. Traducen nombres a IP's. Lo que sería traducir un calle de Madrid a coordenadas numéricas para un GPS que solo entienda de latitud y longitud.
Es como si borran el callejero entero de Madrid para todos los franceses porque en un puticlub se cometen irregularidades. Van a poder acceder de igual manera usando latitud y longitud.
#11 Un DNS no aloja, es un callejero.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#33 ¿Le han dado la lista de dominios?
#35 Pues probablemente.
#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no
#37 117 dominios. Está en la noticia. Lo que no se dice es cuáles, obviamente.
OpenDNS una década después de su fundación en 2005, fue comprado por Cisco, quien ha mantenido la misma política de ofrecer un servicio público gratuito
No podemos ver fútbol gratis. Un dramón.
#2 Veremos qué será lo próximo que no podamos hacer.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#2 El problema es que al que use el servicio para otras cosas, el fútbol le ha jodido, en lo que se llama pagar justos por pecadores.
#2 Tampoco puedes entrar a meneame, youtube, x y demás utilizando el DNS de OpenDNS
#2 primero fueron a por el fútbol, y yo no protesté porque no me gusta el fútbol...
La persecución del streaming de fútbol ilegal deja a los ciudadanos franceses y portugueses sin acceso a los servidores de Open DNS.
Streaming de fútbol ilegal-> lo ilegal es el fútbol
Streaming ilegal de fútbol-> lo ilegal es el streaming
Me parece muy bien que persigan el fútbol ilegal. ¿Detendrán también a los espectadores que asistan al campo?
Claro que tiene que ver con Internet. Hoy es eso, mañana cualquier cosa que determinados grupo de gente considere "poco adecuada".
Y ya será tarde
No se puede retransmitir por P2P?
No lo veo. Yo uso una VPN y el DNS va ahí dentro. No me habría ni enterado del cambio.