Una gran mayoría de personas creen que los hackers son delincuentes que usan los ordenadores para cometer sus crímenes. Aunque en algunos casos esas afirmaciones se cumplen, en muchos otros son incorrectas. La cultura hacker es un mundo más rico y amplio de lo que los medios de comunicación, el cine o la televisión han querido dar a entender, y es por eso que nos hemos decidido a publicar este artículo.
Comentarios
Mi hacker favorito es Chema Alonso. Llevar gorro de lana hasta en Sevilla en Agosto demuestra que sabe mazo de Hacking.
#3 El gorrito es solo para tapar el recubrimiento interior de aluminio.
#3 No dudo de sus capacidades porque las desconozco, pero si que con el tema del gorrito roza la caricatura.
#3 te daria un voto positivo, pero no me queda karma.
¿Cuántas generaciones pasarán hasta que uno hable de hackers y a la gente no le venga solamente a la cabeza la imagen de unos criminales?
#1 Particularmente al hablar de Hackers a mi me viene la imagen de Angelina Jolie sobre patines....
#2 #1 A mí me viene la imagen de Hugh Jackman intentando acceder a un sistema mientras Halle Berry le 'distrae'
[NSFW, a menos que seas comercial]#1 Alternativamente, cuántas generaciones pasarán hasta que uno hable de hackers y no venga la gente a contarle idealizaciones que hace bastante se han perdido?
#21 Ni todo es blanco ni todo es negro.
#1 Echa un vistazo a:
https://www.ted.com/talks/keren_elazari_hackers_the_internet_s_immune_system?language=en
#30 Tiene buena pinta, me lo guardo.
#1 ¿Cuántas generaciones pasarán hasta que uno hable de hackers y la gente no venga pidiendo que le hackees la cuenta del hotmail o pueda leer los mensajes del guachap?
El artículo no está mal, pero esta frase me ha dolido "Estos primeros hackers usaban máquinas PDP-10 con sistema operativo LISP", LISP no es un sistema operativo sino un lenguaje de programación.
#8 Si y no:
https://en.wikipedia.org/wiki/Genera_(operating_system)
Genera is written completely in Lisp (using Zeta Lisp and Symbolics Common Lisp)
Even all the low-level system code is written in Lisp (device drivers, garbage collection, process scheduler, network stacks, etc.)
The source code is more than a million lines of Lisp and available for the user to be inspected and changed. The source is relatively compact, compared to the provided functionality, due to extensive reuse
The operating system is mostly written in an object-oriented style using Flavors, New Flavors and CLOS
It has extensive online documentation readable with the Document Examiner
Dynamic Windows provides a presentation-based user interface
The user interface can be used locally (on Lisp Machines and MacIvories) and remotely (using X11)
Groups of developers can work together in a networked environment
A central Namespace Server provides a directory of machines, users, services, networks, file systems, databases and more
#11 Sistema operativo y Lisp?
https://www.gnu.org/software/emacs/
No en serio, Genera es posterior al PDP10, creo que el artículo se refiere a ITS (https://en.wikipedia.org/wiki/Incompatible_Timesharing_System) que tenía una fuerte influencia de Lisp.
"Sin embargo, a pesar de esta enemistad"
Lo que quizá nadie sepa es que GNU es un intento de reescribir UNIX extendiéndolo bajo la filosofía MIT de LISP.
Ver Emacs, Guile, Scheme, GUIX... Incluso Stallman es un firme defensor de LISP.
#12 Completamente de acuerdo: existía una cierta rivalidad entre MIT (ITS) y Berkley (Unix) y Stallman venía del MIT. Eso se nota, como dices, en mucho software GNU, por ejemplo, TECO (el antecesor del emacs que se desarrolló para ITS), al igual que la influencia LISP en el propio emacs, gdb, guile, las páginas INFO... todo muy ITS, muy semántico. Al final creo que Stallman intentó acercar GNU a Unix y por eso formó él mismo parte de la creación de Posix, adoptó un núcleo Posix, etc.
VOTO ERRONEA: Porque sale el falso Chema Alonso. Ese no es un hacker, si no un actor de teatro de telefónica con un certificado de micro$oft.
#9 Fail. Si quieres ofender de verdad a alguien que va de hacker no le llames "actor de teatro con certificado de micro$oft".
Llámalo "coleccionista de PC Actual". Peor que mentarle a los antepasados difuntos...
#13 Fail. La de los lamers era PC World
#26 Un respecto a PC World, que era bastante superior a PC Actual. Y sobre todo regalaron una Debian Woody .
#28 Si esas revistas incluyeran una distro, o un DVD con varias en cada ejemplar, Microsoft les pagaría para que también incluyeran software relacionado con Windows, y podrían mantenerse en el mercado.
#9 ehhmm, wtf?
creo que Chema Alonso sabe un par de cosas acerca del hacking...
#14 He conocido en persona a Richard Stallman, es como un dios, un hacker, pero nunca iría a una charla del Chema. Saca tus conclusiones.
#23 yo he conocido a los dos, y los dos son o han sido increíbles. Stallman esta retirado de la acción desde hace tiempo, solo va a convenciones por todo el mundo hablando de las bondades del software libre y el otro sigue en activo.
#24 Pero si es de mentira, el verdadero Chema Alonso esta en otro lugar y haciendo otras cosas...si lo buscas puede que lo encuentres...
#24 No son comparables. Chema Alonso es a Stallman lo que el profesor de mates de cualquier universidad española a Donald Knuth.
#29 creo que tienes una visión un poco sesgada de un profesor de matemáticas de universidad. Querer compararlo con el "hacker" me parece, en serio, una salvajada.
#35 Me refiero a que Knuth es un semidios comparado con cualquier profe de mates , y más de los autoproclamados.
#36 bueno, pero has hecho hincapié en "universidad española" dejando ver tus prejuicios.
#19 GNU es la interfaz LISP para UNIX. Mira GUILE como se pensó de primero: una librería para ser llamado el intérprete desde C, o a la inversa, GUILE llamando a C desde UNIX.
De hecho no me extrañaría que Bash5 tuviese un REPL.
ya no hay ni Campus Party por desinteres, osea que los hackers mal ... poco andan ya
💻 💻
Esa afirmación nunca se cumple.
Los usuarios de Unix y de C eran ampliamente despreciados por los hackers originales, que usaban LISP e ITS y consideraban que los primeros eran unos advenedizos que utilizaban herramientas primitivas y ridículas
Dejo un aporte al respecto que me pareció interesante cuando lo descubrí en su día: el manual de los que odian a Unix, escrito por gente del MIT.
http://web.mit.edu/simsong/www/ugh.pdf
#17 Lo conozco
.
La verdad es que LISP es la antítesis de UNIX.
UNIX: eliminar errores, herramientas ortogonales, todo son herramientas conectadas con todo.
LISP: detectar errores, sobrepasarlos, todo son funciones, todo se modifica al vuelo.
#18 Y en el medio GNU.
#18 #19 Tambien recomendado https://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html
Que la verdad como concepto aun me chirria bastante, pero este ensayo me salvo de cortarme las venas al ingresar al mundo laboral.