La primera ley de la termodinámica: la energía; una vez que se libera, nunca se va. Nunca puede ser destruida.Una vez que el uranio suelta toda esa energía, como en un reactor nuclear, es para siempre, a excepción de una fracción que se irradia hacia el espacio exterior como “radiación de onda larga.” El resto se va al aire, cursos de agua, a los glaciares, a la tierraTambién hay razones militares y políticas de promoción nuclear. [Por cierto, este lado también afirma erróneamente que la energía nuclear no da lugar a la contaminación por CO2.]
Comentarios
Hombre, decir que la energía térmica contribuye al calentamiento global es una obviedad tan grande como decir que contribuye a la reducción de masa de la tierra.
#4 juraría que en una reacción térmica,
#15 Quise decir energía nuclear. Cuándo releí el mensaje ya no podía editar...
No seas tan duro conmigo...
Claro que no es una obviedad tan obvia, de hecho es una barbaridad decir que hay una disminución de masa en una reacción química.
#16 se dice nucelar... Nucelar... quiereme un poquito, tuve un día de mierda.
#15 #17 Lo siento por el día de mierda... Me temo que en una reacción nuclear, la masa no permanece constante ya que hay transformaciones de masa en energía.
Más info: https://es.wikipedia.org/wiki/Procesos_nucleares#Leyes_de_conservaci%C3%B3n
Esa energía, igual que la radiación solar, se disipa en el espacio.... salvo si los gases de efecto invernadero lo impiden.
Si lo comparas con la cantidad de radiación que recibe la Tierra del Sol el calentamiento que producen las centrales térmicas es completamente irrelevante...
Claro, el calor se libera y venga a acumularse en la tierra. No como el calor del sol.
Otra cosa preocupante: las estufas de los bares están calentando el planeta.
Errónea. Cuando hablamos de que tal fuente energética produce "calentamiento global" y tal otra no lo hace, no es porque unas produzcan calor y otras no. Todas lo hacen, pero en pequeña medida. El verdadero calentamiento global lo produce el Sol. Y se debe al efecto invernadero que causan los gases residuales de algunas fuentes: petróleo, gas, carbón. La energía nuclear produce calor, cierto, pero no produce un "calentamiento global" significativo porque no genera gases de efecto invernadero.
Lo que hay que revisar es el coste de oportunidad. Ni siquiera las renovables son completamente inocuas al calentamiento global, pero seguramente el impacto por MW producido en una nuclear será infinitamente menor que la de una planta de carbón. No sólo por el calor desprendido, sino por los gases de efecto invernadero (aunque si es una guarrada de plantas vomitando particulas de azufre a lo mejor puede compensar reflejando radiación solar)
#6 En consumo de agua de refrigeración, agua fría y de calidad, las centrales nucleares son muy poco eficientes incluso en comparación con las otras térmicas de carbón o las de gas natural. Tan ineficientes son en su consumo de agua que consumen agua fría incluso cuando están paradas triplicando y caudruplicando frente a las de ciclo combinado. Así que no todo es el CO2, tambien debe contar la huella hídrica y los residuos que generan las nucleares y más en paises con un gran estrés hídrico. Francia en verano tiene que parar algunas centrales porque no dispone de agua fría y de calidad bastante para la refrigeración y Francia no padece estrés hídrico. Nosotros si.
Una cosa es cierta, sólo hay que ver lo que tuvieron que hacer para intentar bajar la temperatura del reactor en Fukusima...
#3 Siguen haciendo. No ha terminado; las catástrofes nucleares no acaban en miles de años. Lo mismo que Chernobyl, que tuvieron que construir otro sarcófago, que nos ha costado una millonada, tiene fecha de caducidad, y en unos años hay que construir otro, debido a que todo material bombardeado por radioactividad y partículas radioactivas acaba degenerado
Muy cogido por los pelos, errónea.
yo lo vería así: "Gracias a la energía nuclear el planeta no es una bola de hielo"
Puta sartá de tonterías... es muy limpia. Más que la heólica joder !!!!!
El IPCC -El Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos- utiliza el concepto: Forzante radioactivo: :. «Cambio en la irradiación neta vertical (expresada en Wm-²) en la tropopausa debido a un cambio interno o un cambio en el forzamiento externo del sistema climático (por ejemplo, un cambio en la concentración de dióxido de carbono o la potencia del Sol). Normalmente el forzamiento radiativo se calcula después de permitir que las temperaturas estratosféricas se reajusten al equilibrio radiativo, pero manteniendo fijas todas las propiedades troposféricas en sus valores sin perturbaciones (es decir, sin contar la contaminación radioactiva). Pero los listos de la especie humana, han empezado a producir radioactividad y residuos radioactivos a toneladas en la misma TROPOSFERA, alterando esa equilibrio básico.
Artículo traducido al castellano en: https://murizar29.wordpress.com/2014/12/25/como-la-energia-nuclear-produce-calentamiento-global/