#1 Uf, el Windows que se corrompía ya en el proceso de instalación, entrabas una vez y no volvía a arrancar nunca más. Al menos eso me pasó cuando intenté ponerlo. Y por lo que leí por ahí, hubo mucha más gente a la que le pasó lo mismo.
Incomprensible como una gran empresa puede poner un truño de tales dimensiones en el mercado.
#5 No recuerdo si era en win 95 o 98 que cuando te pedia la clave para desbloquear el ordenador, si le dabas a "Cancel" se abria igual. Siempre me dejo un poco perplejo ese fallo.
#7 Eso era en windows 95 (y 95 OSR2) quiza llego hasta el 98 pero no al 98SE. No era la clave para desbloquear el ordenador, era la clave para entrar en el grupo de trabajo en red de windows y si no lo ponias arrancaba igual pero no ponias las credenciales para logearte en la red de windows. Como en aquella epoca los equipos no estaban logeados a una red windows si le dabas cancelar ni te enterabas de la diferencia.
En caso de las conexiones PPP para infovia de la epoca no hacia falta una red de windows.
La red de windows a la que me refiero usaba el protocolo de netbios que era una chapuza. En windows 95 no habia seguridad real de ningun tipo sin conectarse a un dominio (y asi tambien no mucha). Por ejemplo cuando se compartia un directorio con contraseña y alguin de fuera queria conectarse, el de fuera enviaba la contraseña y la longitud de la contraseña. Si el que enviaba la contraseña decia que era de un solo caracter comparaba un solo caracter. Asi en milisegundos podias probar todos los caracteres primero con contraseñas de un caracter, cuando sabias el primero, contraseñas con dos... asi hasta entrar. Tardaba menos que levantar el dedo de la tecla enter.
#1#5 problema de hardware de Me es que era extremadamente caprichoso
A mi me funcionó siempre como un tiro y no entendía por qué a la gente les daba tantos problemas, tiempo después me enteré de eso, a poco que tu hardware no fuera totalmente compatible, iba a saltar por todas partes.
Por cosas de la vida (No porque fuera el mas listo, puta coincidencia, ni mas ni menos) a mi me iba a la perfección (Pero vamos, que insisto, pura coincidencia)
Vista conseguimos dejarlo decente en el trabajo tocandole temas de paginación (Creo que eran temas de paginacion...) pero fue una aberración, tanto estética como a la hora de rendimiento, no se por qué se les ocurrió lanzar semejante mierda
#15 Shift + f10 , se abre un cmd y tienes que poner un comando, idem again para cuenta local. Si, una mierda.
O si puedes, con el Rufus parchear la iso.
Yo hay varios Windows que no toqué directamente, el Milleniun creo que lo llegué a instalar a un cliente a petición de él, el Vista, este sólo las veces que tuve que ayudar a mi hermana con su equipo, los 8.x y de momento el 11.
Solo el principio del vídeo me parece erróneo, o al menos impreciso.
Dice que ningún ordenador de la época podía con él, pero antes de que saliera ya se vendían un montón de ordenadores con la pegatina 'Windows Vista Capable'. Otra cosa es que el sistema se arrastrara, peor eso lo hacía en equipos nuevos y viejos.
Y ya que estamos, creo que lo que ha salvado a Microsoft estos últimos años son los SSD, no veo que su sistemas sean mejores, pero si más tragones y los nuevos SSD disimulan muchas carencias al aumentar la velocidad de acceso al disco para seguir manejando cosas monstruosas como el registro del sistema.
Windows vista no era peor que windows xp si pasabas horas configurandolo (y la mayoria ni sabia ni queria) pero tenia una usabilidad de mierda y habia que andar confirmando todo en cada paso por lo que al final no era practico usarlo. Pusieron efectos visuales que para equipos de la epoca eran demasiado lentos y no aportaban nada asi que para ir mas lento y molestando mas se ponia XP y solucionado. A partir de windows 7 ya habia drivers que no iban en XP y tocaba cambiar pero casi todo lo que iba en vista iba en XP.
Microsoft necesitaba vender mierda mas lenta para que los que vendian equipos incluyesen windows con ellos en equipos nuevos para mantener el monopolio porque sino equipos viejos empezaban a ser perfectamente validos y ya no era como en los 90.
Comentarios
Exagerados. Windows Me (Millenium) fue bastante peor.
#1 Ese nunca ha existido (según Microsoft)
#1 Uf, el Windows que se corrompía ya en el proceso de instalación, entrabas una vez y no volvía a arrancar nunca más. Al menos eso me pasó cuando intenté ponerlo. Y por lo que leí por ahí, hubo mucha más gente a la que le pasó lo mismo.
Incomprensible como una gran empresa puede poner un truño de tales dimensiones en el mercado.
#5 No recuerdo si era en win 95 o 98 que cuando te pedia la clave para desbloquear el ordenador, si le dabas a "Cancel" se abria igual. Siempre me dejo un poco perplejo ese fallo.
#7 XP
#7 Eso era en windows 95 (y 95 OSR2) quiza llego hasta el 98 pero no al 98SE. No era la clave para desbloquear el ordenador, era la clave para entrar en el grupo de trabajo en red de windows y si no lo ponias arrancaba igual pero no ponias las credenciales para logearte en la red de windows. Como en aquella epoca los equipos no estaban logeados a una red windows si le dabas cancelar ni te enterabas de la diferencia.
En caso de las conexiones PPP para infovia de la epoca no hacia falta una red de windows.
La red de windows a la que me refiero usaba el protocolo de netbios que era una chapuza. En windows 95 no habia seguridad real de ningun tipo sin conectarse a un dominio (y asi tambien no mucha). Por ejemplo cuando se compartia un directorio con contraseña y alguin de fuera queria conectarse, el de fuera enviaba la contraseña y la longitud de la contraseña. Si el que enviaba la contraseña decia que era de un solo caracter comparaba un solo caracter. Asi en milisegundos podias probar todos los caracteres primero con contraseñas de un caracter, cuando sabias el primero, contraseñas con dos... asi hasta entrar. Tardaba menos que levantar el dedo de la tecla enter.
#1 #5 problema de hardware de Me es que era extremadamente caprichoso
A mi me funcionó siempre como un tiro y no entendía por qué a la gente les daba tantos problemas, tiempo después me enteré de eso, a poco que tu hardware no fuera totalmente compatible, iba a saltar por todas partes.
Por cosas de la vida (No porque fuera el mas listo, puta coincidencia, ni mas ni menos) a mi me iba a la perfección (Pero vamos, que insisto, pura coincidencia)
Vista conseguimos dejarlo decente en el trabajo tocandole temas de paginación (Creo que eran temas de paginacion...) pero fue una aberración, tanto estética como a la hora de rendimiento, no se por qué se les ocurrió lanzar semejante mierda
#1 Eso iba a decir, este no ha sufrido el Me.
El 11 promete ir a la excelsa lista.
#3 totalmente
#3 El otro día intente instalarlo en un equipo y no se dejo porque no había driver wifi ni ethernet
#15 Shift + f10 , se abre un cmd y tienes que poner un comando, idem again para cuenta local. Si, una mierda.
O si puedes, con el Rufus parchear la iso.
Este no ha sufrido el Windows Me o el 8.
Yo hay varios Windows que no toqué directamente, el Milleniun creo que lo llegué a instalar a un cliente a petición de él, el Vista, este sólo las veces que tuve que ayudar a mi hermana con su equipo, los 8.x y de momento el 11.
Qué raro resulta que aún no haya aparecido Linux en un artículo como este...
La importancia de las tildes.
Solo el principio del vídeo me parece erróneo, o al menos impreciso.
Dice que ningún ordenador de la época podía con él, pero antes de que saliera ya se vendían un montón de ordenadores con la pegatina 'Windows Vista Capable'. Otra cosa es que el sistema se arrastrara, peor eso lo hacía en equipos nuevos y viejos.
Y ya que estamos, creo que lo que ha salvado a Microsoft estos últimos años son los SSD, no veo que su sistemas sean mejores, pero si más tragones y los nuevos SSD disimulan muchas carencias al aumentar la velocidad de acceso al disco para seguir manejando cosas monstruosas como el registro del sistema.
Windows vista no era peor que windows xp si pasabas horas configurandolo (y la mayoria ni sabia ni queria) pero tenia una usabilidad de mierda y habia que andar confirmando todo en cada paso por lo que al final no era practico usarlo. Pusieron efectos visuales que para equipos de la epoca eran demasiado lentos y no aportaban nada asi que para ir mas lento y molestando mas se ponia XP y solucionado. A partir de windows 7 ya habia drivers que no iban en XP y tocaba cambiar pero casi todo lo que iba en vista iba en XP.
Microsoft necesitaba vender mierda mas lenta para que los que vendian equipos incluyesen windows con ellos en equipos nuevos para mantener el monopolio porque sino equipos viejos empezaban a ser perfectamente validos y ya no era como en los 90.